Mar 29 2024 |
Réponse à Sébastien Vivier: Ce sentier est présent sur toutes les cartes depuis 1900. Il serait donc devenu public par usage plus de trentenaire. L'avez vous emprunté pendant longtemps avant sa fermeture ou connaissez-vous des gens l'ayant emprunté et qui pourraient attester de son utilisation ? | |
Mar 29 2024 |
Réponse à Pascale Courtois: Il faudrait leur faire remarquer qu'il y a un sentier public à cet endroit ? | |
Mar 29 2024 |
La commune est occupée à planter une haie !!!!! derrière la chapelle de Jodion | |
Mar 28 2024 |
Réponse à Semi Dedieu: Malheureusement, pour raison de confidentialité et RGPD, il est impossible de trouver le nom d'un propriétaire de parcelles. Peut-être interroger des riverains comme la Ferme de Berlacomine | |
Mar 28 2024 |
Réponse à Walker1: D'après nos recherches, ce sentier n'a pas été supprimé. Il devrait légalement toujours être accessible. | |
Mar 28 2024 |
Je confirme que l'accès y a été bloqué. J'ai connu l'accès au moins jusqu'en 2015. | |
Mar 28 2024 |
Réponse à Knockaert: On avait repris ce chemin en vert car présent sur OSM, IGN années 1980 et faisant partie d'une promenade de la commune "Promenade la Colombe" (https://chemins.be/route/9065595). En y regardant de plus près, on s'aperçoit qu'on est en zone de remembrement et que le chemin a donc pu être supprimé à cette occasion.... | |
Mar 28 2024 |
S
|
Bonjour J organise une petite compétition sportive dont du run et j aurai voulu avoir le nom du propriétaire du bois pour savoir si il etait possible que l on passe par la. Ou est ce que je peux trouver ses coordonnées ? Merci d avance pour votre retour |
Mar 28 2024 |
Bonjour, quelqu'un aurait des nouvelles concernant ce chemin? Bloqué? Propriétaire toujours non amicale? Ok? | |
Mar 27 2024 |
Le 17 débuté plutôt á la chaussée. | |
Mar 27 2024 |
Entre A et B c’est du terrain labouré. | |
Mar 27 2024 |
R
|
Réponse à admin: Bonjour Eric, Le R8 est la prolongation du 23 et je n'ai pas fait attention. Comme l'a signalé André, c'est bien la jonction du i3 avec le R8. J'ai corrigé la photo, je vais la recharger. Pour info, mes photos sont géolocalisées, il est donc toujours possible de voir où elles ont été prises. Amitiés, JP |
Mar 27 2024 |
Ce sentier n'est plus visible, sauf un bout au croisement avec le chemin de remembrement qui connecte le 17 au Chemin de Racour. | |
Mar 27 2024 |
Il y a très peu de passage dans ce sentier I5. Masi il n'est pas pour autant abandonné, en témoigne ses lignes d'activités issues de Strava. | |
Mar 27 2024 |
Bonjour à tou.te.s. Je me permets de vous retourner cette information. Le D.N.F présentera le 27 mai 2024 à 19 h le plan d'aménagement forestier avec cartographie des bois et sentiers d' Aiseau lors de la séance publique du conseil communal. Ce plan sera soumis, par la suite à enquête publique. Cette information peut, évidemment, être partagée pour tous les utilisateurs de notre belle nature locale. Il va de soi que nous nous devons d'être présents en masse à cette présentation. A défaut, nous risquerions de voir une majorité de nos sentiers de balades devenir des lieux de quiétudes comme certains se plaisent à dire. Cordialement. | |
Mar 26 2024 |
Nb : le sentier 8 qui croise le ch3 au point B est ok (balisé trail bleu). Son prolongement vers la route est visiblement ouvert à la circulation du public. Je l’ai fait (nb la carto IGN est plus correcte qu’osm pour ce sentier) | |
Mar 26 2024 |
Réponse à admin: Ça a visiblement été la « grande lessive ». | |
Mar 25 2024 |
Réponse à MARTINUS: Merci. Effectivement, le chemin s'arrête à l'atlas avant cette route. C'est corrigé. De l'autre côté du ruisseau, un sentier est présent sur OSM : sentier n°i10 de Izier mais nous ne savons pas s'il est public | |
Mar 25 2024 |
J
|
La photo (3) n°369934 ne pas point C mais point D a contre sens |
Mar 25 2024 |
Réponse à Klaus Maric_1: Encore une fois,EN BREF, tous les plans IGN, PICC, topograhique, géographique, n' ont rien à voir avec le titre de propriété ni avec des servitudes.(et donc en rincipe rien à voir avec l'Atlas des voieries, ni avec le cadastre) Ils montrent qu'il y a un chemin. Le fait d'utiliser - d' ailleurs illégalement car c'est PASSAGE INTERDIT - n' ouvrent dans ce cas aucun droit de n'importe quelle nature. ''Chemins.be'' confusent les choses et matières......... | |
Mar 25 2024 |
Réponse à admin: Toutes les cartes IGN, PICC topographique, géographique ne disent RIEN DU TOUT au propriété, servitude, droit de passage. Je renvoie tous les lecteurs á mes amples explications jurdique. En effet il reste 1 seul document à vérifier, c' est l' acte d' achat. Comme on peut supposer qu'il n' y a rien marqué, tout le reste est NUL, des palabres sans valeur. Même une vision de la commune (règlement de police) est unilatérale et ne touche aucune vérité légale. Le sentier/chemin -comme repris dans le IGN- est strictement privé, dénoncé comme autant depuis très longtemps. (voyez les détails dans mes articles ici). Votre remarque que l' Atlas ne superpose pas le cadastre actuel est tout à fait fantasmé et de mauvaise foi. Dire qu' en 1841 on ne pouvait pas voir où commence la limite du bois......c' est dingue. en tout cas ainsi, vous confirmez que vous vous basez sur des erreurs, donc sur rien du tout, et que le chemin nr 53 entre la maison nr 3 et le chalet en haut nr 41, a été aboli. Clairement il y a eu ce chemin, on peut encore le voir actuellement. Faut-il remarquer selon ''chemins.be'' les plans cadastraux n' ont jamais été adoptés depuis 1841.....ce qui laisse à réfléchir. En effet ce chemin privé N' EXISTE PAS DU TOUT SUR LE CADASTRE ! L'une ou l' autre ligne verte n' explique rien du tout du tout. De plus le cadastre ne reprend plus des servitudes depuis des années et ça va s' abolir. Bien sûr il reste la possibilité pour la commune d' entamer la procédure décrite. | |
Mar 25 2024 |
Réponse à Chris45717: Le passage près des ruches est privé, à déconseiller donc | |
Mar 25 2024 |
Réponse à Sfolcque: Bonjour, notre association suit de près ces deux chemins et récoltons des attestations de passage afin de pouvoir reconnaitre leur caractère public. Si vous avez emprunté ce chemin par le passé, ou connaissez des anciens du village l'ayant emprunté, n'hésitez pas à nous contacter | |
Mar 24 2024 |
Réponse à Yazhura: Depuis quand n'est-il plus accessible ? Est-ce qu'il a été supprimé par la commune ou simplement accaparé par un riverain ? | |
Mar 24 2024 |
Le chemin accessible sur une vingtaine de mètre, après cela un portail empêche sa continuité. | |
Mar 22 2024 |
Réponse à Dejonghe: Bonjour, ce renseignement n'est pas spécifique à ce sentier. Il y a plusieurs décisions judiciaires qui statuent en ce sens en disant que là où des voiries régionales croisent des voiries vicinales ou maintenant communales, la partie « commune » est régionale et donc, sur cette section, la voirie communale n’existe plus. Néanmoins, cela ne change rien à la continuité du sentier, le public ayant le droit de traverser la voirie régionale pour relier les deux parties du sentier communal coupé. | |
Mar 22 2024 |
Réponse à Schulzi: chemin n°i8 prolongé, mais selon l'IGN, il rejoint le sentier n°172. Je ne vois pas de traversée du ruisseau sur OSM ou IGN | |
Mar 22 2024 |
Réponse à pderwael: Merci pour l'information. En regardant le cadastre, ce dernier tronçon a été revendu bien que nous n'ayons trouvé aucune suppression... | |
Mar 21 2024 |
Réponse à Soutmans: A noter que l'article 10 du décret du 11 mars 2004 relatif aux infrastructures d’accueil des activités économiques stipule que "Les voiries qui traversent les immeubles visés par l’arrêté d’expropriation sont désaffectées. Les servitudes publiques et privées qui grèvent ces immeubles sont éteintes". Il faudrait voir s'il y au expropriation pour créer ce zoning et quel serait son périmètre. Si le chemin fait partie du périmètre d'expropriation, il est dé facto supprimé. C'est ce qui semble être arrivé au tronçon CD. A noter aussi que le même article stipule que "Le pouvoir expropriant est chargé de proposer un tracé alternatif.". Donc si cet i4 et le sentier n°47 de Suarlée sont supprimés, un tracé alternatif doit être proposé ! Voir Infrastructures d’accueil des activités économiques | |
Mar 21 2024 |
Cette partie est déboisée (C à E) Chantier prolongation du RaVel par SPW en cours | |
Mar 21 2024 |
Un prolongement du RaVel est prévu jusqu'au point C (ancienne gare de Frasnes). Il sera mis en chantier par l'administration communale et pas par le SPW | |
Mar 21 2024 |
Un prolongement du RaVel est prévu entre C et E. Il sera mis en chantier par l'administration communale et pas par le SPW | |
Mar 21 2024 |
Depuis au moins 2022, au tronçon E, panneau indiquant que c'est une propriété privée mais sans entrave ou barrière. | |
Mar 21 2024 |
Le tronçon D-E est rendu impraticable par des travaux d'obstruction près du point E. A voir si ces obstructions sont provisoires ... (Alerter le BEp) | |
Mar 21 2024 |
ajoutercommentaire - Commentaire de Sfolcque
Bonjour, lors de ma dernière sortie à Nannine, à la sortie du bois de Dave, le fermier a placé un câble à hauteur du tronc pour bloquer les VTTistes. Il en va de même plus bas vers le chemin de fer où une double barrière barbelée a été placée. Quels sont les démarches possibles à faire ? Merci pour votre retour et bonne balade. | |
Mar 19 2024 |
Réponse à Dejonghe: Renseignement pris, le tronçon du sentier traversant la route régionale est effectivement supprimé, mais rien n'interdit un piéton d'emprunter le sentier jusqu'à celle-ci, traverser la route et reprendre la suite du sentier de l'autre côté. Voir <<<<<<< HEAD. Merci pour les photos extraites de Google Streetview mais nous ne pouvons les publier (copie non autorisée par Google) | |
Mar 19 2024 |
Réponse à flocon: Merci, mais quelques questions:
| |
Mar 19 2024 |
D
|
Réponse à Dejonghe: Cette photo montre le talus de la voie rapide (RN518) au point H et non au point F. Merci de bien vouloir corriger l'erreur |
Mar 19 2024 |
Réponse à admin: Est-ce toujours possible de passer ? avec le portail ca donne pas envie | |
Mar 19 2024 |
Une chaîne rouge (pt B - N978) empêche l’entrée et l’accès de ce chemin i25. – Dès lors, plus de passage et la végétation reprend donc ses droits ! – Or, passage sur ce chemin i25 (A-B) avec « les 1000 Pattes de Philippeville » le samedi 25 mars 2023 (Marche des 6 clochers) avec autorisation de l’Administration communale de Cerfontaine ET de la DNF de Couvin - réf. : CD: 513.7 (722) n° 4436. - | |
Mar 18 2024 |
F
|
Réponse à André Dubois: Bonjour, pensez-vous que ce sentier pourrait être réhabilité ? |
Mar 18 2024 |
Réponse à Dejonghe: Merci pour les documents et photos. Quand l'inventaire de terrain (photo n°2) stipule "N'existe plus", cela ne veut pas dire, selon nous, que le sentier a été officiellement supprimé mais simplement qu'il n'est plus visible sur terrain). Le tronçon au nord de G, repris en vert, donc toujours public et accessible. | |
Mar 18 2024 |
D
|
photo n°369865 - Commentaire de Dejonghe
Photo aérienne de 1968 |
Mar 17 2024 |
Ce sentier 39 aurait-il été réhabilité par le GT Sentiers de la CLDR ? | |
Mar 17 2024 |
Réponse à Raphaël Mantella Henry: La photo pour le point J est incorrecte : (photo n°3). Une promenade balisée passait par le sentier n°124 puis descendait vers ce point J et empruntait le tourniquet. Il semble que la commune ait remplacé ce tour de la prairie par le sentier n°i55. Le sentier n°124 n'est en outre plus entretenu (photo n°4). Ce qui est dommage car il serait bon de réhabiliter le chemin n°9 de Sart-Saint-Laurent afin de pouvoir poursuivre vers Sart-Saint-Laurent (dans devoir emprunter la grand route) | |
Mar 17 2024 |
Réponse à Dany: Premier tronçon retiré. Il devait avoir été emprunté par le public avant la construction sur le lot, mais n'était très probablement pas public | |
Mar 17 2024 |
J
|
ce chemin s'appelle "le chemin des pèlerins" |
Mar 17 2024 |
L'"échalier" (tourniquet) est bloqué par le fil barbelé bien tendu. C'est étrange de voir que sur les photos précédentes il a été rénové pour finalement être bloqué. Un écriteau plastifié indique qu'il faut suivre les points de couleur orange (photo suivante). | |
Mar 16 2024 |
Après le sentier 16, il n'apparaît plus, probablement faute de fréquentation et/ou d'entretien. | |
Mar 15 2024 |
Le Trail Series (https://www.trailseries.eu/namur) y est passé en mars 2024 | |
Mar 15 2024 |
Il n'y a plus de traces de ce sentier. | |
Mar 14 2024 |
Réponse à David NIVEN: Ce chemin est repris à l'atlas des chemins et nous n'avons pas connaissance d'une suppression. Au cadastre actuel, tout ce tronçon fait encore partie du domaine public. A noter qu'au niveau du point L, le chemin se divise en deux. Nous avons numéroté la branche Est chemin n°11bis. Elle fait aussi partie du domaine public | |
Mar 13 2024 |
Réponse à Lemon: Sentier maintenant entretenu et signalé (photo n°5) | |
Mar 13 2024 |
Réponse à admin: Oui tout à fait, il y a bien des barrières Heras à proximité, mais celles-ci n’empêchent pas l'accès au sentier qui montre toujours une abondance de traces de passage. | |
Mar 11 2024 |
Réponse à Just: Merci pour l'information. S'agit-il du tronçon AB ou BC ? Nous ne connaissons pas l'emplacement du cabaret dit La Goguette. L'emplacement de la maison de la "veuve Page" semble être C selon le n° des parcelles cadastrales | |
Mar 11 2024 |
Réponse à Papou: Merci, statut changé et chemin n°i28 ajouté | |
Mar 11 2024 |
Chemin praticable. | |
Mar 11 2024 |
Réponse à admin: Renseignements pris auprès du Service Urbanistique, cette remarque s'applique au Chemin 62 et non pas au Chemin 3 devenu voie communale. Encore que la partie vendue aux riverains 166&171 du Chemin 62 ne concernerait que la petite portion verticale courant de part et d'autre de la N365, du croisement avec le Chemin 11 jusqu'à sa partie horizontale partant vers la droite. | |
Mar 11 2024 |
Réponse à Klaus Maric_1: Comme vous le voyez sur l'atlas, le sentier ne longeait pas une limite cadastrale de l'époque mais traversait une grande parcelle. Ce n'est qu'après que cette parcelle a été découpée pour former les parcelles cadastrales actuelles. L'atlas (datant de 1841) ne peut donc pas être purement et simplement superposé au cadastre actuel mais doit être considéré comme l'indication d'une servitude de passage dans la parcelle. Toutes les anciennes cartes IGN montrent le sentier à son emplacement actuel. | |
Mar 10 2024 |
Réponse à Veys Pascal: Le sentier était-il accessible ? | |
Mar 10 2024 |
Réponse à admin: IL FAUT ajouter les plans cadastraux, alors on voie clairement que le chemin nr 53 selon l' Atlas des voiries de 1841 est largement à côté de la forêt avec son chemin privé. (je cherche à poster la preuve) | |
Mar 10 2024 |
Réponse à Goupil: NON, le chemin privé n' a jamais été repris dans l'Atlas des voiries 1841 , ni après par modification ! | |
Mar 10 2024 |
Réponse à Vincianne Gouttebarge: La photo correspond au chemin n°i9. Celui-ci serait privé, sauf si le public l'a emprunté pendant 30 ans, au quel cas, une servitude de passage s'y serait créée. Savez-vous si ce chemin était précédemment accessible et pendant combien de temps ? | |
Mar 10 2024 |
Réponse à Vincianne Gouttebarge: A noter que le sentier n'emprunte pas ce large chemin (photo n°6), mais part vers la gauche. Il n'est malheureusement plus visible | |
Mar 09 2024 |
Réponse à T. GODFROID: Enqute publique en cours - max 19 MARS 2024 . moi j'y suis favorable pour rétablir un vrai maillage. | |
Mar 07 2024 |
Réponse à sp14: Au cadastre, il fait pourtant bien partie du domaine public | |
Mar 07 2024 |
S
|
Réponse à Gazou: Bonjour, La commune est au courant et est entrain d'investiguer |
Mar 07 2024 |
G
|
Ce 7 mars 2024, le sentier est à nouveau accessible. Les barrières ont été retirées. Bonne nouvelle pour tout le monde. |
Mar 06 2024 |
D
|
Le chemin 112 à Coutisse est totalement praticable |
Mar 05 2024 |
Réponse à Knockaert: Après vérification, le début de ce sentier est sur Touirnnes-la-Grosse et sur le Géoportail il est difficile de confirmer s'il continue après B le long de la limite communale. Je préfère donc mettre ce segment en magenta. Aussi, d'après l'atlas, il ne semble pas avoir de liaison entre le point B et le chemin n°19, quelques mètres manqueraient. | |
Mar 05 2024 |
Réponse à sp14: La partie entre A et le chemin n°Lv618 de Champlon serait bien est une propriété communale, voir la couche "cadastre" | |
Mar 05 2024 |
Après le croisement avec le chemin 22, il n'apparaît plus. | |
Mar 04 2024 |
Réponse à jphb: Si le sentier n'a plus d'utilité, le riverain peut en demander la suppression à la commune par applications des articles 8 suivant du Décret 902 relatif à la voirie communale du 6 février 2014 et en racheter ensuite l'assiette. D'autre part, si le riverain peut prouver un non-usage pendant une période de 30 ans (avant 2012), il peut demander à la justice de confirmer la prescription du sentier pour non-usage trentenaire. Il faut bien-sûr prouver un non-usage total. Un seul passage remettait les compteurs à zéro. Voir Prescription extinctive | |
Mar 02 2024 |
bonjour attention qu'il y a tjrs eu une barrière et que ce sentier n'est plus emprunter depuis plus de 70 ans et n'abouti a rien me semble t'il | |
Mar 01 2024 |
Réponse à jphb: Effectivement. Merci pour l'information ! | |
Mar 01 2024 |
concernant la photo n°5, elle n'est pas correcte, le sentier se trouve de l'autre coté du garage | |
Fev 29 2024 |
Réponse à bonnet: Il est présent à l'atlas des chemins. A t'il été supprimé ? Si oui, savez-vous quand ? | |
Fev 29 2024 |
B
|
le chemin 30 en rose est strictement privé |
Fev 26 2024 |
Réponse à Stéphane Zingaro: CD est encore visible sur la carte IGN des années 1950, mais plus sur les suivantes | |
Fev 25 2024 |
Réponse à Stéphane Zingaro: Que le chemin soit une servitude de passage ou une propriété communale ne change rien, il s'agit dans les deux cas d'une voirie communale. Signalez éventuellement le problème à la commune pour qu'elle prenne les dispositions nécessaires. | |
Fev 25 2024 |
La partie de C a D a été "absorbée" par les champs. Impossible de trouver le chemin. Les gens qui sont nés ici n'ont jamais connu ce chemin. | |
Fev 25 2024 |
M
|
sentier inaccessible (cloturé) |
Fev 24 2024 |
G
|
Du côté de la rue Ste Anne, c'est une entreprise qui occupe le terrain |
Fev 24 2024 |
G
|
La signalisation a été retirée du côté de la rue de St Paul d'où pas de trace de passage. La signalisation sera revue par la commune avec une signalisation métallique |
Fev 24 2024 |
G
|
La signalisation a été retirée du côté de la rue de St Paul d'où pas de trace de passage. La signalisation sera revue par la commune avec une signalisation métallique |
Fev 24 2024 |
Réponse à admin: bonjour. Cela m'étonnerait que cela soit pour non-usage trentenaire puisque la promenade officielle balisée passait par là et que des piétons, cyclistes, cavaliers ... y passaient et se faisaient régulièrement attaquer par les propriétaires . Le parcours de cette promenade est d'ailleurs toujours d'actualité mais non entretenu et déconseillé par l'OT pour la sécurité promeneurs. Elle est toujours reprise (indiquée sur Graide sur cette carte) sur https://visitwallonia.be/fr-be/3/jaime/promenades-et-randonnees/carte-des-balades-pedestres-de-wallonie?mb_anchorpage=1&mb_bounds=%5B49.91144%2C4.951401%2C49.95122%2C5.138512%5D | |
Fev 24 2024 |
Ce chemin semble être sur une propriété privée. | |
Fev 24 2024 |
Tout le tronçon 19 emprunté un chemin étant indiqué comme privé. | |
Fev 23 2024 |
J
|
Attention, une partie de ce chemin n° 33 ("La partie du chemin dit du Club, n° 33 de l'atlas, comprise entre le Cabaret dit La Goguette et la maison de la veuve Page") a été supprimée par arrêté royal du 17 février 1858 et revendue aux différents riverains en 1862. Ventes approuvées lors d'un conseil communal de Chièvres fin 1862. La "veuve Page" était propriétaire des parcelles du Plan Popp n° 301a et 301b. |
Fev 22 2024 |
||
Fev 22 2024 |
En fait le chemin 4 (ruelle Collin) semble débuter de l'actuelle rue de la Bruyère Saint-Martin, pendant qu'un autre morceau est formé par la rue Basse Collin. | |
Fev 22 2024 |
Le seule morceau actuellement encore utilisé et le sentier qui longe le ruisseau entre la rue du Grand Brou et la rue Ryndyck, bien que ceci semble plutôt se trouver sur Tourinnes. | |
Fev 21 2024 |
Réponse à chamois1: Merci, le sentier n°i18 a été ajouté | |
Fev 21 2024 |
Le passage du ruisseau est entravé par une barrière. Le retour sur la route est entravé par une clôture. | |
Fev 21 2024 |
Très humide. Mais sans problème par ailleurs. | |
Fev 21 2024 |
Passage entre le 18 et la petite route très encombré. | |
Fev 21 2024 |
Plus de traces retrouvées. | |
Fev 21 2024 |
Réponse à Agnès D: Merci pour l'info. S'il n'apparait pas sur le plan de remembrement, c'est probablement qu'il a été supprimé précédemment (par une phase précédente du remembrement ou par mise-à-jour de l'atlas, mais le geoportail ne montre aucune modification de cette partie du sentier). Si jamais vous avez une copie des plans de remembrement, pourriez-vous les partager avec nous ? Merci ! | |
Fev 21 2024 |
Réponse à pderwael: Ce chemin est effectivement probablement privé (sauf usage trentenaire). Nous l'avions repris en vert car il était accessible et utilisé en contrepartie d'un tronçon du chemin n°3 labouré | |
Fev 20 2024 |
A
|
Chemin 59 n'apparaît plus sur la carte de remembrement de Tourinnes au niveau de son passage sur la propriété communale (école terrain foot, ...) et la rue des Cortils est nommé chemin n°III sur cette carte et abouti en cul de sac |