Commentaires et archives
Mar 07 2023 |
||
Mai 16 2022 |
Réponse à fge1: D'après la marque sur l'arbre (photo n°3), on dirait que la balise de promenade a simplement été pivotée de 90° vers la droite. Maintenant que les sentiers sont imprescriptibles, cela ne pose effectivement pas de trop de problème si la déviation n'est pas officielle. Par le passé, beaucoup de sentiers ont été perdus de cette façon, le propriétaire dévie le sentier et, par la suite, demande la suppression du sentier par prescription car le tracé original n'est plus accessible/visible. | |
Mai 15 2022 |
Petit panneau "privé" en-dessous de la boîte aux lettre et balisage "officiel" (ou pris ailleurs?) renvoie vers le contournement par la droite du vieux bâtiment. AB semble accessible physiquement, pas sur pour BC. En C, il n'est pas clair où le chemin est sensé croiser le i65, le i65 est maintenant la seule trace visible et très bien marquée. (sentier visiblement fort utilisé) A priori, pas de raison de se battre pour récupérer A-C, le contournement me semble être judicieux pour tout le monde. (photo n°3) | |
Mai 15 2022 |
photo n°355278 | |
Mai 10 2022 |
Le chemin a été déplacé, il longe maintenant le bâtiment/la propriété par le nord. (trace OSM semble correcte) (photo n°7) photo n°355088 | |
Aout 21 2020 |
||
Juin 06 2020 |
E-A | |
Juil 2009 |
un photographe y est passé
| |
Juil 2009 |
un photographe y est passé
| |
Mar 2009 |
un photographe y est passé
| |
Avr 10 1841 |
Inscription à l'Atlas des chemins vicinaux |