Bienvenue sur balnam.be
J'ai lu les conditions d'utilisation et je les accepte.
Y
18/07/2019commentairesCommentaire de yousoufabdel - En danger !
Réponse à "jacques.piret": Oui pourquoi les autorites ne peuvent agir lorqu'il y a une barrizre. Est ce que tous les sentiers sont bien ouvert.
Yves-Olivier SINTE
15/07/2019commentairesCommentaire de Yves-Olivier SINTE - sentier n°68 de Velaine
Réponse à "Floraline": Si les encombrants sont déposés sur le sentier, il vous est loisible de demander le passage des agents constatateurs environnementaux de Sambreville. ( Alexandre Gonnella: 0492/584.450, Magali Renars: 0492/584.454 et Matthieu Gonnella: 0494/522.118). Ils pourront ainsi dresser Procès Verbal contre le contrevenant et l'obliger à évacuer ces encombrants.
A
15/07/2019commentairesCommentaire de Alexis - chemin n°8 de Acosse
Sentier supprimé de B à D (passerait au travers d'une porcherie dans le cas contraire)
fge1
14/07/2019commentairesCommentaire de fge1 - sentier n°36 de Landenne
En I, ferraillage pour dalle de béton armé en place. Pour le moment il est encore possible de contourner, quand les engins de chantier ne sont pas là. La dalle prévue s'étend sur tout le parking privé en plus du chemin public, pour ne former qu'un.[14/07/2019]
B
13/07/2019commentairesCommentaire de Barjim - sentier n°37 de Quaregnon
Vers 1955 avec mon père, nous allions nous promener le dimanche matin. Je me souviens d'être parti de la rue Defrise, passé dans le tunnel sous la ligne n° 98 de la SNCB (aujourd'hui Ravel) et via la rue des Produits et la cité du Vatican, entré dans le sentier en question. Les maisons situées dans cette cité avaient leur façade de devant, mais on y entre maintenant par l'arrière à front de la cité du Vtican. Actuellement, il faut traverser un champ labouré pour aboutir à la rue de Binche qu'on traversait de même que la rue du Castillon car il n'y avait pas encore d'axiale. Après quoi, on pouvait soit aller tout droit vers la rue de la Bergerie à La Bouverie (où on peut encore apercevoir la fin du sentier dans la courbe) ou obliquer vers la droite en direction du rond-point actuel face au centre commercial. C'était très pratique pour aller d'un village à l'autre.
GUME
12/07/2019commentairesCommentaire de GUME - sentier n°56 de Limal
La photo B n'est pas à contre-sens
L
08/07/2019commentairesCommentaire de lescrenier - sentier n°36 de Velaine
sentier 36 : de F à G le sentier est toujours en voie de disparition ; une demande à la commune de Sambreville de votre part pourrait le faire remettre en état !!!
Harcq
07/07/2019commentairesCommentaire de Harcq - sentier n°157 de Floreffe
Pourquoi mes commentaires concernant des chemins publics ne sont-ils pas visibles par les autres utilisateurs? Je parle des chemins de La Haute Marlagne.
Hilde
06/07/2019commentairesCommentaire de Hilde - chemin n°i21 de Hamois
La. Chapelle faisait partie du Sanatorium de Bormenville, édifié par la comtesse de Berlaymont
Benoitc
05/07/2019commentairesCommentaire de Benoitc - Saint-Marc - Promenade "Le Haut-Bois et le Fond de Mauroulle"
Le sentier n° 22 est impraticable suite au manque d'entretien par les autorités communales. Comme d'autres sentiers d'ailleurs à Saint-Marc, j'en dénombre au moins 3
fge1
30/06/2019commentairesCommentaire de fge1 - sentier n°34 de Landenne
Réponse à "admin": Désolé pour l'erreur. J'essaie d'y repasser prochainement.
A
28/06/2019commentairesCommentaire de Alice - sentier n°63 de Wanfercée-Baulet
Réponse à "Albertuccio": Bonjours.. Je ne sais pas si vous y verrez mon commentaire depuis le temps que cela à été poster... Habitant la dernière maison dans le passage " la blanche " Je sais que derrière " les divers dépôts " il y a une barrière. Habitant la maison depuis 3 ans maintenant elle y était déjà donc qui la mise si c'est un sentier ????? Question que je me pose......
admin
28/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°34 de Landenne
Réponse à "fge1": Le tas de fumier de votre photo pour le point A n'est pas sur le sentier. Le sentier longe la ferme (tout à droite sur la photo)
admin
27/06/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°22 de Landenne
Réponse à "fge1": Attention, bien que l'inventaire de balnam ait été fait avec soin, il est impossible de garantir à 100% son exactitude. La législation/jurisprudence est complexe. Dans ce cas-ci, ni la province, ni le geoportail de la région wallonne ne montrent la suppression du chemin, mais il vaut mieux interroger la commune avant toute action médiatique ou sur le terrain
fge1
27/06/2019commentairesCommentaire de fge1 - chemin n°7 de Seilles
Chemine visiblement disparu. Introuvable depuis 5bis.
fge1
27/06/2019commentairesCommentaire de fge1 - sentier n°52 de Landenne
USURPATION totale, culture en place + chemin 22 bloqué également par une herse aux environ du croisement avec 52. Attention à la personne en question, appui politique puissant si mes informations sont correctes. => Celui-ci pourrait être abandonné, mais le problème est qu'une série d'autres chemins aux alentours ont déjà été barrés. Et la liste continue à s'allonger...
admin
27/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°124bis de Malonne
Réponse à "rouwa": Déjà en 2007, les haies étaient mal taillées. Il faudrait rappeler aux riverains l'obligation de tailler les haies. Cette servitude mesure 1m20 de large. Cette largeur devrait rester en permanence dégagée
Scaillet
27/06/2019commentairesCommentaire de Scaillet - sentier n°44 de Gochenée
Dès le fond, au point A, le sentier est bien visible (passage de motos). Il grimpe rudement, quasi rectiligne, vers le point B.
Scaillet
27/06/2019commentairesCommentaire de Scaillet - sentier n°i13 de Gochenée
Au point B quelques castors ont dressé un barrage. Le passage du ruisseau se fait très difficilement, plus en aval ou en amont.[27/06/2019]
admin
25/06/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i15 de Landenne
Réponse à "fge1": Merci c'est corrigé
admin
24/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°30 de Landenne
Réponse à "fge1": Nous avons ajoutes i15 (et i16 qui permettrait de contourner le champ). A noter que sentier reste public même si cultivé, le public a le droit de traverser le champ (en piétinant la culture) mais mieux vaut le contourner. Pour OpenStreetMap, le sentier ayant toujours une existence légale, il nous parait préférable de le garder et d'associer un tag traii_visibility=no (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility) ou autre
admin
24/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°36 de Landenne
Réponse à "fge1": Merci pour ces recherches très intéressantes. Ce sentier est encore visible sur la carte IGN des années 1980 (voir "IGN 1989" dans le menu carte). C'est sans doute la carte topographique la plus précise reprenant ce sentier. L'idéal serait que la commune définisse en concertation avec les propriétaires riverains le parcours idéal tant pour les propriétaires que pour les utilisateurs
fge1
24/06/2019commentairesCommentaire de fge1 - sentier n°29 de Landenne
Réponse à "admin": Tout à fait cohérent. Il faudrait officialiser, en effet. Je confirme qu'en B, il est difficile d'envisager passer sans se mouiller... Je n'ai pas vu de pont, ni de vestige de pont. Mais j'ai dû regarder de loin, depuis la route, donc pas de certitude à ce niveau.
fge1
24/06/2019commentairesCommentaire de fge1 - sentier n°36 de Landenne
Tracé officiel D-E-F: D'après des habitants (de longue date) rue Chant d'Oiseaux, le tracé historique est bien en lisière du bois et sort du bois entre D et E. Il ne continue donc pas dans le bois en ligne droite vers F. Il y a encore d'autres voisins habitants là depuis plus longtemps et ayant connu l'époque où cela servait aux ouvriers pour aller travailler dans les usines du bord de Meuse. Ces voisins se feront un plaisir de témoigner si utile. (cf. départager et officialiser le parcours définitif) Egalement confirmation de mon commentaire sur l'attitude du fermier: Il cultive en partie sur le chemin car la commune ne dégage pas, et donc ses cultures sont envahies par orties et ronces s'il n'intervient pas. Le plus simple pour lui est évidemment d'intervenir en même temps que pour sa culture, avec le même appareillage. L'office du tourisme a plus d'informations et des informations plus précises que la commune sur ces chemins. Si utile, j'ai également le nom d'un détenteur d'une carte unique du 19ème siècle, où il y a une chance de retrouver des traces.
fge1
24/06/2019commentairesCommentaire de fge1 - sentier n°30 de Landenne
Réponse à "fge1": Nouveau chemin NNO à partir de I, probablement en remplacement de I-J: de 50.5172, 5.05025 à 50.518839, 5.046813. Ajouté à OSM: https://www.openstreetmap.org/way/699464685 (Pas encore retiré I-J sur OSM, car pas encore vérifié K en voirie, ni connaissance d'information officielle.)
M
24/06/2019commentairesCommentaire de MICHELLUKA - chemin n°9 de Leval-Chaudeville
Réponse à "admin": Merci beaucoup, je viens de trouver la chapelle il y a peut
admin
24/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°29 de Landenne
Réponse à "fge1": Le tronçon BC semble avoir disparu depuis longtemps. A l'atlas, après B il emprunte le lit du ruisseau ! Le tronçon EG semble avoir été remplacé (officieusement) par le i8 et des terres ont été déversées sur FG sans doute pour établir le parcours de quad/motocross. Selon nous, il conviendrait d’officialiser le remplacement de EG par le i8
F
24/06/2019commentairesCommentaire de franz - sentier n°i4 de Tamines
Emprunté lors d'une manifestation sportive ce dimanche, mais en fait... pas vraiment. nous sommes passés dans le sous-bois à gauche du chemin car le chemin lui-même était impraticable à cause de la végétation.
fge1
24/06/2019commentairesCommentaire de fge1 - sentier n°30 de Landenne
Réponse à "admin": Merci pour les détails. Je comptais y retourner ce dimanche, mais j'ai dû interrompre mon parcours suite à crevaison sur les pièges du Hingeon/41... J'irai dès que possible.
admin
23/06/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°14 de Vezin
Réponse à "fge1": D'après la photo aérienne, le chemin est à droite de la barrière, dans la végétation. Cependant, ce n'est pas parce qu'il est bouché par la végétation qu'il est définitivement perdu
admin
23/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°56 de Vezin
Réponse à "fge1": Merci, point C corrigé. En 2007, les deux haies s'étaient même rejointe et le sentier était bouché. Ce sentier mesure normalement 1m20 de large et devrait être accessible sur cette largeur
admin
23/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°30 de Landenne
Réponse à "fge1": L'entrée P était mal placée. C'est corrigé. Il faut quitter la rue au niveau de la maison n°183. En R, il y a (avait) un tourniquet qui permet de continuer dans la prairie. En S, on sort(sortait) par la barrière (à ouvrir et refermer). Cependant cet endroit est très boueux et donc peu engageant
fge1
22/06/2019commentairesCommentaire de fge1 - sentier n°30 de Landenne
Je n'ai pas pu trouver l'entré P. L'entrée S n'existe clairement plus, c'est maintenant une pâture bien clôturée. => Perdu, sauf action officielle.
fge1
22/06/2019commentairesCommentaire de fge1 - sentier n°36 de Landenne
Réponse à "Jean-michel Geets": Merci pour le tuyau. Attention toutefois, risque de confusion: Il y a deux personnes qui circulent en quad à cet endroit et sensibles au sujet qui nous occupe... - le fermier, sur tracé i9, aucun signe connu d'agressivité (et cela m'étonnerait fortement) - le gars agressif en question, qui est à priori la personne habitant la maison isolée sur le chemin privé à l'ouest du 36. https://www.openstreetmap.org/node/355711727 C'est ce dernier qui a déjà un historique à son actif. Parlons-nous bien de la même personne?
fge1
22/06/2019commentairesCommentaire de fge1 - sentier n°75 de Vezin
En passant sur le 18, en B, je n'ai pas pu apercevoir le 75 (D). => Probablement recouvert par les cultures, au minimum entre C et D!
H
19/06/2019commentairesCommentaire de Hans - trace/148225
Réponse à "admin": Merci pour le suivi et pour tout le travail que vous faites.
Jean-michel Geets
19/06/2019commentairesCommentaire de Jean-michel Geets - chemin n°23 de Couthuin
06/2019 dreve envoz / chemin 10 croisement avec ch 14 ( à la potale) : le 23 a disparu dans les champs. NOUVEAU tracé communal; longe le champ cultivé à limite de la haie, deux angles pour contourner le bois puis rejoint en J le chemin 1
Jean-michel Geets
19/06/2019commentairesCommentaire de Jean-michel Geets - sentier n°36 de Landenne
Réponse à "fge1": le chemin apres C est privé (vers une ferme) le gars patrouille en quad et tente de dissuader la promenade su I9 et le 36 - mais il faut dire le mot magique 'Vicinal'
admin
19/06/2019commentairesCommentaire de admin - trace/148225
Réponse à "Hans": Merci, i31 ajouté
admin
19/06/2019commentairesCommentaire de admin - trace/148158
Réponse à "Hans": Merci, beau parcours
admin
19/06/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°5 de Presles
Réponse à "JeanMi": Le code rural coderural88.8 autorise les utilisateurs d'un chemin public impraticable à passer dans le champ voisin. S'il y a des dégâts aux cultures, la commune devra indemniser l'agriculteur
J
19/06/2019commentairesCommentaire de JeanMi - chemin n°5 de Presles
Réponse à "vanbergen": C'est sûr mais si les sentiers étaient entretenus et pour certains pas repris par les agriculteurs,ce serait plus facile. A Le Roux,j'essaie de parcourir les sentiers. La plupart sont bloqués par des barrières ou par des panneaux "entrée interdite ou privé" ou complètement encombrés par des orties ou des branchages. Il n'y a pas de balisage. Je me demande s'il est possible de rouvrir les chemins et de faire un balisage. Je suis nouveau dans le village. Mes grands-parents y habitaient et les chemins étaient disponibles. La campagne est si belle et on devrait pouvoir en profiter. Y -t-il des gens qui s'occupent de ces problèmes?
vanbergen
19/06/2019commentairesCommentaire de vanbergen - chemin n°5 de Presles
Réponse à "JeanMi": Méthode qui ne plait pas spécialement à l'agriculteur. J'en ai eu un petit aperçu l'année dernière. Balisage du parcours enlevé, mise en place de branchages au sol pour empêcher l'accès. Je comprends que l'agriculteur n'ait pas envie de voire son champ diminuer pour des choses dont il n'est nullement responsable.
J
19/06/2019commentairesCommentaire de JeanMi - chemin n°5 de Presles
Réponse à "vanbergen": Oui,le chemin proprement dit est quasiment impraticable. Il faut longer le sentier sur la droite (en venant de Le Roux) dans le champ qui n'est pas cultivé sur une dizaine de mètres pour récupérer le sentier après le champ.
vanbergen
18/06/2019commentairesCommentaire de vanbergen - chemin n°5 de Presles
Bonjour, ce jour (18 juin) ce courriel est envoyé à l'Administration Communale Aiseau Presles. Bonjour à tous, Merci pour l’attention portée au sentier des Etangs. Je profite de ce courriel pour vérifier le statut du sentier dit ‘La Cahoterie’ ou Chemin n°5 reliant Presles et Le Roux. Fait-il toujours partie d’Aiseau Presles et quid de son entretien. Le dernier entretien de ce passage très emprunté par les randonneurs remontent à plus de 7 ans.
admin
17/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°32 de Le Roux
Réponse à "JeanMi": Le code rural vous autorise à vous frayer un passage, mais pas à entretenir les chemins et sentiers publics (sauf autorisation de la commune ou du propriétaire). De nombreux sentiers de Vitrival (32,41,45 à deux endroits,57) sont malheureusement entravés. Le mieux serait de signaler les abus à la commune (Collège Communal) et de demander que le droit d'accès soit rétabli
admin
17/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°49 de Le Roux
Réponse à "JeanMi": Une couleur orange serait plus adéquate, le sentier étant volontairement entravé. On a changé
J
17/06/2019commentairesCommentaire de JeanMi - sentier n°32 de Le Roux
La barrière au bout du mur de la cure est fermée. On ne peut plus passer. Comment faire pour à nouveau permettre le passage et l'utilisation de ce chemin qui est intéressant et qui se poursuit le long du ruisseau. Peut-on réabiliter tous ces sentiers?
fge1
16/06/2019commentairesCommentaire de fge1 - sentier n°36 de Landenne
Pour la section très encombrée de E à G, et le litige probable entre agriculteur et commune: Clairement il y a la place pour un chemin au delà des cultures, si celui-ci était dégagé... Simplement sur base des constats sur place, l'agriculteur n'est à priori pas en cause, c'est la commune qui devrait dégager cette section. (A noter que la section A-D est très bien entretenue, c'est certainement lié à une servitude pour le service des eaux qui, lui, entretient correctement sa section utile.) => Pour les locaux, j'invite à faire remarquer au collège communal de Andenne que, vu le budget alloué pour refaire les parterres sur les ronds points 10 fois par an, ils pourraient faire un peu le ménage une fois par an sur ce chemin... A priori, seule la première année nécessite du travail, ensuite le passage des promeneurs devrait suffire.
fge1
16/06/2019commentairesCommentaire de fge1 - chemin n°5 de Landenne
Réponse à "fge1": Photo prise au point C, vers le point B. (C vers D n'existe plus, piste de paramoteurs à la place.)
fge1
16/06/2019commentairesCommentaire de fge1 - sentier n°47 de Vezin
Je n'ai pas trouvé le point d'entrée G. Et côté A, je vois une ouverture sur pâture, mais aucune trace de chemin. Nécessite GPS ou carte précise pour réussir à le retrouver... (Mais au moins, l'entrée A n'est pas encore clôturée! => Il faut faire du passage pour retracer.)
fge1
15/06/2019commentairesCommentaire de fge1 - sentier n°37 de Seilles
Tronçon B-C invisible, ce sont des cultures. J'ai dû m'arrêter devant les rûches (B), et faire demi-tour.
admin
14/06/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°20 de Mons
Réponse à "LEVEQUE": Merci, c'est indiqué mais le chemin continuait au-delà des champs vers une rue. Dommage
admin
13/06/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°44bis de Sombreffe
Réponse à "DOAN": Effectivement, "Province du Hainaut" est le nom de rue apparaissant sur Google Map, il doit s'agit d'une erreur
Harcq
13/06/2019commentairesCommentaire de Harcq - sentier n°151 de Fosses-la-Ville
De A à C, pas de problème. De C à D le passage n'est plus visible. Le lit creux d'un ruisseau en obstacle supplémentaire.
admin
08/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°157 de Floreffe
Réponse à "Harcq": Les autres chemins du bois sont privés (nous ne les reprenons pas sur balnam). Le propriétaire y autorise l'accès moyennant la carte Forelux. Les chemins repris sur ce site sont publics et devraient être accessibles sans cette carte
LEVEQUE
07/06/2019commentairesCommentaire de LEVEQUE - sentier n°i5 de Wasmes
Réponse à "admin": D'après mes infos officieuses récoltées sur place c'en est un, il ne daterait pas d'hier. Mais dans le doute....
admin
06/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°i5 de Wasmes
Réponse à "LEVEQUE": Dommage que nous n'ayons pas les atlas de Colfontaine pour confirmer qu'il s'agit d'un sentier public
G
05/06/2019commentairesCommentaire de Goossens - chemin n°i11 de Ellezelles
Ce chemin n'existe pas/plus. Cette parcelle est clôturée et occupée par du bétail (en saison). Un sentier part du n°52 vers le point C11.
GUME
05/06/2019commentairesCommentaire de GUME - sentier n°i5 de Bierges
Attention le tronçon A, B et C est une propriété privée.
GUME
05/06/2019commentairesCommentaire de GUME - sentier n°48 de Bierges
Attention chemin très étroit et peu entretenu.
Scaillet
04/06/2019commentairesCommentaire de Scaillet - sentier n°33 de Waulsort
Le chemin a été nettoyé entre le point B et le D .
C
03/06/2019commentairesCommentaire de ChardonChristophe - sentier n°69 de Obaix
Cher utilisateur de BALNAM, ces informations sont de pures contrevérités, et ce bel outil que constituent les règles de préservation des sentiers sont ici instrumentalisées à des fins purement privées par des voisins. Cet espace n'est toutefois pas propice à la polémique ou à l'argumentation. Mes clients réitèrent l'invitation faite à respecter leur droit de propriété et leur tranquilité. Cordialement, C. CHARDON, Avocat.
C
03/06/2019commentairesCommentaire de ChardonChristophe - sentier n°i4 de Obaix
Cher utilisateur de BALNAM, ces informations sont de pures contrevérités, et ce bel outil que constituent les règles de préservation des sentiers sont ici instrumentalisées à des fins purement privées par des voisins. Cet espace n'est toutefois pas propice à la polémique ou à l'argumentation. Mes clients réitèrent l'invitation faite à respecter leur droit de propriété et leur tranquilité. Cordialement, C. CHARDON, Avocat.
Jean-michel Geets
03/06/2019commentairesCommentaire de Jean-michel Geets - chemin n°Lv722 de Wanze
Réponse à "admin": exact ! il se prolonge comme vous l'avez montré et permet de remonter au cimetière et golf.
admin
03/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°i4 de Obaix
Réponse à "ChardonChristophe": Ce sentier n°i4 est utilisé depuis au moins 70 ans par le public. La commune est en possession d’une quinzaine d’attestations en ce sens. Le public y a donc acquis une servitude, voir prescriptionacquisitive
admin
03/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°69 de Obaix
Réponse à "ChardonChristophe": Ce sentier n°i4 est utilisé depuis au moins 70 ans par le public. La commune est en possession d’une quinzaine d’attestations en ce sens. Le public y a donc acquis une servitude, voirprescriptionacquisitive
C
03/06/2019commentairesCommentaire de ChardonChristophe - sentier n°69 de Obaix
Cher utilisateur de BALNAM, j'interviens ici comme conseil des propriétaires du terrain sur lequel passerait le prétendu sentier i4. Ce passage latéral est une propriété privée. Il n'a jamais été un sentier public et ne figure nullement sur l'atlas des sentiers vicinaux. La personne qui communique subitement au sujet de ce prétendu sentier agit dans le cadre d'un litige qui l'oppose auxdits propriétaires, relativement à des limites de propriétés et à une prétendue servitude de passage. Mes clients vous remercient de bien vouloir respecter leur droit de propriété et leur tranquillité. Bonnes promenades à tous sur les nombreux sentiers répertoriés... Cordialement, C. CHARDON, Avocat
admin
02/06/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°Lv722 de Wanze
Réponse à "Jean-michel Geets": Merci, sentier i9 ajouté
Jean-michel Geets
02/06/2019commentairesCommentaire de Jean-michel Geets - chemin n°Lv722 de Wanze
un sentier bien usité rejoint l'anse de la rue de l'Aurore à la rue des Oeillets - à travers champs en montant un petit talus.
C
31/05/2019commentairesCommentaire de ChardonChristophe - sentier n°i4 de Obaix
Cher utilisateur de BALNAM, j'interviens ici comme conseil des propriétaires du terrain sur lequel passerait le prétendu sentier i4. Ce passage latéral est une propriété privée. Il n'a jamais été un sentier public et ne figure nullement sur l'atlas des sentiers vicinaux. La personne qui communique subitement au sujet de ce prétendu sentier agit dans le cadre d'un litige qui l'oppose auxdits propriétaires, relativement à des limites de propriétés et à une prétendue servitude de passage. Mes clients vous remercient de bien vouloir respecter leur droit de propriété et leur tranquillité. Bonnes promenades à tous sur les nombreux sentiers répertoriés... Cordialement, C. CHARDON, Avocat[31/05/2019]
admin
31/05/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i46 de Dave
Réponse à "Raphaël Mantella Henry": Merci, mais nous ne voyons pas ce chemin à l'atlas de 1841. A priori, il s'agit d'un chemin privé
admin
28/05/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°20 de Mons
Réponse à "LEVEQUE": Effectivement, sur Google Street View le passage a niveau est bien visible mais en travaux, peut-être pour sa suppression
H
28/05/2019commentairesCommentaire de heuchampsg - sentier n°i4 de Obaix
Le sentier se trouve à gauche de la maison
LucMoreau
27/05/2019commentairesCommentaire de LucMoreau - sentier n°43 de Mont-Sainte-Geneviève
Le sentier semble impraticable et/ou privatisé.
LEVEQUE
25/05/2019commentairesCommentaire de LEVEQUE - chemin n°20 de Mons
Réponse à "admin": A ma connaissance il n'y a jamais eu de pont permettant de franchir la voie ferrée, mais un passage à niveaux de 2è catégorie. Peut-être hors-service actuellement ?
admin
24/05/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°25 de Gougnies
Réponse à "Manuel Lambot": Merci. A noter que les sentiers sont des servitudes de passage. Ils ne doivent pas forcément être visibles pour exister
admin
23/05/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°69 de Obaix
Réponse à "heuchampsg": Sentier i4 ajouté. Est-il bien placé et est-il encore accessible ? Merci
H
23/05/2019commentairesCommentaire de heuchampsg - sentier n°69 de Obaix
Le tracé du sentier 69 a été modifié, il y a plus de 70 ans. Au lieu de traverser la prairie en diagonale pour rejoindre la rue du sabotier. Le sentier longe le côté gauche de la maison situé n°11
admin
21/05/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°24 de Charleroi
Réponse à "chipie": Nous n'avons pas trouvé de trace de suppression du sentier mais la zone a été très urbanisée. Il n'est pas impossible que le sentier ait été dévié, mais nous n'avons aucun plan ou document à ce sujet
admin
21/05/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°33 de Weillen
Réponse à "Harcq": Oui, apparemment, même s'il est toujours difficile de garantir à 100% le caractère public d'un sentier. Pour celui-ci: présent à l'atlas, pas de suppression trouvée à la province, pas de modification à cette endroit sur le site de la région wallonne, donc très probablement une usurpation
Harcq
21/05/2019commentairesCommentaire de Harcq - sentier n°33 de Weillen
sentier privatisé. Abusivement?
Harcq
21/05/2019commentairesCommentaire de Harcq - sentier n°44 de Weillen
magnifique sentier. Entretenu.
Harcq
21/05/2019commentairesCommentaire de Harcq - sentier n°31 de Weillen
Impossible de passer sinon en forçant barrières. Abusif?
admin
21/05/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i2 de Villers-la-Ville
Réponse à "Hollers": Merci pour l'information, mais ce n'est pas parce qu'un chemin n'est pas à l'atlas qu'il n'est pas public. Le public peut créer une servitude de passage sur des chemins non repris à l'atlas par un usage trentenaire, paisible et continu
H
20/05/2019commentairesCommentaire de Hollers - chemin n°i2 de Villers-la-Ville
ce chemin est privé, n'est pas repris à l'atlas. Il a été attesté comme privé par la police à toutes fins utiles.
G
19/05/2019commentairesCommentaire de GThirionet - sentier n°137 de Baisy-Thy
Entre C et D le sentier est labouré.
G
19/05/2019commentairesCommentaire de GThirionet - sentier n°34 de Villers-la-Ville
Le sentier n°34 n'est plus entretenu et donc impraticable.
admin
19/05/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°95 de Spy
Réponse à "laurentm": Merci pour cette bonne nouvelle, c'est un superbe sentier
LEVEQUE
17/05/2019commentairesCommentaire de LEVEQUE - chemin n°i4 de Wasmuel
Au fil du temps des habitations et des magasins ont vu le jour. Il n'y a plus de traces visibles.
Harcq
17/05/2019commentairesCommentaire de Harcq - sentier n°23 de Braibant
de D à G disparu en grande partie.
admin
15/05/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°6 de Naomé
Réponse à "Floraline": Le propriétaire du chemin est la commune. Cette dame est sans doute une riveraine et n'a à priori aucun droit sur le chemin
admin
15/05/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°i13 de Ben-Ahin
Réponse à "Locus": Désolé, mais les réponses n'étant pas liées à une photo particulière, ce n'est pas évident de les replacer correctement. Le mieux serait de donner pour chaque photo mal placée, son n° (n° généralement à 6 chiffres) et le point correspondant. Merci
admin
15/05/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°L136A de Biesmerée
Réponse à "Plume Guy": Merci, nous avons ajouté un nouveau point B à cet endroit
admin
14/05/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°66 de Besonrieux
Réponse à "Bsonrie": Merci !
Floraline
14/05/2019commentairesCommentaire de Floraline - sentier n°48 de Jemeppe-sur-Sambre
C'est bien dommage que le reste du sentier n'existe plus car c'est le seul passage pour éviter la gd route d'Eghezée
Floraline
14/05/2019commentairesCommentaire de Floraline - chemin n°11bis de Moustier-sur-Sambre
impossible de passer
admin
13/05/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°10 de Miécret
Réponse à "Hilde": Merci pour l'information
admin
10/05/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°49 de Tilly
Réponse à "REGI": C'est fait. Est-ce que les photos que vous avez enviyées pour l'ancien point D correspondent à ce nouveau point D ou au nouveau point E (ancien D) ? Merci.
R
10/05/2019commentairesCommentaire de REGI - sentier n°49 de Tilly
Concerne: Villers-la-Ville, sentier 45. Pourriez-vous ajouter un point à l'intersection du s45 avec le sentier i12 ou y déplacer le point D qui semble ne se rapporter à rien. Merci

Commentaires et archives

Entrer un commentaireEntrer un commentaire


Itinéraires Wallonie asbl La réalisation du site et son contenu sont sous la responsabilité de
Itinéraires Wallonie asbl - Rue Laschet,8 - 4852 Hombourg
info@balnam.be
Merci de signaler tout contenu erroné. Il sera corrigé dans les plus brefs délais.