Réponse à "jacques.piret": Oui pourquoi les autorites ne peuvent agir lorqu'il y a une barrizre. Est ce que tous les sentiers sont bien ouvert.

Réponse à "Floraline": Si les encombrants sont déposés sur le sentier, il vous est loisible de demander le passage des agents constatateurs environnementaux de Sambreville. ( Alexandre Gonnella: 0492/584.450, Magali Renars: 0492/584.454 et Matthieu Gonnella: 0494/522.118). Ils pourront ainsi dresser Procès Verbal contre le contrevenant et l'obliger à évacuer ces encombrants.

Sentier supprimé de B à D (passerait au travers d'une porcherie dans le cas contraire)

En I, ferraillage pour dalle de béton armé en place. Pour le moment il est encore possible de contourner, quand les engins de chantier ne sont pas là. La dalle prévue s'étend sur tout le parking privé en plus du chemin public, pour ne former qu'un.[14/07/2019]

Vers 1955 avec mon père, nous allions nous promener le dimanche matin. Je me souviens d'être parti de la rue Defrise, passé dans le tunnel sous la ligne n° 98 de la SNCB (aujourd'hui Ravel) et via la rue des Produits et la cité du Vatican, entré dans le sentier en question. Les maisons situées dans cette cité avaient leur façade de devant, mais on y entre maintenant par l'arrière à front de la cité du Vtican. Actuellement, il faut traverser un champ labouré pour aboutir à la rue de Binche qu'on traversait de même que la rue du Castillon car il n'y avait pas encore d'axiale. Après quoi, on pouvait soit aller tout droit vers la rue de la Bergerie à La Bouverie (où on peut encore apercevoir la fin du sentier dans la courbe) ou obliquer vers la droite en direction du rond-point actuel face au centre commercial. C'était très pratique pour aller d'un village à l'autre.

La photo B n'est pas à contre-sens

sentier 36 : de F à G le sentier est toujours en voie de disparition ; une demande à la commune de Sambreville de votre part pourrait le faire remettre en état !!!

Pourquoi mes commentaires concernant des chemins publics ne sont-ils pas visibles par les autres utilisateurs? Je parle des chemins de La Haute Marlagne.

La. Chapelle faisait partie du Sanatorium de Bormenville, édifié par la comtesse de Berlaymont

Le sentier n° 22 est impraticable suite au manque d'entretien par les autorités communales. Comme d'autres sentiers d'ailleurs à Saint-Marc, j'en dénombre au moins 3

Réponse à "admin": Désolé pour l'erreur. J'essaie d'y repasser prochainement.

Réponse à "Albertuccio": Bonjours.. Je ne sais pas si vous y verrez mon commentaire depuis le temps que cela à été poster... Habitant la dernière maison dans le passage " la blanche " Je sais que derrière " les divers dépôts " il y a une barrière. Habitant la maison depuis 3 ans maintenant elle y était déjà donc qui la mise si c'est un sentier ????? Question que je me pose......

Réponse à "fge1": Le tas de fumier de votre photo pour le point A n'est pas sur le sentier. Le sentier longe la ferme (tout à droite sur la photo)

Réponse à "fge1": Attention, bien que l'inventaire de balnam ait été fait avec soin, il est impossible de garantir à 100% son exactitude. La législation/jurisprudence est complexe. Dans ce cas-ci, ni la province, ni le geoportail de la région wallonne ne montrent la suppression du chemin, mais il vaut mieux interroger la commune avant toute action médiatique ou sur le terrain

Chemine visiblement disparu. Introuvable depuis 5bis.

USURPATION totale, culture en place + chemin 22 bloqué également par une herse aux environ du croisement avec 52. Attention à la personne en question, appui politique puissant si mes informations sont correctes. => Celui-ci pourrait être abandonné, mais le problème est qu'une série d'autres chemins aux alentours ont déjà été barrés. Et la liste continue à s'allonger...

Réponse à "rouwa": Déjà en 2007, les haies étaient mal taillées. Il faudrait rappeler aux riverains l'obligation de tailler les haies. Cette servitude mesure 1m20 de large. Cette largeur devrait rester en permanence dégagée

Dès le fond, au point A, le sentier est bien visible (passage de motos). Il grimpe rudement, quasi rectiligne, vers le point B.

Au point B quelques castors ont dressé un barrage. Le passage du ruisseau se fait très difficilement, plus en aval ou en amont.[27/06/2019]

Réponse à "fge1": Merci c'est corrigé

Réponse à "fge1": Nous avons ajoutes i15 (et i16 qui permettrait de contourner le champ). A noter que sentier reste public même si cultivé, le public a le droit de traverser le champ (en piétinant la culture) mais mieux vaut le contourner. Pour OpenStreetMap, le sentier ayant toujours une existence légale, il nous parait préférable de le garder et d'associer un tag traii_visibility=no (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility) ou autre

Réponse à "fge1": Merci pour ces recherches très intéressantes. Ce sentier est encore visible sur la carte IGN des années 1980 (voir "IGN 1989" dans le menu carte). C'est sans doute la carte topographique la plus précise reprenant ce sentier. L'idéal serait que la commune définisse en concertation avec les propriétaires riverains le parcours idéal tant pour les propriétaires que pour les utilisateurs

Réponse à "admin": Tout à fait cohérent. Il faudrait officialiser, en effet. Je confirme qu'en B, il est difficile d'envisager passer sans se mouiller... Je n'ai pas vu de pont, ni de vestige de pont. Mais j'ai dû regarder de loin, depuis la route, donc pas de certitude à ce niveau.

Tracé officiel D-E-F: D'après des habitants (de longue date) rue Chant d'Oiseaux, le tracé historique est bien en lisière du bois et sort du bois entre D et E. Il ne continue donc pas dans le bois en ligne droite vers F. Il y a encore d'autres voisins habitants là depuis plus longtemps et ayant connu l'époque où cela servait aux ouvriers pour aller travailler dans les usines du bord de Meuse. Ces voisins se feront un plaisir de témoigner si utile. (cf. départager et officialiser le parcours définitif) Egalement confirmation de mon commentaire sur l'attitude du fermier: Il cultive en partie sur le chemin car la commune ne dégage pas, et donc ses cultures sont envahies par orties et ronces s'il n'intervient pas. Le plus simple pour lui est évidemment d'intervenir en même temps que pour sa culture, avec le même appareillage. L'office du tourisme a plus d'informations et des informations plus précises que la commune sur ces chemins. Si utile, j'ai également le nom d'un détenteur d'une carte unique du 19ème siècle, où il y a une chance de retrouver des traces.

Réponse à "fge1": Nouveau chemin NNO à partir de I, probablement en remplacement de I-J: de 50.5172, 5.05025 à 50.518839, 5.046813. Ajouté à OSM: https://www.openstreetmap.org/way/699464685 (Pas encore retiré I-J sur OSM, car pas encore vérifié K en voirie, ni connaissance d'information officielle.)

Réponse à "admin": Merci beaucoup, je viens de trouver la chapelle il y a peut

Réponse à "fge1": Le tronçon BC semble avoir disparu depuis longtemps. A l'atlas, après B il emprunte le lit du ruisseau ! Le tronçon EG semble avoir été remplacé (officieusement) par le i8 et des terres ont été déversées sur FG sans doute pour établir le parcours de quad/motocross. Selon nous, il conviendrait d’officialiser le remplacement de EG par le i8

Emprunté lors d'une manifestation sportive ce dimanche, mais en fait... pas vraiment. nous sommes passés dans le sous-bois à gauche du chemin car le chemin lui-même était impraticable à cause de la végétation.

Réponse à "admin": Merci pour les détails. Je comptais y retourner ce dimanche, mais j'ai dû interrompre mon parcours suite à crevaison sur les pièges du Hingeon/41... J'irai dès que possible.

Réponse à "fge1": D'après la photo aérienne, le chemin est à droite de la barrière, dans la végétation. Cependant, ce n'est pas parce qu'il est bouché par la végétation qu'il est définitivement perdu

Réponse à "fge1": Merci, point C corrigé. En 2007, les deux haies s'étaient même rejointe et le sentier était bouché. Ce sentier mesure normalement 1m20 de large et devrait être accessible sur cette largeur

Réponse à "fge1": L'entrée P était mal placée. C'est corrigé. Il faut quitter la rue au niveau de la maison n°183. En R, il y a (avait) un tourniquet qui permet de continuer dans la prairie. En S, on sort(sortait) par la barrière (à ouvrir et refermer). Cependant cet endroit est très boueux et donc peu engageant

Je n'ai pas pu trouver l'entré P. L'entrée S n'existe clairement plus, c'est maintenant une pâture bien clôturée. => Perdu, sauf action officielle.

Réponse à "Jean-michel Geets": Merci pour le tuyau. Attention toutefois, risque de confusion: Il y a deux personnes qui circulent en quad à cet endroit et sensibles au sujet qui nous occupe... - le fermier, sur tracé i9, aucun signe connu d'agressivité (et cela m'étonnerait fortement) - le gars agressif en question, qui est à priori la personne habitant la maison isolée sur le chemin privé à l'ouest du 36. https://www.openstreetmap.org/node/355711727 C'est ce dernier qui a déjà un historique à son actif. Parlons-nous bien de la même personne?

En passant sur le 18, en B, je n'ai pas pu apercevoir le 75 (D). => Probablement recouvert par les cultures, au minimum entre C et D!

Réponse à "admin": Merci pour le suivi et pour tout le travail que vous faites.

06/2019 dreve envoz / chemin 10 croisement avec ch 14 ( à la potale) : le 23 a disparu dans les champs. NOUVEAU tracé communal; longe le champ cultivé à limite de la haie, deux angles pour contourner le bois puis rejoint en J le chemin 1

Réponse à "fge1": le chemin apres C est privé (vers une ferme) le gars patrouille en quad et tente de dissuader la promenade su I9 et le 36 - mais il faut dire le mot magique 'Vicinal'

Réponse à "Hans": Merci, i31 ajouté

Réponse à "Hans": Merci, beau parcours

Réponse à "JeanMi": Le code rural coderural88.8 autorise les utilisateurs d'un chemin public impraticable à passer dans le champ voisin. S'il y a des dégâts aux cultures, la commune devra indemniser l'agriculteur

Réponse à "vanbergen": C'est sûr mais si les sentiers étaient entretenus et pour certains pas repris par les agriculteurs,ce serait plus facile. A Le Roux,j'essaie de parcourir les sentiers. La plupart sont bloqués par des barrières ou par des panneaux "entrée interdite ou privé" ou complètement encombrés par des orties ou des branchages. Il n'y a pas de balisage. Je me demande s'il est possible de rouvrir les chemins et de faire un balisage. Je suis nouveau dans le village. Mes grands-parents y habitaient et les chemins étaient disponibles. La campagne est si belle et on devrait pouvoir en profiter. Y -t-il des gens qui s'occupent de ces problèmes?

Réponse à "JeanMi": Méthode qui ne plait pas spécialement à l'agriculteur. J'en ai eu un petit aperçu l'année dernière. Balisage du parcours enlevé, mise en place de branchages au sol pour empêcher l'accès. Je comprends que l'agriculteur n'ait pas envie de voire son champ diminuer pour des choses dont il n'est nullement responsable.

Réponse à "vanbergen": Oui,le chemin proprement dit est quasiment impraticable. Il faut longer le sentier sur la droite (en venant de Le Roux) dans le champ qui n'est pas cultivé sur une dizaine de mètres pour récupérer le sentier après le champ.

Bonjour, ce jour (18 juin) ce courriel est envoyé à l'Administration Communale Aiseau Presles. Bonjour à tous, Merci pour l’attention portée au sentier des Etangs. Je profite de ce courriel pour vérifier le statut du sentier dit ‘La Cahoterie’ ou Chemin n°5 reliant Presles et Le Roux. Fait-il toujours partie d’Aiseau Presles et quid de son entretien. Le dernier entretien de ce passage très emprunté par les randonneurs remontent à plus de 7 ans.

Réponse à "JeanMi": Le code rural vous autorise à vous frayer un passage, mais pas à entretenir les chemins et sentiers publics (sauf autorisation de la commune ou du propriétaire). De nombreux sentiers de Vitrival (32,41,45 à deux endroits,57) sont malheureusement entravés. Le mieux serait de signaler les abus à la commune (Collège Communal) et de demander que le droit d'accès soit rétabli

Réponse à "JeanMi": Une couleur orange serait plus adéquate, le sentier étant volontairement entravé. On a changé

La barrière au bout du mur de la cure est fermée. On ne peut plus passer. Comment faire pour à nouveau permettre le passage et l'utilisation de ce chemin qui est intéressant et qui se poursuit le long du ruisseau. Peut-on réabiliter tous ces sentiers?

Pour la section très encombrée de E à G, et le litige probable entre agriculteur et commune: Clairement il y a la place pour un chemin au delà des cultures, si celui-ci était dégagé... Simplement sur base des constats sur place, l'agriculteur n'est à priori pas en cause, c'est la commune qui devrait dégager cette section. (A noter que la section A-D est très bien entretenue, c'est certainement lié à une servitude pour le service des eaux qui, lui, entretient correctement sa section utile.) => Pour les locaux, j'invite à faire remarquer au collège communal de Andenne que, vu le budget alloué pour refaire les parterres sur les ronds points 10 fois par an, ils pourraient faire un peu le ménage une fois par an sur ce chemin... A priori, seule la première année nécessite du travail, ensuite le passage des promeneurs devrait suffire.

Réponse à "fge1": Photo prise au point C, vers le point B. (C vers D n'existe plus, piste de paramoteurs à la place.)

Je n'ai pas trouvé le point d'entrée G. Et côté A, je vois une ouverture sur pâture, mais aucune trace de chemin. Nécessite GPS ou carte précise pour réussir à le retrouver... (Mais au moins, l'entrée A n'est pas encore clôturée! => Il faut faire du passage pour retracer.)

Tronçon B-C invisible, ce sont des cultures. J'ai dû m'arrêter devant les rûches (B), et faire demi-tour.

Réponse à "LEVEQUE": Merci, c'est indiqué mais le chemin continuait au-delà des champs vers une rue. Dommage

Réponse à "DOAN": Effectivement, "Province du Hainaut" est le nom de rue apparaissant sur Google Map, il doit s'agit d'une erreur

De A à C, pas de problème. De C à D le passage n'est plus visible. Le lit creux d'un ruisseau en obstacle supplémentaire.

Réponse à "Harcq": Les autres chemins du bois sont privés (nous ne les reprenons pas sur balnam). Le propriétaire y autorise l'accès moyennant la carte Forelux. Les chemins repris sur ce site sont publics et devraient être accessibles sans cette carte

Réponse à "admin": D'après mes infos officieuses récoltées sur place c'en est un, il ne daterait pas d'hier. Mais dans le doute....

Réponse à "LEVEQUE": Dommage que nous n'ayons pas les atlas de Colfontaine pour confirmer qu'il s'agit d'un sentier public

Ce chemin n'existe pas/plus. Cette parcelle est clôturée et occupée par du bétail (en saison). Un sentier part du n°52 vers le point C11.

Attention le tronçon A, B et C est une propriété privée.

Attention chemin très étroit et peu entretenu.

Le chemin a été nettoyé entre le point B et le D .

Cher utilisateur de BALNAM, ces informations sont de pures contrevérités, et ce bel outil que constituent les règles de préservation des sentiers sont ici instrumentalisées à des fins purement privées par des voisins. Cet espace n'est toutefois pas propice à la polémique ou à l'argumentation. Mes clients réitèrent l'invitation faite à respecter leur droit de propriété et leur tranquilité. Cordialement, C. CHARDON, Avocat.

Cher utilisateur de BALNAM, ces informations sont de pures contrevérités, et ce bel outil que constituent les règles de préservation des sentiers sont ici instrumentalisées à des fins purement privées par des voisins. Cet espace n'est toutefois pas propice à la polémique ou à l'argumentation. Mes clients réitèrent l'invitation faite à respecter leur droit de propriété et leur tranquilité. Cordialement, C. CHARDON, Avocat.

Réponse à "admin": exact ! il se prolonge comme vous l'avez montré et permet de remonter au cimetière et golf.

Réponse à "ChardonChristophe": Ce sentier n°i4 est utilisé depuis au moins 70 ans par le public. La commune est en possession d’une quinzaine d’attestations en ce sens. Le public y a donc acquis une servitude, voir prescriptionacquisitive

Réponse à "ChardonChristophe": Ce sentier n°i4 est utilisé depuis au moins 70 ans par le public. La commune est en possession d’une quinzaine d’attestations en ce sens. Le public y a donc acquis une servitude, voirprescriptionacquisitive

Cher utilisateur de BALNAM, j'interviens ici comme conseil des propriétaires du terrain sur lequel passerait le prétendu sentier i4. Ce passage latéral est une propriété privée. Il n'a jamais été un sentier public et ne figure nullement sur l'atlas des sentiers vicinaux. La personne qui communique subitement au sujet de ce prétendu sentier agit dans le cadre d'un litige qui l'oppose auxdits propriétaires, relativement à des limites de propriétés et à une prétendue servitude de passage. Mes clients vous remercient de bien vouloir respecter leur droit de propriété et leur tranquillité. Bonnes promenades à tous sur les nombreux sentiers répertoriés... Cordialement, C. CHARDON, Avocat

Réponse à "Jean-michel Geets": Merci, sentier i9 ajouté

un sentier bien usité rejoint l'anse de la rue de l'Aurore à la rue des Oeillets - à travers champs en montant un petit talus.

Cher utilisateur de BALNAM, j'interviens ici comme conseil des propriétaires du terrain sur lequel passerait le prétendu sentier i4. Ce passage latéral est une propriété privée. Il n'a jamais été un sentier public et ne figure nullement sur l'atlas des sentiers vicinaux. La personne qui communique subitement au sujet de ce prétendu sentier agit dans le cadre d'un litige qui l'oppose auxdits propriétaires, relativement à des limites de propriétés et à une prétendue servitude de passage. Mes clients vous remercient de bien vouloir respecter leur droit de propriété et leur tranquillité. Bonnes promenades à tous sur les nombreux sentiers répertoriés... Cordialement, C. CHARDON, Avocat[31/05/2019]

Réponse à "Raphaël Mantella Henry": Merci, mais nous ne voyons pas ce chemin à l'atlas de 1841. A priori, il s'agit d'un chemin privé

Réponse à "LEVEQUE": Effectivement, sur Google Street View le passage a niveau est bien visible mais en travaux, peut-être pour sa suppression

Le sentier se trouve à gauche de la maison

Le sentier semble impraticable et/ou privatisé.

Réponse à "admin": A ma connaissance il n'y a jamais eu de pont permettant de franchir la voie ferrée, mais un passage à niveaux de 2è catégorie. Peut-être hors-service actuellement ?

Réponse à "Manuel Lambot": Merci. A noter que les sentiers sont des servitudes de passage. Ils ne doivent pas forcément être visibles pour exister

Réponse à "heuchampsg": Sentier i4 ajouté. Est-il bien placé et est-il encore accessible ? Merci

Le tracé du sentier 69 a été modifié, il y a plus de 70 ans. Au lieu de traverser la prairie en diagonale pour rejoindre la rue du sabotier. Le sentier longe le côté gauche de la maison situé n°11

Réponse à "chipie": Nous n'avons pas trouvé de trace de suppression du sentier mais la zone a été très urbanisée. Il n'est pas impossible que le sentier ait été dévié, mais nous n'avons aucun plan ou document à ce sujet

Réponse à "Harcq": Oui, apparemment, même s'il est toujours difficile de garantir à 100% le caractère public d'un sentier. Pour celui-ci: présent à l'atlas, pas de suppression trouvée à la province, pas de modification à cette endroit sur le site de la région wallonne, donc très probablement une usurpation

sentier privatisé. Abusivement?

magnifique sentier. Entretenu.

Impossible de passer sinon en forçant barrières. Abusif?

Réponse à "Hollers": Merci pour l'information, mais ce n'est pas parce qu'un chemin n'est pas à l'atlas qu'il n'est pas public. Le public peut créer une servitude de passage sur des chemins non repris à l'atlas par un usage trentenaire, paisible et continu

ce chemin est privé, n'est pas repris à l'atlas. Il a été attesté comme privé par la police à toutes fins utiles.

Entre C et D le sentier est labouré.

Le sentier n°34 n'est plus entretenu et donc impraticable.

Réponse à "laurentm": Merci pour cette bonne nouvelle, c'est un superbe sentier

Au fil du temps des habitations et des magasins ont vu le jour. Il n'y a plus de traces visibles.

de D à G disparu en grande partie.

Réponse à "Floraline": Le propriétaire du chemin est la commune. Cette dame est sans doute une riveraine et n'a à priori aucun droit sur le chemin

Réponse à "Locus": Désolé, mais les réponses n'étant pas liées à une photo particulière, ce n'est pas évident de les replacer correctement. Le mieux serait de donner pour chaque photo mal placée, son n° (n° généralement à 6 chiffres) et le point correspondant. Merci

Réponse à "Plume Guy": Merci, nous avons ajouté un nouveau point B à cet endroit

Réponse à "Bsonrie": Merci !

C'est bien dommage que le reste du sentier n'existe plus car c'est le seul passage pour éviter la gd route d'Eghezée

impossible de passer

Réponse à "Hilde": Merci pour l'information

Réponse à "REGI": C'est fait. Est-ce que les photos que vous avez enviyées pour l'ancien point D correspondent à ce nouveau point D ou au nouveau point E (ancien D) ? Merci.

Concerne: Villers-la-Ville, sentier 45. Pourriez-vous ajouter un point à l'intersection du s45 avec le sentier i12 ou y déplacer le point D qui semble ne se rapporter à rien. Merci