Chemins 26 à disparu labourer par les fermiers et de même le sentier 25

Réponse à "mgaillet": A notre connaissance, le tronçon HG n'a jamais fait l'objet d'une suppression. La voirie à laquelle vous faites référence dans le dépliant communal n'est pas ce chemin, il s'agit du sentier 33 de SOMMIERE.

Attention. Le propriétaire du manège des Hayettes prétend que ce chemin est privé. Il est assez irascible et pas ouvert à la discussion. Au contraire, il a un comportement agressif et intimidant. Je déconseille actuellement le passage à moins d’avoir envie d’en découdre. [03/08/2020]

photo n°336571 à contre-sens

Réponse à "mg": Voir numerotation.En résumé, ce sont des chemins "innommés" donc pas présent à l'atlas des chemins

Réponse à "admin": Bonjour, que signifient ces numérotations « i.. » ? En quoi diffèrent-elles des numérotations à 3 chiffres ?

Réponse à "mg": Si le i13 a été emprunté de manière paisible pendant 30 ans, une servitude publique de passage s'y est créée. Si vous pouviez obtenir des attestations de passage, vous pourriez demander à la commune de reconnaître cette servitude

Réponse à "admin": Bonjour, c'est le i13. Il descend vers un bâtiment quasi inhabitable en cours de restauration depuis quelques années. Je le pratique depuis plus de 30 ans à pied et en VTT quand j'étais + jeune :-). Les panneaux ont été placés il y a quelques années, ils n’étaient pas là il y a 30 ans. Ce i13 rejoint le sentier de l'Épine après passage devant le bâtiment. Il peut être quitté au niveau d’un sentier vers l’Ouest qui rejoint la route Semenil.

Chemin disparu.

Réponse à "admin": ...je trouve même qu'il est "mignon" avec son panneau désuet... Je vais refaire une visite avec qq gens du coin. Puis un petit dossier pour la Ville de Liège. Ca contrastera avec le "gros" dossier des chemins de Rocourt. ((ancienne commune de Vottem, mais partie "annexée" par Liège)) Notez le grand nombre de chemins parallèles pour monter ces coteaux et rejoindre la chaussée Brunehault depuis le port de Coronmeuse. Typiquement, un faisceau de chemins creux; si l'un devenait impraticable, un nouveau chemin était créé...

Réponse à "JanNyssen": Dommage que le chemin soit barré. Sur la carte IGN de 1989, il est encore bien présent, sous forme de sentier

L'ancienne ligne de ch de fer L161 est électrifiée et parcourue de nombreux trains de marchandises et voyageurs. Les chemins parallèles en fond de vallée sont pour la plupart envahi par la végétation et impraticable.

Réponse à "Benoit Sevens": Merci pour l'information. Nous avons signalé le problème à l'Office du Tourisme. Ils vont se renseigner.

Réponse à "fge1": Le chemin mesure normalement 4m80 de large, dommage qu'il soit si étroit sur le terrain et que des tourniquets soient présents. Ils empêchent le passage des VTTs et cavaliers

Pancarte "accès interdit" au carrefour après C. Barrière en travers en D. Panneau "accès interdit" un peu avant E, à contre-sens.[26/07/2020]

Pas pu trouver les entrées. Soit très discrètes, soit disparues.

Juillet 2020 : la végétation s'est bien développée depuis la réhabilitation du sentier. Il est devenu un vrai sentier de forêt...

Au point C, on rejoint le chemin i27 qui part vers la gauche.

!!!je n’ai validé que la partie À à D .... le tronçon de D a F doit être vérifié mais il me semble entravé par ds clôtures.

Le début du sentier (via rue A.Robert) était quasi complètement obstrué par la verdure le 25/07/2020.

troncon entre le A et B est parfaitement praticable mais entre le B et le C, le sentier n'est plus visible et traverse des prairies cloturées.

le sentier rentre ds une propriété privée au point B... pas de panneau d'interdiction de passer mais un peu genant...

Réponse à "papy_francois": Merci pour l'information. Ce chemin est une propriété communale. La barrière n'est pas légale. Nous passerons voir sur place

J'ai essayé d'emprunter ce sentier ce 24.07.2020. Le passage est devenu impossible au point C. Le conifère a grandi et une barrière empêche le passage

Réponse à "Golgote": Merci, sentier n°18 ajouté

Réponse à "jfdob": Oui, il est très probable que le tronçon BC ait été supprimé et remplacé par la section de la Rue de l'Abbaye longeant l'étang

Réponse à "Lougo": Merci pour l'information. Le propriétaire devrait le signaler sur le terrain car rien n'interdit apparemment l'accès

Réponse à "Nard": Merci, la suite a été ajoutée, elle correspond au chemin n°69

Réponse à "papyness": Merci pour l'information. Ce chemin est très emprunté par les gens de Temploux et n'a jamais posé de problème à notre connaissance

Réponse à "Yves-Olivier SINTE": Oui, le bleu foncé indique la partie modifiée (suppression dans ce cas). Je vois envoie par mail privé le plan de suppression

Réponse à "JP Dujas": Le public a continué à emprunter le sentier longeant le Bocq (numéroté ici 'i17') même après que le passage sous le pont ait été démonté. Il a simplement passé sur le pont, plutôt que dessous

Réponse à "Christophe Herman": Merci pour la photo. Le public a continué à emprunter le sentier longeant le Bocq (numéroté ici 'i17') même après que le passage sous le pont ait été démonté. Il a simplement passé sur le pont, plutôt que dessous

Des troncs barrent le bout du chemin. Probablement pour dissuader les promeneurs.

Réponse à "Vero": Le sentier est-il visible ?

Réponse à "Guim80": La suppression du sentier nécessite une enquête publique. Il faudra être attentif

Réponse à "JeanMi": Merci, nous point 'D' ajouté à l'endroit de la clôture

Réponse à "lelambe": Merci pour la photo (nous l'avons déplacé vers Landenne/36 comme c'est ce sentier qui est bloqué) et merci aux personnes qui ont déjà signalé le problème à la commune.

Réponse à "COLLIN": Merci pour votre action

Réponse à "mg": Le chemin interdit d'accès est-il bien le 115 où est-ce un autre chemin (i13 ou i21) ?

Réponse à "Alain7167": Ce sentier était encore accessible au moins dans les années. Il est visible sur la carte IGN de 1989

avec mon épouse et nos 2 chevaux nous sommes passés ce 19/7/2020 , l'itinéraire passe dans les bâtiments ( 2 barrières ) passe conformément a l'atlas entre les rangées de ballots ensilés ; toutefois dans la dernière longueur ( 100 mètres ) avant la lisière le passage se fait tout droit , par la frange boisée ; au bout la végétation gagne sur le chemin . Nous passons la depuis plus de 20 ans , une fois tout les 3ans , toujours en rando a cheval . Nous joignons deux photos

troncon A a B parfaitement praticable.

passage de B a C parfaitement praticable

au point A... le sentier semble etre commun avec l'entrée de la ferme ... et le gros chien dissuade un peu les promeneurs de s'y aventurer !!!

affichage au point B interdisant de poursuivre vers le point C ...

sentier non entretenu - difficilement pratiquable

J'apprends que le sentier n° 48 du pré Deridder à Houtain-Le-Val est un sentier privé, qu'il appartiendrait à un habitant tout proche de la rue de Namur. Qu'en est-il exactement, si la ville n'est pas propriétaire qui a la compétence de l'entretien, ont-ils le droit de m'interdire le passage Merci

Ce chemin fait partie d'une promenade de Tellin , la promenade des hauts de Lesse ( balisage jaune )

Personnellement, je ne l'ai jamais vu. Par contre le sentier faisant face à Hameau des Papins est lui très fréquenté et est répertorié n° 8.

Ce chemin fait l’objet d’une demande de déplacement. Enquête publique de la commune d’Eghezée du 1er juillet 2020 au 31 août 2020

Ayant eu un entretient récent avec une employée de la Commune qui est en charge des amendes administratives communales, il ressort que le préposé du service qui a la gestion des chemins et sentiers communaux dans ses attributions est en maladie de longue durée. Dès lors, il conviendrait de prévenir les agents constatateurs et Gardien de la Paix (Ce que j'ai fait dans mon premier courrier du 09 mai 2018. https://www.sambreville.be/ma-commune/services-communaux/sanctions-administratives-et-pole-mediation/agents-constatateurs-environnementaux?searchterm=agents+constatateurs

Réponse du secrétariat communal que j'ai contacté en // de l'email adressé à Mr Luperto concernant l'entretien des sentiers : Monsieur, vous pouvez adresser votre demande à l’attention de Monsieur Xavier GOBBO, Directeur Général, à l’adresse mail que vous avez formée précédemment (secretariat@commune.sambreville.be). Votre courrier sera dès lors transféré auprès du service compétent pour répondre à votre demande. Nous restons à votre entière disposition pour tout complément d’informations. Bien à vous

Réponse de Mr Luperto : Cher monsieur, Je présume que chaque citoyen pourra comprendre aisément le retard pris dans un grand nombre de tâche d'entretien compte tenu de l'arrêt imposé à nos services par la crise sanitaire (durant près de trois mois) ... il est donc évident que nos agents font le maximum pour résorber progressivement ce retard. Je n’ai donc pas manqué de transmettre votre demande auprès de la Direction générale pour suite vis-à-vis des des services concernés par l'entretien dudit sentier. Par contre, lorsque vous constatez des défauts d'entretien de particuliers ou des sentiers que des riverains se sont appropriés, veuillez en avertir le services des Gardiens de la Paix ou les Agents constatateurs au 071/260.343 du lundi au jeudi : de 9h à 12h et de 13h à 16 et le vendredi : de 9h à 12h. Espérant pouvoir compter sur votre compréhension, je vous souhaite une bonne journée. Bien à vous.

J'ai relancé Mr Luperto sur les 2 adresses emails mentionnées dans ton msg "Yves-Olivier SINTE"[16/07/2020]

La partie bleue représente-t'elle la partie supprimée ? Et quelle est la partie déplacée ?

Réponse à "admin": Ok. Merci.

Réponse à "PIRLET": Pourtant il parait que c'est pour leur bien ... constitution d'une sorte de RAVEL Gembloutois avec aussi la transformation du sentier qui part du Zémont vers le chemin de Liroux en longeant le chemin de fer (chemin 9). Quelle tristesse[14/07/2020]

Réponse à "tassin75": Pas seulement pour les vttistes. La mise en dur nuit aussi aux piétons et aux cavaliers.

Ce chemin est modifié par la commune et reçoit un revêtement dur ... quel dommage pour les vttistes[14/07/2020]

Réponse à "admin": En effet, la commune modifie ce sentier en un chemin avec revêtement dur ... quelle horreur, il y perd tout son charme

Chemin induré. Accès public.

Suite au remembrement, le chemin i1 s'est substitué au tronçon C-D qui a été supprimé. A noter qu'un revêtement hydrocarboné (soit asphalte, soit bi-bande béton) a remplacé le revêtement naturel antérieur.

Le chemin indiqué " i8 " est privé !! Il est interdit d'y passer !!

Le chemin i8. Est tout à fait privé !!! Il est interdit d'y accéder.

Passage dans une pâture clôturée. Balise de randonnée (losange jaune) visible sur un poteau à gauche et à l'entrée du bois.

Les barrières ne sont plus amovibles et il y a un panneau d'interdiction

N'existe plus entre B et C

N'existe plus.

Ce sentier n'existe plus, sûrement supprimé lors de la mise en service de la route ferrovière (L98A)

Ce sentier n'existe plus.

Je n'ai jamais vu ce chemin, il a du disparaitre lors de la création du chemin ferrovière (L98A).

Merci de RETIRER toutes les données de votre site concernant notre chemin, y compris les photos. Nous ne souhaitons plus aucune indication! Ce chemin EST PRIVE et le bois également. Depuis votre publication, nous sommes régulièrement agressés par des personnes peu respectueuses des lieux et à notre égard. Rubalises et plaques arrachées, agressions verbales! Comme je vous l'ai déjà indiqué, ce bois est un lieu privilégié pour la faune et la flore et nous souhaitons que cela perdure surtout que cette faune est déjà terriblement perturbée par les déboisements en face (golf). Nous vous remercions de votre compréhension. [07/07/2020]

Bloqué en I, tel qu'illustré 1. La commune avait déjà le dossier sur la table quand je suis passé ce matin, donc déjà informée par ailleurs. En cours.[06/07/2020]

Cet emplacement fait encore partie du Landenne/36, et dépend donc de Andenne, non pas de Fernelmont. La commune avait déjà le dossier sur la table quand je suis passé ce matin, donc déjà informée par ailleurs. En cours.[06/07/2020]

L'entrée est fermée et un panneau est apposé " ceci n'a jamais été un sentier"

inaccessible

inaccessible en A

inaccessible en A

Le sentier n°36 'existe plus. Un zoning industriel et le contournement de Leuze en ont eu raison.

Problème : d'après la photo aérienne le sentier n°2 traverse un étang!

Ce sentier n° 49 n'existe plus

le sentier n°24 est complètement supprimé

Ce chemin n° 23 n'existe plus. Mais les propriétaires du terrain où se situent le sentier m'ont laissé passer à l'occasion d une promenade " à la découverte des sentiers du village"

Le sentier ne suit pas/plus la carte balnam. Ma trace du 2 juillet 2020 est le chemin actuel.

Le tronçon entre les indices J et I du chemin 10 sont en fait privés. Le propriétaire propose d'y concéder un droit de passage de type chemin public en échange du sentier 31 qui n'est pas praticable car sur une culture et en raison d'un relief trop accidenté pour vélos ou chevaux.

Le tronçon B - C est cultivé.

Ce sentier passe par une très belle ligne de crête et permet de relier le village de Rosseignies à celui d’Obaix. Il est cependant très difficile voir même dangereux car, par endroit, il faut longer sur une voie étroite et instable un champ dont les cultures bordent un fossé d’environ deux mètres de profondeur et rempli de végétation. Le sentier d’origine devait sans doute se trouver dans le fossé. Je vous recommande ce sentier mais n’y amenez pas d’enfant et passez seulement par temps sec d’autant plus qu’il est recouvert en grande partie d’une végétation de plus d’un mètre. A vos risques et périls!

Réponse à "fge1": Oui, nous avons réagi à cette enquête. Voir photo 3 pour le tronçon du C7 qui serait supprimé

Réponse à "fge1": Une loi dit que l'exploitation d'une carrière supprime d'office les voiries qui s'y trouvait (sans besoin d'enquête publique etc...). En général, un contournement est prévu mais pas toujours. On indiquera le sentier en "statut indéterminé"

Joli chemin bien dégagé d'environ 3 mètres de large, j'y passe régulièrement depuis cet hiver 2019/2020.

En A, bloqué. En C, vu les panneaux d'interdiction du SPW (voir Sclayn/73/B), on peut se demander si le 77 n'a pas été supprimé ou ne devrait pas l'être... La carrière ayant été agrandie et sa limite (débordant sur le chemin) couvertes de ces panneaux.

Le "déplacement" du 31 revient à une suppression pure et simple, puisqu'il n'y a pas de compensation. (réutilisation d'une ruelle existante) Pour le 7, a-t-on l'information de quelle partie? Ce chemin a une grande valeur...

Sur place, encombré ou inexistant. Sur planche cadastrale, on ne voit qu'un cul-de-sac correspondant à A-B.

Trace OSM corrigée. Le i1 prolonge le reste du 20. Il ne se dédouble pas à l'entrée.

Réponse à "serge40000km": Merci.

A noter qu'en G, le segment supprimé st remplacé par une courte jonction vers la rue Foresse.

Je n'ai pas pu trouver le i3, même en allant jusqu'au bout du 29. Le 29 se termine en cul-de-sac devant une barrière privée, enceinte de la grande propriété que le 29 longe. => A vérifier si i3 existe réellement... ni à l'atlas, ni au cadastre et pas de trace sur le terrain.

Trace OSM corrigé/affinée + validée.

Le sentier est disparu jusqu'à l'intersection avec le chemin 25.

Le sentier n'est plus visible