Réponse à "Volontaire": Pourriez-vous situer ces sentiers barrés ? Nous les ajouterons sur le site. Rappelons que les communes ont une obligation d'entretien des sentiers

Je ne suis pas certain de la justesse de mes commentaires sur ce chemin. Peut-être ai-je pris un chemin parallèle au sud. A vérifier.

Je l’emprunte depuis au moins cinq ans : à partir de la rue Van Cutsem via le chemin n°46 pour rejoindre le chemin n°23 (point E) et je n’y ai jamais vu d’interdiction de passage

La jonction vers le chemin n°i7 est effectivement impossible puisque barrée par un barbelé au niveau du point A depuis au moins 2008. Je l’avais déjà signalé, il m’avait été répondu que c’était par sécurité, durant une période d’abattage d’arbres (qui a donc eu lieu durant dix ans sans interruption ???) Maintenant, c’est la chasse. Demain, la cueillette des champignons qui sait ?....

Réponse à "Locus": Positionnements parfaits

Réponse à "Locus": Ce texte de mise en garde est précisément pour le tronçon i1 D-E

Réponse à "Locus": Cette photo, au Y, est à relier au point C

L'emplacement est parfait

Réponse à "Locus": Cette photo montre une jonction entre i13 un peu après D et i15B

Réponse à "Locus": Photo de la cépée et du chemin plus loin que D

Réponse à "Locus": Le panneau "interdit" se trouve au point D. Il pourrait être simplement un vestige datant de la propriété du château !?!?! Par contre, je n'ai pas vu de chemin là-bas et c'est ainsi que je vous propose de déplacer la photo de la cépée de bouleaux plus loin (voir ma carte)

Réponse à "Locus": Cette vue se fait au point C

Réponse à "Locus": Placement parfait du sentier au point B

Réponse à "Locus": Emplacement parfait au point A

Réponse à "Locus": Placement parfait des 3 photos pour le point C

Réponse à "admin": Il n'y a rien d'affiché en tous cas, mais c'est ce que m'a déclaré, sans trop insister, le garde du Comte de Liedekerke, pour ce qui concerne le tronçon I13-30[22/09/2018]

Réponse à "admin": Le passage est-il autorisé sur un chemin inscrit à l'atlas comme particulier ?

Réponse à "Etienne Brunelle": Merci, on a renommé le chemin i2 en "p6" et le i1 en "p5" pour suivre notre convention utilisée pour les chemins particuliers de l'atlas

Sur l'atlas des chemins vicinaux de 1841, dès que l'on entre dans le bois, il est inscrit " Chemin particulier, jusqu'au point C

Le sentier i31 est effectivement privé mais il y a une tolérance de passage pour rejoindre la sentier i22 en évitant de devoir se retrouver sur la chaussée. Cette information m'a été confirmée début de semaine.

Réponse à "Etienne Brunelle": Bonjour, les chemins et sentiers repris sur le site aux alentours du "i4" sont publics (30,66,17,13,31). Le chemin n°13 traversant le bois a d'ailleurs été réhabilité par le groupe des Chemins et Sentiers Publics Assessois en 2015. Quant au "i4", il semblerait que le public y soit passé pendant plus 30 ans de manière paisible, lui conférant ainsi une servitude de passage. Y-a t'il maintenant une interdiction totale d’accès ?

Réponse à "admin": Merci !

Réponse à "Etienne Brunelle": Selon le chemin est bien public: présent à l'atlas et aucune trace de suppression, figure au domaine public à l'atlas. L'agriculteur n'a pas le droit de le cultiver

2018, juin. Ce chemin est devenu impraticable (c'est une haie sauvage impénétrable) au départ du point A. Via le sentier 101, qui n'est pas matérialisé dans le bois, on peut arriver au point B, mais il n'y a pas de trace d'un sentier. Le bassin évoqué au point C n'a pas été trouvé, mais il y a bien des écoulements d'eau dans la zone.

Réponse à "annc": Merci, ce chemin a peut-être été supprimé en 1899 et remplacé par un autre chemin, mais nous ne disposons pas du plan de modification

Au point "A" c'est une voie sans issue, pour les véhicules comme pour les piétons

Le passage sous le porche est un chemin communale pour se rendre à l'école primaire d'Aiseau Centre. Le passage latéral est sans issue et privé.[19/09/2018]

Réponse à "janlouss": Ce chemin n°11 correspond au chemin présent à l'atlas des chemins vicinaux et se terminait en B. Il a été supprimé en 1935 et est donc en rouge. Le chemin n°i5 correspond au chemin emprunté la une balade balisée de l'Office du Tourisme. En appel, la justice a statué que ce chemin n°i5 n'était pas public. Le passage est néanmoins encore autorisé dans le cadre de la boucle de promenade, c'est pourquoi nous le reprenons en vert (pour l'instant). Voir légende: vert=voirie publique (ou privée avec tolérance de passage) accessible et praticable

Le chemin i5 est devenu privé jusqu'au bout, je ne vois pas pourquoi le trait de A à B est si court ?

Le chemin est d'ailleurs maintenant inaccessible depuis le point A (clôturé).

Réponse à "Harcq": Le chemin dans le bois n'est pas repris à l'atlas. Si le public l'a emprunté pendant 30 ans de manière paisible, une servitude de passage a pu se créer. Sinon, sauf avis contraire de la commune, ce chemin serait bien privé

Réponse à "phildetroy": Merci c'est indiqué et le sentier n°45 ajouté

Réponse à "phildetroy": C'est fait

Réponse à "Pierre Antoine": Merci pour l'information, nous prenons note que ce sentier est interdit et l'indiquons en rouge

Réponse à "Pierre Antoine": Merci pour l'information, nous prenons note que ce chemin est interdit dans le bois et l'indiquons en rouge

Réponse à "Pierre Antoine": Merci pour l'information, nous prenons note que ce chemin est interdit dans le bois et l'indiquons en rouge

Réponse à "Pierre Antoine": Ce sentier est une voie publique (reprise à l'atlas de Jemeppe) et donc ouverte à la circulation publique selon les articles 28 et 29 du code forestier

Réponse à "Pierre Antoine": Ce chemin est une voie publique (chemin n°21 de l'atlas de Jemeppe) et donc ouverte à la circulation publique selon les articles 28 et 29 du code forestier

Réponse à "Hans": Merci, sentier i41 allongé et i43 ajouté

Réponse à "Hans": Merci i43 ajouté et i41 allongé

Accès strictement interdit au public : il ne s'agit pas d'un sentier mais d'un accès utilisé lors de exploitations de bois. Le bois de la ferme fait partie des bois communaux loués par une société de Chasse dont l'accès est volontairement limité dans le cadre d'un plan de protection cynégétique. Le chemin redescendant vers la rue aloir est quant à lui totalement libre d'accès.

Accès strictement interdit au public : il ne s'agit pas d'un sentier mais d'un accès utilisé lors de exploitations de bois. Le bois du thy fait partie des bois communaux loués par une société de Chasse dont l'accès est volontairement limité dans le cadre d'un plan de protection cynégétique.

Accès strictement interdit au public : il ne s'agit pas d'un sentier mais d'un accès utilisé lors de exploitations de bois. Le bois du thy fait partie des bois communaux loués par une société de Chasse dont l'accès est volontairement limité dans le cadre d'un plan de protection cynégétique.

Accès strictement interdit au public : il ne s'agit pas d'un sentier mais d'un accès utilisé lors de exploitations de bois. Le bois du thy fait partie des bois communaux loués par une société de Chasse dont l'accès est volontairement limité dans le cadre d'un plan de protection cynégétique.

Accès strictement interdit au public : il ne s'agit pas d'un sentier mais d'un accès utilisé lors de exploitations de bois. Le bois du thy fait partie des bois communaux loués par une société de Chasse dont l'accès est volontairement limité dans le cadre d'un plan de protection cynégétique.

Réponse à "admin": Le chemin existe mais est en terrain privé, résidence pour personnes âgées. Je propose donc de le marquer comme Barré

Réponse à "Papart": Ce chemin est pourtant à l'atlas et fait partie du domaine public au cadastre !

09/09/2018 : sentier 33 fermé, panneau propriété privée de part et d'autre

Réponse à "admin": En novembre 2016, j'avais balisé ce sentier pour y faire passer une marche adeps, plus de 200 marcheurs l'ont emprunté.

Réponse à "dbk": Une nouvelle fois, il n'existe pas de sentier 33 bis. Un jugement interdit le détournement du sentier 33. Je tiens à votre disposition les jugements. C'est malhonnête de dire que vous pouvez emprunter ce "sentier 33bis". La défense des sentiers ne passent pas par l'illégalité, mais par la loi.

Réponse à "phildetroy": Avez-vous un acte de suppression ? Cette partie existait encore dans les années 1950

Réponse à "phildetroy": Nous n'avons pas trouvé de trace de suppression. Ce sentier serait donc toujours public

Réponse à "LEJHER": Ce sentier n'est pas présent à l'atlas des chemins mais est repris sur les cartes IGN depuis plus de 100 ans. Le public y a donc pu y acquérir une servitude trentenaire de passage. Il conviendrait de récolter des témoignages de passage afin de faire valoir cette servitude

Réponse à "phildetroy": Correction : 108, 109, 110 et 111 La partie du 108 entre la rue de Rosseignies et le sentier 110 est un Chemin Ref : Liste des voies vicinales : 52063 Arquennes 108 sentier du hameau de Scoumont au bois de Renissart(chemin et sentier)

Modification demandée et probablement accordée pour le sentier n°116 de Seneffe, entre la rue des Combattants et la rue de Scrawelle. Le tracé de 1841 a déjà été bloqué par la construction d‘une maison déjà ancienne à front de rue sur la rue des Combattants côté N27. Une deuxième maison plus récente occupe l’espace entre celle-ci et des maisons plus anciennes. Le tracé a été modifié sans autorisation par le placement d’une chicane au bout de la clôture côté cimetière. Le terrain restant permet de construire 2 ou 3 habitations, il vient d’être vendu et le promoteur souhaite régulariser le tracé existant. Il subsiste une autre menace liée à une extension de la cité voisine sur l’arrière du terrain du CPAS le long de la rue de Scrawelle. Voir la carte du sentier n°116 https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1g53XUNsmz4ZmXfsxmx1YyDmVajQEVvmp&ll=50.535323318491145%2C4.253641792005965&z=18

Privé (Résidence des Tilleuls)

en bon état mais usage privé

de B à C supprimé. de A à B existe, en parfait état, mais usage privé

Dès travaux ont (eu?) lieu et des buissons et arbres ont été arrachés ce qui rend l'accès à la Sambre à nouveau possible (plus de clôtures). Maintenant, je ne sais pas qui est l'origine de ces travaux et quel est l'objectif (chemin, route, construction... ?).

comment vérifier le statut officiel du chemin qui continue dans le bois?

Réponse à "Harcq": L'interdiction ne concerne évidemment pas le chemin principal balisé mais un petit chemin descendant dans le bois au niveau du panneau, invisible sur la photo mais maintenant debroussaillé.

De E à B ce sentier est impraticable sinon en passant par la propriété de la maison nouvellement construite. Clôtures avec poignée mais très tendues. Matériaux encombrant sur le sentier. Végétation envahissante étant donné le manque de passage. Tout étant fait pour qu'on n'y passe plus.

Ce sentier est en voie de disparition. Très étroit entre les clôtures, très encombré de végétaux, plusieurs clôtures à franchir, trace disparue dans la descente dans la prairie. En D, la liaison avec le sentier 28 se fait dans un grd fouillis végétal. A entretenir ou il disparaît sous peu. Voir photos.

Le droit de passage existe-t-il toujours?

chemin n'est plus visible au point C : tondes de pelouse et broussaille

Réponse à "henkart": Merci pour l'information !

Réponse à "Meurisse": j'ai également vu ces panneaux sur ce sentier le 18/08/2018.

juste avant le point B, il existe un sentier qui part vers l'est pour rejoindre la chaussée de Nivelles. Ce sentier passe derrière les jardins des maisons rue des foulons. Au point B, il y a un panneau propriété privée popur une petit portion de ce qui semble être une sorte de coupe feu (grande zone herbeuse et large et ne semble pas concerner le sentier mentionné repris sur les cartes ign. du côté de la chaussée de Nivelles, le sentier borde une sorte de cuvette dont l'accés est clairement noté d'un panneau accès interdit, mais ne semble pas concerner le sentier, qui fini par border cette cuvette et le champs avant de rejoindre la chaussée. Quelqu'un pourrait-il me dire si ce sentier est public? merci d'avance

A contre sens, en B, le sentier est envahi par la végétation.

à partir de B, est fort encombré

bonjour , le chemin ( photo 1) en partance du point A, actuellement non carrossable est l'objet d'une modification demandée dans un projet consultable à la maison communale de Profondeville jusqu'au 31 Aout .... il deviendrait en partie ou en totalité accessible aux autos....

Réponse à "Maxime Floymont": Merci pour l'information, mais les sentiers sont des servitudes publiques de passage. Elles existent quelle que soit la nature du sol

Réponse à "Destree": Il s'agit du point B juste apres l'ancienne ferme, pas le point D erreur de ma part.

Sentier du Tennis

Réponse à "franz": J'ai personnellement averti le bourgmestre Jean-Charles Luperto, l'échevin François Plume et l'agent constatateur Alexandre Gonnella. Je pense que plus il y aura de personnes à déclarer cette entrave, plus vite la Commune agira. Si vous souhaitez plus de renseignements, vous pouvez me contacter par message privé.

Dommage les propriétaire de la ferme du Palija ont clôturé avec clôture de jardin et barbelés rendant impossible le passage du sentier ... juste après la propriété entre B et C.

Réponse à "vandamme": Ne pas retirer du site affaire en cours

ce sentier n'est pas supprimé une bande de 1 mètre doit être conservée comme sentier comme la commune le prévoit. Affaire à suivre

Plus de section B►D : champ de maïs :o(

Réponse à "valerie": Merci pour l'information

Réponse à "valerie": Merci pour l'information. Si vous avez un tracé précis (trace gps ou relevé sur une carte IGN), nous pourrons l'ajouter

Un nouveau passage, à partir du point A du sentier i5, longe la rue du village sur le côté de la prairie, pour aboutir au chemin 1 de arbre. Ce passage a été crée par les propriétaires des pâtures à chevaux qui sont au Normont et ils tolèrent le passage des piétons.

La portion de E à F a été dégagée. Des pâtures pour chevaux ont été aménagées et entre celles-ci, un bel espace permet de passer en suivant quasiment le trajet du sentier.

Ce tronçon de l'ancien vicinal vient d'être dégagé et le passage se fait très facilement.

Cette ruelle s appelle ruelle mambour

Réponse à "cuvelierjean": Le sentier n°115bis et une grande partie du sentier n°115 ont effectivement été supprimé en 1870

bonjour le 117 n'est plus praticable sur une partie

bonjour ce matin ai fait le 18 et 16 a la DOCHERIE [15/09/2018]en plus il y a 15 jours j'ai fait le 104,108,109 a jumet [16/09/2018]ce matin ai fait le 118 est bon jusque une certaine parti ainsi que le 118 bis a Jumet [20/09/2018]

Sur le deuxième segment entre A et B, à une vingtaine de mètres au nord, s’élevait le moulin à vent de Feluy, bien visible sur l’Atlas de 1841.

Réponse à "Kevin Hosselet": T'es passé à la débroussailleuse ?

Par affichage officiel, la ville de Namur annonce son intention se supprimer ce chemin qui ne présenterait aucun intérêt. A noter que j'ai rencontré ce type d'avis à deux endroits à Wierde pour deux chemins de servitude.

Réponse à "Yves-Olivier SINTE": Ce 21/07/18, le chemin est toujours entravé au point F de la même façon qu'au mois de mai

Depuis le point C, ce sentier n'est plus visible. Par contre, il y a un sentier qui part d'un peu plus au sud-ouest et qui semble rejoindre la Rue Omer Lison un peu plus loin

Le sentier est fermé par une clôture, et un panneau annonce la présence d'un chien de garde...

Sentier ferme par une barrière, panneau propriété privée avec chien de garde...

Cette voie est en cul-de-sac et aboutit à une propriété privée.

Erreur de lecture de l’Atlas, ce sentier est le n°55. Mérite d’être récupéré, et la plus grande partie est dans la bordure enherbée de 6 m de part et d’autre du ruisseau... Il n’y a pour l’instant aucun passage entre le Chemin des Écaussinnes et le Chemin du Bois d’Horrues, mais beaucoup de cavaliers en promenade exposés sur des rues fort empruntées par les voitures ou des voiries étroites, sinueuses et largement masquées. Le 35 part du Tienne à Coulons (ancien chemin n°3 de Feluy à Familleureux)

Faux, il existe plusieurs sentiers barrés comme le "Goza" un fermier à placé, une barrière infranchissable pour empêcher tout passage il permettait de rejoindre la Chaussée de Liège à la rue Herifays; le sentier qui va de Anthisnes à Vien sera bientôt impraticable.

Il existe d'autres sentiers qui sont barrés par des fermiers dans la plupart des cas, je ne trouve pas ca normal, la commune refuse de réagir, nous les usagers faibles (promeneur(euses), à pied ou à cheval devons emprunter des routes où la circulation est dense avec les risques que cela comporte; certain y trouvent peut-être leur profit.... Anthisnes est devenu une entité très dangereuse pour les gens qui ne peuvent même plus se promener en famille dans risques!

ce chemin n'a pas été fauché de B à D comme la plupart des abords des chemins de Nettinne. Il est devenu sentier praticable.