Plus de sentier visible, champ labouré

complètement bouché par végétation etc. Impraticable de A à C

Réponse à "Yvan": Ce chemin n'est pas à l'atlas des chemins. S'il a été utilisé pendant 30 ans, une servitude de passage s'y est créée, mais nous n'avons pas d'élément attestant d'une telle utilisation. Nous l'indiquerons donc pour l'instant en "statut indéterminé"

Avant le point C, il y a un grand nombre d'arbres abattus qui entravent le chemin. Idem pour la promenade n°7 de Rendeux ,qui du point B, bifurque sur la gauche pour aboutir au point C. Le chemin est tout simplement inutilisable: de grands sapins abattus se superposent et empêchent le passage. J'ai eu des difficultés à retrouver le chemin. Je l'ai signalé à l'office du tourisme de Rendeux il y a plusieurs mois mais rien ne bouge

Entretemps, le départ du chemin en A est aussi barré par une clôture!

Ce chemin est actuellement bloqué au départ du sentier 29, soit au point D. Il y a une contestation juridique des riverains. L'endroit est par ailleurs très intéressant: zone humide traversée par le Nil.

Réponse à "Julien Bauduin": Le chemin sur cette photo 1 est privé, le chemin communal est plus à droite

entre B et E, il existait une haie. Je me souviens de son existence, mais je l' ai vue se réduire d' année en année, jusqu' à disparaître totalement. Ne serait-il pas possible d'en replanter une nouvelle et par prudence, rappeler aux agriculteurs qu' il est interdit de pulvériser à moins de 10 mètres d' une haie
merci
jp

Effectivement, au point B, il vaut mieux longer sur la gauche la clôture de la carrière, puis longer le bois vers la droite, pour ne pas emprunter le tronçon BC en pleine culture.

j'habite juste à côté (4 Le-Voyau). Il y a eu une enquête publique suite à l'achat du terrain et avant construction. Suite à cette enquête, le chemin a été supprimé officiellement . Une nouvelle maison y a été construite en 2020.

Depuis peu, chemin bloqué en D par une clotûre en barbelés...

Réponse à "francisB": J'y passais au moins 2 à 3 fois par an à pied ou en VTT avec un groupe de copains et on m'a dit qu'il était effectivement barré. Je contacte, Mr Grégory Dujardin, le Président du Parc Naturel Viroin Hermeton (qui est aussi VTTiste et qui connaît certainement l'endroit) pour lui faire part de notre mécontentement.

Le 9 de Branchon (Namur) est composé de plaques en béton mais pas encore celui-ci (le 14 se trouve sur Liège)

Champ labouré entre E et G

J'ai voulu y passer début novembre 2020 et le chemin était déjà privatisé

Champ labouré

Le chemin n'existe plus. Ce sont toutes des propriétés privées (jardin ou champs).

Réponse à "CorentinL": Effectivement, si le sentier a été emprunté pendant 30 ans, une servitude publique de passage s'y est créée et le passage doit donc rester libre d'accès, voir prescription acquisitive trentenaire. Il ne faut pas nécessairement qu'il ait été emprunté par la même personne, mais l'ensemble des attestations doivent couvrir une période de 30 ans

Ce sentier est apparemment situé en propriété privée. Je l'emprunte depuis une petite dizaine d'années sans qu'aucune mention du caractère privé ni aucune interdiction de passer n'y soit placée. Cela a changé il y a quelques semaines. Le propriétaire à placer panneau "défense d'entrer" et clôture électrique. Qqn peut-il affirmer avoir emprunter ce sentier il y a au moins 30 ans?. C'est, si je ne me trompe, la condition pour que le sentier soit considéré comme une voirie innommée ce qui obligerait le propriétaire à le maintenir ouvert.

Réponse à "Jivan": Il n'est pas normal que le tronçon JK soit interdit. Il s'agit d'un chemin public dans un bois communal. Il faudrait le signaler au DNF

Réponse à "Jivan": L'IGN ne vérifie pas si un chemin existe encore officiellement ou pas. Il cartographie les chemins visibles/accessibles sur le terrain sans se préoccuper de leur statut officiel

Au point F, c'est le lieu-dit " Notre dame des Champs " : aire de pic nique, table d'orientation et point de vue exceptionnel

Entre les points P et Q, il y a plusieurs arbres remarquables, dont le " Hêtre à la Vierge du Fays " et le " Chêne Hambly "

Réponse à "serge40000km": Merci la photo 1 a été déplacée

Au M.B. du jour :

Publié le : 2021-01-20
Numac : 2021020082
CONSEIL D'ETAT

Avis prescrit par l'article 3quater de l'arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d'Etat
Monsieur P. DUHAUT a demandé l'annulation de la décision du Conseil communal de la ville de Tournai du 21 septembre 2020 constatant l'existence d'une voirie communale sur l'assiette du sentier reliant la rue de la Résistance et la rue Raoul van Spitael.
Cette affaire est inscrite au rôle sous le numéro G/A. 232.375/XIII-9144.
Pour le Greffier en chef,
Cécile Bertin,
Secrétaire en chef.

La photo ne montre pas le début du chemin n°4. Elle montre une des deux entrées du chemin n° i9. On voit la route des Neuf Bonniers à droite et la clôture est celle de la dernière propriété du hameau de La Pâche. L'angle que fait le chemin avec la route ne permet pas de doute.
Au commencement des années 1960, le chemin n° i9 n'était qu'un étroit sentier. Plus tard, mais il y a très longtemps déjà, il a été élargi afin d'être accessible à des engins d'exploitation forestière. A la rue des Neuf Bonniers, il est fermé par une barrière seulement accessible aux piétons et aux vélos. Le sentier que l'on voit sur la photo est un petit raccourci qui permet aussi aux cyclistes d'éviter de mettre pied à terre devant la barrière. On le voit très bien sur la carte (dans le virage).

Réponse à "Séverine Ferret": Nous avons répondu par mail privé

Le tronçon FàG est toujours existant mais impraticable par endroits. La sortie à la RN90 n'est plus visible, mais avec un peu de travail ...

Le 17/01/2021, du matériel de serre et des cachots étaient entreposés au milieu du chemin.

https://www.rtbf.be/info/regions/detail_conducteur-de-quad-volontairement-blesse-par-une-chaine-sur-le-ravel?id=10675590

Réponse à "floreffe": C'est noté. Les sentier communaux sont le sentier n°153 et le sentier n°148. Si le passage par le sentier n°i43 n'est plus permis, il faudrait alors rétablir le passage par ces sentiers

Réponse à "PAIROUX": Et non, c'est privé ! (depuis deux générations ! ) vous vous trouverez dans son jardin. Les panneaux sont effectivement vandalisés régulièrement. Respect de la vie privé svp. Merci.

Salutations à toutes et tous, le chemin i43 est bel et bien privé. Les panneaux sont régulièrement vandalisés. Merci de respecter et de ne pas l'emprunter sinon vous vous trouverez dans le jardin d'une maison et donc en violation de propriété privée... Respect svp. Merci à balnam de le supprimer sur la carte.

Beau sentier entre A et B, puis champs labouré.

Cette très jolie balade ne fait pas 6 kms comme indiqué mais certainement plus de 10 kms. en ce qui nous concerne, nous avons 8,6 kms sans la partie triangulaire donc on peut imaginer qu'elle avoisine les 10 kms De plus, au dessus de la rue de Mont, vous devez emprunter le chemin n°4 qui longe l'étable et non celui de gauche qui est privé . [17/01/2021]

Le sentier 24bis est réutilisé par quelques promeneurs à défaut de pouvoir emprunter le sentier 24 provisoirement fermé. Cela par mesure de sécurité en raison de travaux chez un riverain.

Réponse à "Calaz": Oui, le cas devrait logiquement être similaire à celui de Chevetogne, où plusieurs sentiers publics, dont le GR, traversent le domaine.

Réponse à "admin": Je me souviens quand j'y suis passée ne pas y avoir lu une interdiction de passage mais pas non plus une autorisation.
Comme je suis sortie via l'entrée du domaine (et non pas la suite du sentier jusqu'à la Masblette) j'ai eu le sentiment de frauder. C'est peut-être ça qu'il ne faut pas faire.
Je sais qu'à Chevetogne le GR passe au travers du domaine dont l'entrée est payante. Ce serait la même chose alors ?

Commune de Lierneux, Bra, chemins 2, 3, 5, 22, 25, ruisseau de la Follerie.Dans le vallon de la Follerie, entre le pont de Florêt et celui de Malempré il existait cinq possibilités de franchissement du ruisseau entre les deux versants où se trouve un réseau de chemin avec de nombreuses possibilités de promenades dans un environnement intéressant. Vu la présence de castors marécages et clôtures deux itinéraires sont actuellement praticables, vers le cv n° 2 et le chemin principal  (sans n°), les autres passerelle et gués, vers les chemins n° 3, 25 et 22 sont respectivement envahis par la végétation, occupés par des castors ou clôturés. Il serait possible à peu de frais de rétablir le maillage initial pour profiter de l'attrait touristique de cet endroit.

Aucune difficulté. Le chemin est balisé "chemin communal" tt du long.

Réponse à "Gaëtan Legros": Savez-vous quand ce sentier aurait été supprimé ? Nous n'avons trouvé aucune trace de la suppression que ce soit au Service Technique Provincial ou sur le Geoportail de Wallonie.

Réponse à "Gaëtan Legros": Savez-vous quand ce sentier aurait été supprimé ? Nous n'avons trouvé aucune trace de la suppression que ce soit au Service Technique Provincial ou sur le Geoportail de Wallonie.

Réponse à "Calaz": A priori, ce chemin est bien public et devrait rester accessible sans "péage". Côté N849, il y a apparemment un portillon pour le passage des piétons/VTT, une affiche malheureusement illisible sur Google Streetview et une autre "interdit au véhicule", ce qui semble signifier que le passage est autorisé https://www.google.com/maps/@50.0944737,5.3351491,3a,22y,234.98h,76.77t/data=!3m6!1e1!3m4!1sMgZfKVz132KOb4GV7KpRkQ!2e0!7i16384!8i8192. Auriez-vous une photo de ce portillon et de l'autre entrée ?

De la Masblette à la N849 le chemin passe dans le domaine du Fourneau Saint Michel. Entrée payante !
Pouvons-nous y passer sans payer ?
Du côté N849 Il y a clôture et portique (non fermé) mais quand est-il de l'entrée payante ?

Réponse à "ASBL Move More": Les parties en rouge des chemins 6 et 30 ont été officiellement supprimées en 1976/1977. Les barrières et fils indiquent que les promeneurs ne sont pas les bienvenus sur ce chemin n°i5. Selon nous, ce chemin est bien privé, sauf s'il a été utilisé librement pendant 30 ans auquel cas, une servitude de passage s'y est créée.

PETITION : https://www.change.org/p/coll%C3%A8ge-du-bourgmestre-et-%C3%A9chevins-non-%C3%A0-la-suppression-de-sentiers-publics-sans-alternatives-naturelles-wanze-carmeuse?utm_content=cl_sharecopy_26782178_fr-FR%3A3&recruiter=1060541091&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition

Réponse à "PierWep": L'ancien riverain était bien conscient de l'existence du chemin et l'utilisait régulièrement (voir son commentaire ci-dessous), mais le nouveau propriétaire de la maison a effectivement tendance à s'accaparer le chemin...

Venant de G vers D, il semble indiscret de continuer et donc d'entrer dans le jardin des occupants, longer leur maison... après avoir franchi un ruban blanc déroulé sur les limites que l'occupant estime être sa propriété. J'ai donc rebroussé chemin et franchi le petit barrage (photo 11) un peu en amont et escaladé en face le talus pour remonter sur la route de l'autre côté du ruisseau. C'est dommage que le tracé C-D ne soit pas clairement indiqué et praticable sans hésitation, car sans ce tronçon ce chemin 6 perd pratiquement tout intérêt. [19/01/2021]

Réponse à "Pascal Lenoir": Le sentier (A-C) est bien public (présent à l'atlas et jamais supprimé) mais la suite n'est pas reprise à l'atlas. Elle est bien présente sur les cartes IGNs depuis longtemps, mais nous n'avons pas d'indication d'utilisation trentenaire qui permettrait de revendiquer une servitude de passage. Sauf si vous avez des éléments montrant cette utilisation trentenaire, la suite doit être considérée comme privée et ne peut pas être empruntée.

Réponse à "Eliballant": Bonjour Eliballant (Elisabeth ? ;-),
Est-ce que tu as rapporté cette barrière et ces clôtures à la commune de Profondeville ? Est-ce que le sentier est toujours public ?J'aimerais pouvoir profiter des sentiers autour de chez nous.
Séverine

Réponse à "Korgorr": Cette mise-à-jour de 1858 semble avoir été introduite récemment sur le GeoPortail et le lien vers le pdf ne fonctionne pas (comme tous les liens des maj du Brabant Wallon). Impossible de vérifier pour l'instant. Il est étrange que certains sentiers qui auraient été supprimés en 1858 existent encore actuellement; par ex 35, partie du 42, ... A vérifier donc

Merci pour les updates. Inutile de chercher loin quelle sera la suite... portails fermés, et "il suffit d'appeler".
=> Les portails doivent rester ouverts, point final. Il n'y aura pas d'appel en ce qui me concerne.

Plus de sentier retrouvé (A)

Réponse à "Korgorr": ok merci pour l’info!

Réponse à "Knockaert": Comme de nombreux sentiers dans la commune, il semble avoir été supprimé en 1858. Un admin doit confirmer et modifier les sentiers en rouge. Les sentiers concernés par la suppresion : S25;S36;S35;S38;S42;S39;S20;S22;S52;S29;S26;S28;S44;S24;S50;C13;C18;C21;C25 à Orp-Jauche

Plus se sentier visible, champ labouré

Réponse à "phildetroy": Merci pour l'information. nous avons renommé ces chemins "L251" (numéro de la ligne industrielle qui a remplacé la ligne passager 112A)

Réponse à "didiercarels": Merci, ajouté

Réponse à "onys": Merci pour l'information. Le commentaire de M. Pascal Veys ne doit pas être vu comme une incitation à déclore la propriété voisine mais comme preuve de l'obligation des communes à faire respecter le droit de passage. Si M. Veys le souhaite, nous pouvons bien-sûr effacer ce commentaire.

Réponse à "Fred Rahier": A l'atlas des chemins, il y a d'autres chemins dans ce bois. Nous les avons ajoutés. Les mises-à-jour de l'atlas de cette commune n'étant pas disponibles, il n'est pas possible de confirmer qu'ils n'ont pas été supprimés. Selon le cadastre, certains font toujours partie du domaine public (mais le cadastre ne constitue malheureusement pas une preuve légale)

Réponse à "admin": merci pour l'information. Le panneau renseignait également que c'est une propriété privée. Détour de 5 km par la route de Malchamps pour contourner... La prochaine fois je passe !

Réponse à "Chicbil": Effectivement, mais je pense qu'il y a deux traces. Cet i24 (on voit aussi son amorce sur l'IGN) et une autre plus au sud

Réponse à "Veys Pascal": Merci de supprimer votre message. Le passage est bien via la propriété de Mr Devos. Inutile de favoriser le passage par la propriété voisine en coupant les fils. C'est une propriété privée. La commune a visité les lieux cette semaine et a imposé à Mr Devos de laisser ses portails ouverts en permanence et de placer un panneau expliquant les choses. Belle soirée.

Bonjour les vttistes. Un accord vient d'être trouvé entre la commune et Mr Devos. Le sentier passe bien dans sa cour. Il devra donc laisser son portail ouvert tant à l'avant qu'à l'arrière. Inutile donc d'user du droit libérer le passage en coupant les clôtures chez le voisin, qui bien malheureux faisait les frais de vos passages réguliers en dehors du sentier. Si le portail n'est pas ouvert, sonnez ou appelez Mr Devos au ‭0472 65 15 55‬ - Un panneau expliquant les choses sera prochainement placé par monsieur Devos. Passez donc chez lui. C'est bien le chemin à suivre. Plus besoin de sortir les pinces coupantes

Réponse à "Knockaert": Cette section semble avoir été supprimée en 1858.

Plus de passage possible entre C et D (des deux côtés il y a des constructions privés)

Réponse à "Fred Rahier": Au cadastre, le chemin apparait pourtant au domaine public

Au point F, il y a un panneau d'interdiction de passage

Pas moyen de prendre le 42 à droite car le terrain est clôturé

Entre les points A et B, le tracé de la ligne de chemin de fer Piéton - Carnières sud - Leval est encore parfaitement visible mais il semble peu emprunté. Je n’ai pas encore pu l’explorer, mais il serait très important pour une voirie cyclable vers Piéton.

Entre les points B, C et D, le chemin est l’ancienne assiette d’une ligne de chemin de fer entre Charleroi et Binche, la section Piéton -Carnières - Leval (plus ancienne que la ligne Piéton - Carnières - Morlanwelz actuelle) a cessé l’activité en 1898, mais a encore été empruntée par une ligne de tram 30 (vers Anderlues) et 31 (jusqu’à Charleroi). Cette ligne apparaît sur la carte en fin pointillé, elle remonte vers la rue d’Anderlues, et je l’ai recommandée pour l’extension du réseau points-nœuds. Elle est régulièrement empruntée par des piétons, cavaliers et cyclistes.

Après C plus de sentier et pas moyen d’arriver á la rue du Poteau car terrain clôturé

Réponse à "Rik_Houthuys": https://www.dhnet.be/regions/brabant/bientot-un-nouveau-pont-pour-les-randonneurs-a-nivelles-5ff77a5dd8ad5844d1553ddd

Chemin très praticable, facile d'accès, sol en asphalte ou pavé.

Entre E et G, le chemin avoir été supprimé. Au point E, c'est une pâture, clôturée

Entre C et D, il ne semble pas y avoir de moyen de traverser l'Ourthe ( d'après les cartes, non vérifié sur le terrain).
[08/01/2021]

Réponse à "Vivian": Merci pour l'info. Auriez-vous par hasard la liste des sentiers supprimés à Wanze. Elle n'est pas disponible sur le Géoportail

Ce sentier a été supprimé

Réponse à "Bsonrie": Ce n'est pas normal. La commune n'est pas au-dessus des lois. Si elle estime que le sentier n'est plus utile, elle doit passer par la procédure officielle de suppression. Il faudrait reporter le problème au Collège Communal

Le sentier est maintenant public entre le point A et B

J’ai parcouru ce très beau chemin de M à F.

Réponse à "Tony": Dans le plan de lotissement, ce tronçon AB passe dans une parcelle privée. L'entrave n'est peut-être donc pas illégale. Par contre, historiquement, le chemin démarrait plus au sud. Voir extrait de la carte IGN. C'est probablement suite au blocage de cet accès sud que la déviation ABC a été utilisée. Si le public a emprunté le tronçon sud pendant 30 ans, une servitude d'y est crée et pourrait être rétablie

Réponse à "admin": Ok pas de soucis.

Réponse à "Knockaert": Merci, mais il n'est pas nécessaire d'avoir une photo à contre-sens à chaque point, en particulier pour le point A

Tronçon entre F et G plus visible car champ labouré

dans sa demande Carmeuse supprime 'chemin 47' qui semble au sud du ch 12 dans la zone exploitée ? ils mentionnent aussi sentier 47, uniquement sous la zone de remblais (butte ouest) existante au niveau du bois Hama

Merci aux propriétaires d'avoir fait le nécessaire pour continuer à bénéficier de cette très agréable promenade. Nous avons récemment emprunté ce sentier 49 bien emménagé et facilement accessible via les barrières installées par les propriétaires.

Le sentier n'est plus visible. Champ labouré.

La photo No 2 a été prise au point H

Nous avons récemment emprunté ce sentier 49 bien emménagé et facilement accessible via les barrières installées par les propriétaires. Agréable promenade à conseiller. Merci.

Entre D et E c'est un champ labouré, il faut utiliser le 17 et le 16 pour continuer.

Réponse à "Pat27": Si tu venais du point P vers le point O, tu étais sans doute sur le sentier qui longe la prairie et qui est bien "son" sentier. Le sentier public n'est pas le long de la prairie mais décallé de quelques mètres dans la foret et est quasi invisible dans cette section. Idem entre Q et P, il y a de fortes chances que tu aies emprunté le chemin privé et non le public. Ce serait top de réhabiliter ce sentier, très bel endroit et peu d'alternatives correctes.

Entre D et E janvier 2021, champ complètement labouré, plus de sentier visible/praticable

Bonjour, j'ai voulu prendre ce sentier en décembre 2020. Un arrêté communal signale que suite à un tir de mine en juillet 2020 une partie de la colline s'est effondrée dans la carrière. La colline étant instable il est à présent interdit (de B à F) aux piétons et VTTistes. Le GR a été dévié par la route de Gayolle. Le sentier i3 n'existe plus suite à l’effondrement.

Bonjour, j'ai voulu y passer en venant du sentier i11, possibilité de passer sous le pont du chemin de fer mais 2 grilles de chantier haute de + de 2m bloquent le passage (de B vers A) entre les annexes pour accéder à la cour du bâtiment. Il n'est pas possible de prendre B vers C une annexe étant accolée au muret. Il n'est pas possible de prendre, plus loin sur la route, par la grille d'ouverture de la Grotte. les barrières étant fermées et un panneau signalant l'exclusivité de la grotte aux pèlerins et résidents !

Nous y sommes passés en 2019 avbec la marche adeps autorisée par la ville d'Andenne

Réponse à "Pat27": Il s'agit bien d'un sentier public (repris à l'atlas des chemins et jamais supprimé). Le groupe sentier de la Maison de la Mémoire rurale de La Bruyère ainsi que des habitants de Saint-Marc souhaitent d'ailleurs réhabiliter et baliser cette laison entre ces deux villages, et aussi la jonction vers la Route de Gembloux N4 et Saint-Servais

Je me suis fait interdire le passage au niveau de point O par le propriétaire du bois. Je venais de Saint-Marc en vtt (sens inverse). Il me dit que Balnam n'a pas le droit d'autoriser le passage dans "ses" chemins. Qu'en est-il?