avis

La photo est prise du point A.
Seul A-B est une route.
B-C doit être en vert (terre battue).

Le propriétaire de la parcelle située à gauche du segment ABC m'a très gentiment expliqué qu'il était en conflit avec la Commune concernant le début du sentier, celui-ci se trouvant sur sa propriété et l'acte d'achat faisant mention uniquement d'une servitude éteinte. Par conséquent, il a demandé à la Commune de dévier le début du sentier sur la parcelle voisine, située en zone Natura 2000. [11/04/2021]

Réponse à "Amelie": Ce sentier n'est par la rue actuelle. C'était un sentier d'hiver longeant le chemin, et utilisé en hiver lorsque le chemin était impraticable

Ce sentier est tout à fait accessible à pied, en vélo et voiture.

Ce sentier n'existe plus.

Réponse à "Steve": Ce sentier n'est pas présent à l'atlas des chemins, mais si le public l'a emprunté pendant 30 ans, une servitude publique de passage s'y est créée et le sentier est alors public

Le 9/4/21 il n'y avait plus de chaine ni de pancarte au point E. Par contre il y a une pancarte au point C en direction du sentier i43

Réponse à "Scaillet": Cette chaine est mise abusivement par le garde-chasse. Il repousse régulièrement les promeneurs en dehors du bois ...

Bonjour. J'ai emprunté ce sentier régulièrement pour redescendre vers "la gueule du loup" jusqu'à ce que la parcelle de bois soit vendue et le chemin privatisé. Etait-ce un sentier public ou une servitude? Merci

Il croise plusieurs chemins, sur la droite et sur la gauche. Ils sont tous privés

08/04/2021: le sentier est très encombré et la trace est devenue invisible arrivé à hauteur du premier étang.

Réponse à "admin": J'avais bien compris que Fredenbalade évoquait la montée à partir de la jonction avec le chemin n°16 (point E). Pour moi, le chemin est bien marqué, comme sur la photo n°4, et je suis monté sans problème jusqu'à la limite entre le bois et la prairie, où il y a des clôtures, que je n'ai pas voulu franchir.
Je pense qu'il serait utile d'ajouter un point à cet endroit (entre F et G), avec comme texte par exemple "le chemin entre dans une prairie clôturée".

Réponse à "serge40000km": Suite à l'introduction de nouveaux points A, B, C, les points du commentaire de fredenbalade n'étaient plus corrects, je les ai adaptés

Réponse à "Wi_Wau": Merci, c'est noté

Bonjour,
Il s'agit d'un sentier privé, accessible uniquement aux cavaliers du centre équestre.

Réponse à "Harcq": La clôture se trouve t'elle au bout du i12 ou à la jonction avec la petite route (i8 d'Annevoie). Le i12 se trouve dans un bois communal mais le i8 est en dehors de celui-ci. Nous l'avions repris en vert car accessible, mais il n'est pas présent à l'atlas. Pour agir, il faudrait attester d'un passage trentenaire

Réponse à "Harcq": La commune avait contacté la Province en 2009 à ce sujet. En réponse, celle-ci avait suggéré de reconnaitre la servitude de passage sur cet i4 par usage plus de trentenaire, voir [1617878499-nprari4]1

Un beau chemin relie le chemin 16 à la rue du Hadja. Son tracé correspond au chemin en pointillés sur Openstreetmap. Il est autorisé au public et est même repris dans le balisage NW2 (nordic walk). Par contre, à partir du croisement avec ce chemin innommé, le 16 n'est plus visible. Il est possible de continuer jusque G mais on a l'impression de traverser une prairie, pas de trace du chemin.

Réponse à "admin": Pour votre info, partie de mon mail du 25/2 d'opposition conditionnelle : " ... Dans la lettre de motivation, il est question de clôturer.
Il existe un sentier passant sur les parcelles 58D & E et 56A.
Il est, depuis plus de trente ans, très fréquenté par les vtt, les promeneurs, les enfants lors d’Halloween.
Je souhaite que dans l’acte d’échange, on inscrive l’existence de la servitude de passage à maintenir sur les parcelles mentionnées ci-dessus.
A défaut, je mets opposition à la modification demandée."

Réponse à "admin": J'ai mis S parce que au centre la ligne verte fait droite-gauche :)

ce chemin n'existe plus depuis très très longtemps

En date du 23 février 2021, une modification du sentier SV52 à Wierde a été actée par le Conseil Communal de la ville de Namur.
Au point G du descriptif, il est inscrit que "à l'arrière d'une maison, il oblique à gauche.
La modification consiste en ce qui suit : à la fin de la limite de propriété arrière de la maison, le sentier prend un angle droit à droite pour longer la dite propriété et rejoindre la Rue Les Tiennes. Il longe ensuite la rue pour récupérer le chemin 34.
Je vais joindre les documents adéquats

Réponse à "admin": Merci pour votre explication, je n'étais pas le seul à hésiter à m'engager, la prochaine fois, et bien, je passe.

Réponse à "sderre": Merci, i9 ajouté

Réponse à "jean-christophe.jonas@uclouvain.be": Merci, c'est corrigé

Réponse à "Veronique_Bodart": Chemin i4 ajouté. On est ici en zone de remembrement, cet i4 est peut-être un chemin de remembrement

Réponse à "Stéphane Fontaine": Désolé, quel "S" ?

Réponse à "serge40000km": Effectivement. La photo a été déplacée vers le i11 (apparemment privé)

Réponse à "Korgorr": WalOnMap indique simplement qu'il y a un dossier concernant la zone hachurée. Cela représente une modification potentielle (suppression, élargissement, création, ...) mais celle-ci peut ne pas avoir aboutit. Il faut se referrer au texte de la décision (indisponible sur Internet en Province de Namur) pour identifier quelle type de modification et si elle a été approuvée. Dans ce cas-ci, c'est une demande de suppression rejetée.

Dimanche 04/04 j'ai rencontré un monsieur qui m'a interpellé pour m'encourager à passer sur ce chemin qui a été entièrement nettoyer par lui-meme et un ami à lui.
Je fais donc de même ici à encourager un maximum de personne. Ce chemin est sublime et en le prenant tt en haut de Salet, il y a deja moyen de descendre des km :)

Réponse à "Cedric Gl": Effectivement, le propriétaire intimide systématiquement les promeneurs, qui n'osent plus emprunter le sentier. Une clôture a également été placée à son entrée. Résultat : sentier de moins en moins fréquenté et la végétation s'y est développée. La commune est au courant. Espérons une mise en demeure rapide

Je pense qu'officiellement ce sentier n'aurait pas été supprimé! car la commune demande seulement maintenant pour pouvoir le suprimer. N'est-ce pas @Vincentscaillet?

Réponse à "fredenbalade": Merci, i14 ajouté

Réponse à "JRM_MONTEYNE": Réponse à "JRM_MONTEYNE": Plainte a été déposée au Parquet de Namur qui ne la considère visiblement pas prioritaire. De son côté, la commune ne semble pas non plus vouloir agir... L'idéal serait qu'un nombre important de promeneurs écrivent au Bourgmestre. Plus de requêtes la commune recevra, plus de priorité elle accordera à ce dossier.

Réponse à "clicetgo": Concernant les panneaux "Zone de Quiétude" ou "Zone de Tranquillité", ils sont souvent placés par des chasseurs, propriétaires ou agents dans le simple but d'empêcher le passage des promeneurs, sans réelle motivation de quiétude de la faune. Ils sont illégaux sur des chemins et sentiers publics. Voir "Zone de Quiétude"

annonce de coupe à blanc de 17Ha de melezes scolytés => attention à la préservation de ce chemin

annonce de coupe à blanc de 17Ha de melezes scolytés => attention à la préservation de ce chemin

La photo n°343685 montre le chemin i8 au point A à contre-sens.

Réponse à "fredenbalade": La photo de l'inventaire est correcte. Le chemin n° 29 passe sur la rive droite du ruisseau (Villers-le-Temple), tandis que la photo de Fredenbalade montre un chemin privé qui traverse le ruisseau (le pont sur la photo) pour venir sur la rive gauche (Clermont-sous-Huy), et le traverse encore deux fois plus loin pour se terminer sur Ombret-Rausa. Ce chemin conduit à trois maisons. Il a un accès vers la route du Bois des Dames (même panneau jaune à l'entrée). Il y a quelques années, il n'y avait pas de portail à l'entrée de ce chemin privé.

Chemin en partie labouré

Réponse à "Henri Hulet": Si ça peut vous rassurer : je n'ai aucun rapport avec le propriétaire en question ;) Je suis juste allé voir sur "WalOnMap" et j'y ai constaté une mention "suppression" sur le chemin n°37. Je pensais donc à une erreur... Mais si vous avez des infos plus précise et qui indique le contraire tant mieux ! Il est donc peut-être possible de sauver ce chemin ! Il faudrait contacter la commune. Une autre question se pose : pourquoi le chemin est mentionné "supprimé" sur WalOnMap ?

Réponse à "Floraline": Floraline,
Je vous avoue avoir un peu "oublié" l'accès à ce chemin. Mais il me semble qu'il n'y a aucun problème avec celui-ci. Je l'ai fait des éoliennes vers le chemine contrebas; sans problème. V
ous me direz quoi :-)

Réponse à "JFMadres": Pardon, je n'avais pas vu ton message !
C'est à pied.

Réponse à "lelambe": Le i21 est un nécessaire désenclavement pour assurer le passage sur le chemin public 22 (qui figure à l Atlas et semble fort usité)

Réponse à "Harcq": Bonjour, une plainte a été déposée à la commune car le chemin 33 (juste au nord du chemin i2) qui permettait d'établir la liaison a été illégalement labouré et deux constructions ont été érigées sur son assiette. Ce chemin est une propriété communale sur une largeur de 4 m. La commune a fixé un délai pour que le propriétaire du manège régularise la situation en initiant une procédure de détournement du chemin 33 via le chemin i2 afin que ce dernier soit reconnu comme voie publique. Le délai est dépassé depuis plusieurs mois et rien ne se passe. L'idéal serait donc de déposer plainte à la police contre le manège (1 plainte a déjà été actée). Mais la plainte doit porter sur le labourage du chemin N° 33 (entre G et H) et les constructions en travers du chemin N° 33 et donc l'inaccessibilité de cette voirie communale dont l'assiette est propriété communale sur une largeur de 4 m (infraction à l'article 212 du règlement général de police).

Réponse à "Erisa": Bonjour, une plainte a été déposée à la commune car le chemin 33 (juste au nord du chemin i2) qui permettait d'établir la liaison a été illégalement labouré et deux constructions ont été érigées sur son assiette. Ce chemin est une propriété communale sur une largeur de 4 m. La commune a fixé un délai pour que le propriétaire du manège régularise la situation en initiant une procédure de détournement du chemin 33 via le chemin i2 afin que ce dernier soit reconnu comme voie publique. Le délai est dépassé depuis plusieurs mois et rien ne se passe. L'idéal serait donc de déposer plainte à la police contre le manège (1 plainte a déjà été actée). Mais la plainte doit porter sur le labourage du chemin N° 33 (entre G et H) et les constructions en travers du chemin N° 33 et donc l'inaccessibilité de cette voirie communale dont l'assiette est propriété communale sur une largeur de 4 m (infraction à l'article 212 du règlement général de police).

Réponse à "GDM39BB": Merci pour votre commentaire, mais ce chemin ne correspond à celui de l'atlas (chemins 24 et 42 suivant la commune) situé plus au nord

Réponse à "clicetgo": Tracé adapté suivant votre activité

04/2021: Chemin envahi par la végétation. N'est plus praticable, à moins de passer sur les parcelles voisines, clôturées.

Réponse à "Veronique_Bodart": Merci, pour l'information. Le lotissement n'a effectivement visiblement pris en compte la présence du sentier. Selon le GeoPortail de Wallonie, le sentier n'a jamais été officiellement supprimé ou déplacé.

Je confirme les commentaires de Serge .Je déplore le fait que les balisages soient disparus.Notez que le sentier est rectiligne entre le carrefour du Rognac et le départ du sentier 26 .Poteau en bois marqué 26 et Poteau métallique marqué 43 au point A à (l’abreuvoir ).

Après B, le sentier dans le bois semble avoir disparu. Par contre, le 83 devenu route, se continue le long du bois (présent au cadastre). Après le virage à angle droit vers la gauche, la route devient un beau chemin jusqu'à l'entrée du Bois de Rin des Fosses. Un panneau "privé, entrée interdite" est présent à l'entrée du bois. Jusqu'au bois, l'accès semble autorisé.[07/04/2021]

le chemin est encore fermé par une haute barrière de 2.50 en mars 2021

une grande grille en bois de 2.50m de haut barre le chemin. Une inscription jaune signale que c'est bien un chemin public ( mars 2021 )

Réponse à "clicetgo": Merci, nous avons inversé le sens du chemin pour avoir les deux photos dans le sens du parcours

ce chemin permettrait, s'il était accessible, de remonter vers Feschaux sans devoir emprunter le route N929. Ce que nous avons du faire !
C'est scandaleux de privatiser un chemin public

Le chemin tel que dessiné n'existe plus depuis la création de la ligne L109 aux alentours de 1875. Le tracé du chemin 11 actuel part du chemin 10 juste après le croisement avec la ligne 109 (RaVel) qu'il longe sur la gauche avant de rejoindre le tracé indiqué jusqu'au point B.

Le sentier 25 n'aboutit pas au sentier 96 mais il longe le mur du parc côté extérieur du parc pour aboutir à la chaussée Brunehault.
Le sentier 96 se trouve de l'autre côté du mur du parc (côté intérieur) pour aboutir également à la chaussée Brunehault.
Ces deux sentiers ne communiquent pas !!!!!

Réponse à "Scaillet": Bjr, passage effectif?

Réponse à "PIOT": Monsieur, cette interdiction est scandaleuse. Que faire? Nous contactons la commune ensemble?

Réponse à "julien hamoir": Les sentiers sont en général des servitudes de passage (càd traversant des terrains privés). Celui-ci se trouve en zone de remembrement rural et a peut-être été supprimé à cette occasion

ce sentier n'existe tout simplement pas

pas de sentier ici. ce sont des terrains privés

Réponse à "Nard": chemin 3 ajouté

Réponse à "Bernard Tondeur": Selon nos recherches, la partie BD du chemin n°8 existe toujours officiellement, elle permet de rejoindre le sentier n°44. Voyez le cadastre, BD fait toujours partie du domaine public

Réponse à "Philippe Pilou": C'est effectivement un beau sentier, intéressant en terme de mobilité. Avez-vous prévenu la commune ? Le Collège a pour responsabilité de garantir l'accès aux sentiers communaux

Riverains de la ruelle depuis 1985 donnant accès au chemin, nous souhaitons que ce chemin soit réhabilité. Pour rejoindre la vallée, c'est pour nous un petit sentier bien sympathique et direct qui existe depuis des lustres. Nous l'empruntons encore de temps en temps.
Alors que la moblité douce est privilégiée, l'accès ne devrait plus être barré par une clôture électrique placée il y a 5 ou 6 ans. Auparavant, le passage était encore libre. Le chemin est toujours public.[01/04/2021]

La partie A est envahie de haies non-entretenues

Réponse à "Henri Hulet": En effet, nous avons également vérifié au STP. Ce tronçon n'a donc pas été supprimé.

Réponse à "Polleke": Chemin présent à l'atlas des chemins, il faudrait vérifier auprès de la commune ou du commissaire voyer de la province s'il a été supprimé

D'après mes informations (dont données du service technique provincial et bulletin d'info de la commune de Mettet, le propriétaire du tronçon soi-disant supprimé (j'insiste sur le soi-disant, les données CadGis le mentionnent toujours) a voulu racheter ce tronçon de chemin. La commune a fait "marche arrière" (et donc refusé ce rachat) suite à des recours de tiers confortés par un avis négatif de la Députation Permanente (en 1995 si mes souvenirs sont exacts mais je peux retrouver la date exacte des éléments avancés). Ce propriétaire a tout fait pour rendre le passage impossible (abus de droit).Assez curieusement aussi ce sentier est devenu "supprimé" APRES MON COMMENTAIRE. A se demander qui se cache derrière le pseudo "Korgorr" que l'on retrouve un peu partout sur le site
En résumé, ce sentier existe toujours légalement et sans interruption depuis la rue Notre-Dame jusqu'à sa "jonction" avec le sentier / chemin 38

Ce chemin se poursuit sur Ampsin, jusqu'à la route près du barrage d'Ampsin-Neuville.

Réponse à "PadidideJurbise": Voyez la photo du point C : 1

C'est étonnant qu'un chemin qui relie deux villages soit privatisé. C'est le seul moyen pour les enfants d'aller d'un village à l'autre sans devoir marcher ou rouler sur la chaussée sur laquelle aucune piste cyclable ou trottoir n'est disponible. Personnellement, je l'emprunte plusieurs fois par mois et beaucoup de marcheurs, joggeurs et cyclistes en font autant.

Après les points C et D, un chemin continue et rejoint le chemin n 7

Quelques arbres tombés en travers du chemin: juste avant de sortir des bois en montant et juste avant d'arriver en haut

il y a un chemin en plus ici qui remonte vers le sentier du tram, on le voit sur la carto osm.

Il y a 10 ans libre. Et en 1999 certain chemin faisaient partie de balade balisé. http://memoiredeneupre.be/0890-promenade-dans-le-bois-de-neuville/

Réponse à "thotho": Tous ces chemins du Bois de la Neuville étaient-ils libres d'accès avant ? S'ils l'ont été pendant 30ans, une servitude publique de passage s'y est créée

J'ai la carte IGN de promenades de Hotton-Rendeux-Marcourt de 2004, et le chemin n'y est plus repris

Réponse à "LEVEQUE": Pas de soucis, merci

Réponse à "admin": Oui effectivement et idem pour le 35.
Un peu de distraction de ma part. Désolé.
Nouvelles photos à l'occasion.

Réponse à "LEVEQUE": Pour le point E, le sentier se situe/situait plus à gauche de la photo. Il longerait un hangar

Les tronçons AB et BC n'ont pas la même origine. J'ai toujours connu le tronçon BC. Par contre, le tronçon AB est relativement récent. Il s'est fait par l'usage. Au départ, il y a une trentaine d'années, certains passaient à travers la végétation, pour éviter la barrière et le détour par la route. Ce passage est devenu progressivement le large sentier actuel.

La photo n°15 (343695) dans la liste des dernières photos montre le le chemin i11 au point B (à contre-sens)

La photo n°3 (343708) dans la liste des dernières photos montre le le chemin i9 au point B (à contre-sens)

Réponse à "Jivan": Dommage, il est encore présent sur la carte IGN de 1989 (sous forme de chemin)

Entre B et C, sur un replat, il croise un chemin sur la droite ( non repris sur la carte ) qui est privé

Après le point c et jusqu'au bout du chemin i15, il y a plusieurs portions du chemin qui sont soit envahis par un ruisseau, soit inondés. Pour les passages inondés, un contournement existe. dans le premier cas, il faut passer dans le ruisseau

Réponse à "PadidideJurbise": Merci chemin ajouté : 7 mitoyen au 24

Réponse à "PadidideJurbise": Chemin 19

Réponse à "admin": J ignore si il y a eu procedure officielle pour supprimer ce sentier. Comment me renseigner ?

Ajouter un point chemin N°10 N 50.76122° E3.90096°

La suppression a été validée par le Conseil communal en séance du 25 mars 2021.

Réponse à "LEVEQUE": Merci, mais la photo donne l'impression que le sentier traverse la maison ou en tout cas son terrain, alors qu'il démarre normalement perpendiculairement à la rue

Réponse à "IsabelledAth": Merci pour l'information. Après vérification, le sentier repris sur OpenStreetMap sous le nom "Sentier Fosse à Reines" ne correspond pas au sentier 15. Ce sentier 15 a été supprimé, donc le "Sentier fosse à Reines" serait bien privé

A la jonction avec le chemin n°6, une chicane a été placée (par la commune d'Engis?) il y a quelques jours, accompagnée d'un panneau indiquant que le sentier est seulement accessible aux piétons, à l'exclusion des cyclistes et cavaliers, avec une référence aux articles 3 et 21 du Code Forestier.

Nous avons emprunté ce sentier aujourd'hui