Avr 19 2024 |
Réponse à Sousse: Merci pour votre intervention. Nous étions intervenu en 2011. Le riverain (probablement précédent) avait déjà bloqué le passage. | |
Avr 19 2024 |
S
|
Réponse à Sousse: La commune a été prévenue. |
Avr 19 2024 |
Réponse à Dany: A l'heure actuelle, le chemin est effectivement en grande partie sur Waha, mais chemins.be se base sur les limites communales telles qu'existant à l'époque de l'atlas. A ce moment, le chemin se situait complètement sur Waha. Selon les cartes, la limite a changé entre 1950 et 1980. | |
Avr 19 2024 |
Réponse à jean taiko: Sentier effectivement à l'atlas (sous forme de servitude publique de passage). Il faudrait se renseigner auprès de la commune s'il n'a pas été supprimé entre temps. Le site WalOnMap qui reprend des modifications de l'atlas, n'est peut-être pas complet pour Mons | |
Avr 19 2024 |
osmway143976845 - Commentaire de admin
Réponse à jean taiko: Le chemin est effectivement repris à l'atlas. Au cadastre actuel, il est repris dans le domaine privé. Avez-vous vérifié s'il n'a pas été supprimé entretemps ? | |
Avr 18 2024 |
Au point B, un panneau "propriété privée" surveillance par caméra. Arrivant dans l'autre sens, aucune signalisation constatée. | |
Avr 18 2024 |
Ce chemin est signalé comme étant privé et d'accès interdit. | |
Avr 18 2024 |
P
|
Je n'ai pas trouvé trace de ce sentier |
Avr 18 2024 |
P
|
Je n'ai pas pu emprunter ce sentier à partir du sentier 18 (point B). Une légère trace à peine marquée à la position mais barrée par des fils barbelés |
Avr 18 2024 |
C
|
Réponse à admin: Non c'est le chemin qui est quasiment en face. Donc quand on redescend de qq mètres vers Oignies-en-Thiérache,il est à gauche. Si vous faites un zoom sur la carte il est noté chemin de l'avion. Tout ces chemins permettaient de rejoindre la rue de la chapelle côté le Mesnil. Une vieille dame du coin m'a dit que le propriétaire des terrains n'acceptait pas que les promeneurs passent et que les chemins n'étaient effectivement quasi plus visible à moins de connaître parfaitement le coin. |
Avr 16 2024 |
Message précédent: Lien cassé par automatisme chemins.be => les caractères "amp;" doivent être retirés de la fin de l'url. (escape probablement pas à appliquer sur lien déjà formaté) | |
Avr 16 2024 |
Trace 0327032041-05002.gpx - Commentaire de admin
| |
Avr 16 2024 |
Pétition contre ce nouveau délire pharaonique des élus locaux Pétition contre l’urbanisation de la campagne d’Anton (Andenne) (Pétition Parlement de Wallonie => s'identifier une première fois avec la carte d'identité électronique, ensuite ne pas oublier de revenir sur le lien ci-dessus pour enfin pouvoir signer!!!) | |
Avr 15 2024 |
Le sentier semble accessible, mais je n'y suis pas passé. | |
Avr 15 2024 |
Réponse à Thelone1986: Officiellement (atlas / cadastre), le sentier passe à droite du mur. La photo StreetView de 2013 montre son tracé: https://www.google.com/maps/@50.5651878,5.5495054,3a,51.1y,84.96h,76.63t/data=!3m7!1e1!3m5!1sC5M8_CWeSGQySBFQ9MNA2A!2e0!5s20131001T000000!7i13312!8i6656?entry=ttu | |
Avr 15 2024 |
Réponse à Korgorr: Merci pour l'info. Une grande partie du 123 serait apparemment transformée en rue, le 124 disparaitrait. Je suppose qu'il y aura une enquête publique, mais le maitre d'ouvrage étant la commune elle-même, les chances de préserver ces sentiers est mince ... | |
Avr 15 2024 |
||
Avr 15 2024 |
P
|
Chemin aveugle des deux côtés |
Avr 14 2024 |
Le chemin n'est plus visible sur le terrain, on le confond avec des coulées. | |
Avr 14 2024 |
Au niveau du point k du chemin 13 un panneau interdit abusivement l'accès au chemin 52 qui remonte vers la ferme de Viet condamnant ainsi ce chemin à une disparition certaine. Pour rappel ce chemin débouche déjà aujourd'hui sur une clôture électrifiée et difficilement franchissable. Faute de passage, ce chemin disparaîtra donc à brève échéance sans une intervention rapide des autorités communales. | |
Avr 12 2024 |
A la fin du chemin, un banc invite à une pause confortable. | |
Avr 12 2024 |
||
Avr 12 2024 |
S
|
Au point A, le riverain a pris la liberté de bloquer le sentier par un système de palettes au niveau de la rue et au niveau de l’entrée côté bois. Le passage n’est plus possible. |
Avr 12 2024 |
P
|
Pour info, le chemin n'est repris ni sur la feuille 1re ni sur la feuille 2e de la section C "dite de Stockem" du cadastre de la commune de Heinsch révisées en 1843. Voir inventaire AGR BE-A0550_007345_007065_DUT. |
Avr 11 2024 |
J
|
La portion C-D existe bel et bien; elle est même balisée des 2 côtés, du côté de la rue de Potales et du côté du Ravel. Le chemin s'arrête là au Ravel, bloqué par le ruisseau |
Avr 11 2024 |
chemin L138A de Merlemont - Tronçon M (Wez de Chine) à G (rue des Abreuvoirs) est encore et toujours INACCESSIBLE et IMPRATICABLE Côté Wez de Chine (au pt M) : barbelé et souches en travers du chemin | |
Avr 11 2024 |
F
|
Chemin complètement réhabilité en Ravel jusque F. Un nouveau pont permet de passer de D à E. https://www.telesambre.be/info/gerpinnes-inaugure-le-nouveau-trace-du-ravel-lancienne-ligne-137/63771 |
Avr 11 2024 |
Le morceau entre A et B est par endroits en état pitoyable suite au passage de tracteurs causant des rainures profondes. | |
Avr 08 2024 |
Aux entrées de ce sentier, des interdits prêtent à confusion. La propriété est bien privée, MAIS LE SENTIER EST UNE SERVITUDE AUTORISEE. Vous pouvez défendre vos droits sans crainte, le proprio est menaçant mais ne mord pas. | |
Avr 08 2024 |
Malgré des traces évidentes de passage ce chemin semble privé et est dangereux, risques de chute. | |
Avr 06 2024 |
Devient de pire en pire et disparaîtra si pas entretenu. | |
Avr 06 2024 |
Sans tonte, ce chemin n’est plus vraiment utilisable. | |
Avr 05 2024 |
Le morceau B-C a disparu, on utilise le i1 maintenant. | |
Avr 05 2024 |
@admin @thie 1978 : il semble que ce blocage soit temporaire pendant la durée du chantier. Ce qui est compréhensible. Si par contre le chemin n'est pas dégagé à la fin des travaux il y aura lieu d'intenter des actions. | |
Avr 04 2024 |
Réponse à Veys Pascal: Merci, c'est une des raisons pour lesquelles ce site a été créé... | |
Avr 03 2024 |
revetement préservé du ch13 et prolongement de celui-ci en poste béton le long de la rue de Ciplet | |
Avr 02 2024 |
J
|
Normal que cela soit peu fréquenté puisque le sentier est difficile d'accès des deux côtés mais plusieurs personnes du village y passent... |
Avr 01 2024 |
Entre b et c, il passe au pied d'un pylône électrique. | |
Avr 01 2024 |
Plus visible, terrain labouré | |
Avr 01 2024 |
Ce chemin a été dévié entre B et C et rejoint le 7 une centaine de mètres plus bas maintenant. | |
Avr 01 2024 |
Le tracé I15 n'est pas correct. La décision du Collège mentionnée est vivement contestée par les propriétaires. Le collège a fait marche arrière dans une délibération du 4 décembre 2023. Il n'est pas possible de relier le Hameau du Bois d'Arpes et la rue de Bon Conseil. | |
Avr 01 2024 |
Plus de traces retrouvées. | |
Avr 01 2024 |
Sauf le début entre B et C est encore visible, il faut utiliser le 42 de Lincent actuellement. | |
Avr 01 2024 |
Plus de traces du chemin côté A, terrain labouré. | |
Avr 01 2024 |
Réponse à Klaus Maric_1: Conclusions : L'Atlas des voiries vicinales de 1841 est complètement exact (et au sujet n' a jamais été adapté après). Le ''chemins.be'' n'a aucun argument.(ni même de preuves) Chemins.be ne se reposent que sur leur idée que l' Atlas est incorrecte et ne pas transposable. (avec d' autres mots, que les gens en 1841 était des vrais cons, et ils ne pouvaient même pas distinct la limite de la forêt). Avec ceci, chemins.be jouent pleinement dans mes cartes. | |
Mar 31 2024 |
Le premier morceau existe toujours mais n’atteint plus le 55 ou la chaussée. | |
Mar 31 2024 |
pas d'informations quant au résultat du désaccord mais passage est à nouveau accessible ce 31-3 entre I et J | |
Mar 30 2024 |
Terrain labouré. | |
Mar 30 2024 |
Réponse à jeanronse: Effectivement, les travaux du RaVel vont bon train. J'ai photographié l'avancement des travaux. Encore un peu de patience et il sera opérationnel entre l'ancienne gare de Frasnes et la rue du Garceau. | |
Mar 30 2024 |
J
|
Après le pont il a un tunnel maintenant visible sur OSM , près du point C |
Mar 30 2024 |
Le sentier a été labouré, il n'est plus visible. | |
Mar 30 2024 |
Une petite portion du sentier subsiste entre le point A et le début du sentier 23. Elle pavée et entretenue par le propriétaire de l'habitation qui longe le sentier, propriétaire avec qui j'ai pu discuter. Après cela le sentier a été labouré. Il reste visible entre E et F, sentier commun. | |
Mar 29 2024 |
J
|
Réponse à admin: Bonjour, D'après les noms des propriétaires qui ont racheté les parties du chemin n° 33, et les parcelles dont ils étaient riverains, les tronçons AB et BC ont été vendus et supprimés. J'en ai eu la confirmation par la Division technique, cellule voirie de Mons. |
Mar 29 2024 |
Réponse à Sébastien Vivier: Ce sentier est présent sur toutes les cartes depuis 1900. Il serait donc devenu public par usage plus de trentenaire. L'avez vous emprunté pendant longtemps avant sa fermeture ou connaissez-vous des gens l'ayant emprunté et qui pourraient attester de son utilisation ? | |
Mar 29 2024 |
Réponse à Pascale Courtois: Il faudrait leur faire remarquer qu'il y a un sentier public à cet endroit ? | |
Mar 29 2024 |
La commune est occupée à planter une haie !!!!! derrière la chapelle de Jodion | |
Mar 28 2024 |
Réponse à Semi Dedieu: Malheureusement, pour raison de confidentialité et RGPD, il est impossible de trouver le nom d'un propriétaire de parcelles. Peut-être interroger des riverains comme la Ferme de Berlacomine | |
Mar 28 2024 |
Réponse à Walker1: D'après nos recherches, ce sentier n'a pas été supprimé. Il devrait légalement toujours être accessible. | |
Mar 28 2024 |
Je confirme que l'accès y a été bloqué. J'ai connu l'accès au moins jusqu'en 2015. | |
Mar 28 2024 |
Réponse à Knockaert: On avait repris ce chemin en vert car présent sur OSM, IGN années 1980 et faisant partie d'une promenade de la commune "Promenade la Colombe" (https://chemins.be/route/9065595). En y regardant de plus près, on s'aperçoit qu'on est en zone de remembrement et que le chemin a donc pu être supprimé à cette occasion.... | |
Mar 28 2024 |
S
|
Bonjour J organise une petite compétition sportive dont du run et j aurai voulu avoir le nom du propriétaire du bois pour savoir si il etait possible que l on passe par la. Ou est ce que je peux trouver ses coordonnées ? Merci d avance pour votre retour |
Mar 28 2024 |
Bonjour, quelqu'un aurait des nouvelles concernant ce chemin? Bloqué? Propriétaire toujours non amicale? Ok? | |
Mar 27 2024 |
Le 17 débuté plutôt á la chaussée. | |
Mar 27 2024 |
Entre A et B c’est du terrain labouré. | |
Mar 27 2024 |
R
|
Réponse à admin: Bonjour Eric, Le R8 est la prolongation du 23 et je n'ai pas fait attention. Comme l'a signalé André, c'est bien la jonction du i3 avec le R8. J'ai corrigé la photo, je vais la recharger. Pour info, mes photos sont géolocalisées, il est donc toujours possible de voir où elles ont été prises. Amitiés, JP |
Mar 27 2024 |
Ce sentier n'est plus visible, sauf un bout au croisement avec le chemin de remembrement qui connecte le 17 au Chemin de Racour. | |
Mar 27 2024 |
Il y a très peu de passage dans ce sentier I5. Masi il n'est pas pour autant abandonné, en témoigne ses lignes d'activités issues de Strava. | |
Mar 27 2024 |
Bonjour à tou.te.s. Je me permets de vous retourner cette information. Le D.N.F présentera le 27 mai 2024 à 19 h le plan d'aménagement forestier avec cartographie des bois et sentiers d' Aiseau lors de la séance publique du conseil communal. Ce plan sera soumis, par la suite à enquête publique. Cette information peut, évidemment, être partagée pour tous les utilisateurs de notre belle nature locale. Il va de soi que nous nous devons d'être présents en masse à cette présentation. A défaut, nous risquerions de voir une majorité de nos sentiers de balades devenir des lieux de quiétudes comme certains se plaisent à dire. Cordialement. | |
Mar 26 2024 |
Nb : le sentier 8 qui croise le ch3 au point B est ok (balisé trail bleu). Son prolongement vers la route est visiblement ouvert à la circulation du public. Je l’ai fait (nb la carto IGN est plus correcte qu’osm pour ce sentier) | |
Mar 26 2024 |
Réponse à admin: Ça a visiblement été la « grande lessive ». | |
Mar 25 2024 |
Réponse à MARTINUS: Merci. Effectivement, le chemin s'arrête à l'atlas avant cette route. C'est corrigé. De l'autre côté du ruisseau, un sentier est présent sur OSM : sentier n°i10 de Izier mais nous ne savons pas s'il est public | |
Mar 25 2024 |
J
|
La photo (3) n°369934 ne pas point C mais point D a contre sens |
Mar 25 2024 |
Réponse à Klaus Maric_1: Encore une fois,EN BREF, tous les plans IGN, PICC, topograhique, géographique, n' ont rien à voir avec le titre de propriété ni avec des servitudes.(et donc en rincipe rien à voir avec l'Atlas des voieries, ni avec le cadastre) Ils montrent qu'il y a un chemin. Le fait d'utiliser - d' ailleurs illégalement car c'est PASSAGE INTERDIT - n' ouvrent dans ce cas aucun droit de n'importe quelle nature. ''Chemins.be'' confusent les choses et matières......... | |
Mar 25 2024 |
Réponse à admin: Toutes les cartes IGN, PICC topographique, géographique ne disent RIEN DU TOUT au propriété, servitude, droit de passage. Je renvoie tous les lecteurs á mes amples explications jurdique. En effet il reste 1 seul document à vérifier, c' est l' acte d' achat. Comme on peut supposer qu'il n' y a rien marqué, tout le reste est NUL, des palabres sans valeur. Même une vision de la commune (règlement de police) est unilatérale et ne touche aucune vérité légale. Le sentier/chemin -comme repris dans le IGN- est strictement privé, dénoncé comme autant depuis très longtemps. (voyez les détails dans mes articles ici). Votre remarque que l' Atlas ne superpose pas le cadastre actuel est tout à fait fantasmé et de mauvaise foi. Dire qu' en 1841 on ne pouvait pas voir où commence la limite du bois......c' est dingue. en tout cas ainsi, vous confirmez que vous vous basez sur des erreurs, donc sur rien du tout, et que le chemin nr 53 entre la maison nr 3 et le chalet en haut nr 41, a été aboli. Clairement il y a eu ce chemin, on peut encore le voir actuellement. Faut-il remarquer selon ''chemins.be'' les plans cadastraux n' ont jamais été adoptés depuis 1841.....ce qui laisse à réfléchir. En effet ce chemin privé N' EXISTE PAS DU TOUT SUR LE CADASTRE ! L'une ou l' autre ligne verte n' explique rien du tout du tout. De plus le cadastre ne reprend plus des servitudes depuis des années et ça va s' abolir. Bien sûr il reste la possibilité pour la commune d' entamer la procédure décrite. | |
Mar 25 2024 |
Réponse à Chris45717: Le passage près des ruches est privé, à déconseiller donc | |
Mar 25 2024 |
Réponse à Sfolcque: Bonjour, notre association suit de près ces deux chemins et récoltons des attestations de passage afin de pouvoir reconnaitre leur caractère public. Si vous avez emprunté ce chemin par le passé, ou connaissez des anciens du village l'ayant emprunté, n'hésitez pas à nous contacter | |
Mar 24 2024 |
Réponse à Yazhura: Depuis quand n'est-il plus accessible ? Est-ce qu'il a été supprimé par la commune ou simplement accaparé par un riverain ? | |
Mar 24 2024 |
Le chemin accessible sur une vingtaine de mètre, après cela un portail empêche sa continuité. | |
Mar 22 2024 |
Réponse à Dejonghe: Bonjour, ce renseignement n'est pas spécifique à ce sentier. Il y a plusieurs décisions judiciaires qui statuent en ce sens en disant que là où des voiries régionales croisent des voiries vicinales ou maintenant communales, la partie « commune » est régionale et donc, sur cette section, la voirie communale n’existe plus. Néanmoins, cela ne change rien à la continuité du sentier, le public ayant le droit de traverser la voirie régionale pour relier les deux parties du sentier communal coupé. | |
Mar 22 2024 |
Réponse à Schulzi: chemin n°i8 prolongé, mais selon l'IGN, il rejoint le sentier n°172. Je ne vois pas de traversée du ruisseau sur OSM ou IGN | |
Mar 22 2024 |
Réponse à pderwael: Merci pour l'information. En regardant le cadastre, ce dernier tronçon a été revendu bien que nous n'ayons trouvé aucune suppression... | |
Mar 21 2024 |
Réponse à Soutmans: A noter que l'article 10 du décret du 11 mars 2004 relatif aux infrastructures d’accueil des activités économiques stipule que "Les voiries qui traversent les immeubles visés par l’arrêté d’expropriation sont désaffectées. Les servitudes publiques et privées qui grèvent ces immeubles sont éteintes". Il faudrait voir s'il y au expropriation pour créer ce zoning et quel serait son périmètre. Si le chemin fait partie du périmètre d'expropriation, il est dé facto supprimé. C'est ce qui semble être arrivé au tronçon CD. A noter aussi que le même article stipule que "Le pouvoir expropriant est chargé de proposer un tracé alternatif.". Donc si cet i4 et le sentier n°47 de Suarlée sont supprimés, un tracé alternatif doit être proposé ! Voir Infrastructures d’accueil des activités économiques | |
Mar 21 2024 |
Cette partie est déboisée (C à E) Chantier prolongation du RaVel par SPW en cours | |
Mar 21 2024 |
Un prolongement du RaVel est prévu jusqu'au point C (ancienne gare de Frasnes). Il sera mis en chantier par l'administration communale et pas par le SPW | |
Mar 21 2024 |
Un prolongement du RaVel est prévu entre C et E. Il sera mis en chantier par l'administration communale et pas par le SPW | |
Mar 21 2024 |
Depuis au moins 2022, au tronçon E, panneau indiquant que c'est une propriété privée mais sans entrave ou barrière. | |
Mar 21 2024 |
Le tronçon D-E est rendu impraticable par des travaux d'obstruction près du point E. A voir si ces obstructions sont provisoires ... (Alerter le BEp) | |
Mar 21 2024 |
ajoutercommentaire - Commentaire de Sfolcque
Bonjour, lors de ma dernière sortie à Nannine, à la sortie du bois de Dave, le fermier a placé un câble à hauteur du tronc pour bloquer les VTTistes. Il en va de même plus bas vers le chemin de fer où une double barrière barbelée a été placée. Quels sont les démarches possibles à faire ? Merci pour votre retour et bonne balade. | |
Mar 19 2024 |
Réponse à Dejonghe: Renseignement pris, le tronçon du sentier traversant la route régionale est effectivement supprimé, mais rien n'interdit un piéton d'emprunter le sentier jusqu'à celle-ci, traverser la route et reprendre la suite du sentier de l'autre côté. Voir <<<<<<< HEAD. Merci pour les photos extraites de Google Streetview mais nous ne pouvons les publier (copie non autorisée par Google) | |
Mar 19 2024 |
Réponse à flocon: Merci, mais quelques questions:
| |
Mar 19 2024 |
D
|
Réponse à Dejonghe: Cette photo montre le talus de la voie rapide (RN518) au point H et non au point F. Merci de bien vouloir corriger l'erreur |
Mar 19 2024 |
Réponse à admin: Est-ce toujours possible de passer ? avec le portail ca donne pas envie | |
Mar 19 2024 |
Une chaîne rouge (pt B - N978) empêche l’entrée et l’accès de ce chemin i25. – Dès lors, plus de passage et la végétation reprend donc ses droits ! – Or, passage sur ce chemin i25 (A-B) avec « les 1000 Pattes de Philippeville » le samedi 25 mars 2023 (Marche des 6 clochers) avec autorisation de l’Administration communale de Cerfontaine ET de la DNF de Couvin - réf. : CD: 513.7 (722) n° 4436. - | |
Mar 18 2024 |
F
|
Réponse à André Dubois: Bonjour, pensez-vous que ce sentier pourrait être réhabilité ? |
Mar 18 2024 |
Réponse à Dejonghe: Merci pour les documents et photos. Quand l'inventaire de terrain (photo n°2) stipule "N'existe plus", cela ne veut pas dire, selon nous, que le sentier a été officiellement supprimé mais simplement qu'il n'est plus visible sur terrain). Le tronçon au nord de G, repris en vert, donc toujours public et accessible. | |
Mar 18 2024 |
D
|
photo n°369865 - Commentaire de Dejonghe
Photo aérienne de 1968 |
Mar 17 2024 |
Ce sentier 39 aurait-il été réhabilité par le GT Sentiers de la CLDR ? | |
Mar 17 2024 |
Réponse à Raphaël Mantella Henry: La photo pour le point J est incorrecte : (photo n°3). Une promenade balisée passait par le sentier n°124 puis descendait vers ce point J et empruntait le tourniquet. Il semble que la commune ait remplacé ce tour de la prairie par le sentier n°i55. Le sentier n°124 n'est en outre plus entretenu (photo n°4). Ce qui est dommage car il serait bon de réhabiliter le chemin n°9 de Sart-Saint-Laurent afin de pouvoir poursuivre vers Sart-Saint-Laurent (dans devoir emprunter la grand route) | |
Mar 17 2024 |
Réponse à Dany: Premier tronçon retiré. Il devait avoir été emprunté par le public avant la construction sur le lot, mais n'était très probablement pas public | |
Mar 17 2024 |
J
|
ce chemin s'appelle "le chemin des pèlerins" |