:données provenant des contributeurs OpenStreetMap Denivelé: 47m Longueur: 622mCommentaires et archives
Juil 14 2022 |
|
|
Jan 11 2022 |
|
|
Juil 11 2020 |
|
En C, barrière en bois contournable,pas d'interdit. En A, barrière et panneaux interdiction abusifs comme signalé. |
Juin 2019 |
un photographe y est passé
| |
Juil 12 2016 |
J
|
En 1912, la princesse Clémentine fille cadette de Léopold II, avaient privatisé le chemin. Donc, je pense que cela fait un certain temps. Je pense qu’il faut arrêter avec le « un passage trentenaire du public sur un chemin y crée une servitude publique de passage » Moi, personnellement, je connais les panneaux de propriété privée de puis au moins 40 ans. Il est clair que le but de votre site est de créer le passage trentenaire ! Mais, il n’y a qu’une petite dizaine d’année qu’internet est vulgarisé. Je pense que vous vous trompez de technique. Il y a des milliers de kilomètres de sentiers publics. Pourquoi vouloir en inventer d’autres ? |
Juil 10 2016 |
|
Réponse à Balnambs: La propriété du chemin est effectivement privée, mais un passage trentenaire du public sur un chemin y crée une servitude publique de passage, servitude non reprise au cadastre bien-sûr |
Juil 08 2016 |
B
|
Ce chemin est bel et bien en propriété privée et fermé par une barrière. J'ai consulté le cadastre récemment et je confirme, ce chemin est privé. J'aime beaucoup ce site qui est fort pratique pour préparer mes promenades, et je trouve positif de partager mes observations avec d'autres promeneurs/internautes. Mais j'ai de gros doutes sur les motivations de son administrateur qui semble refuser d'admettre que des chemins puissent être fermé au public, même quand il est mis face à l’évidence. Il semble pourtant y avoir un excellent travail de fond, et même de rédaction. J'espère que cette page ne sera pas fermée un jour à la demande d'un propriétaire fâché de voir sa propriété traversée par trop de randonneurs. |
Sep 30 2015 |
|
Réponse à Marie Ange Heremans: Bonjour, merci pour votre message. Pour répondre à vos différents points: La ligne 128: suite à la remise en circulation jusque Bauche, son utilisation par les piétons devrait en effet être interdite au public. Cela est maintenant indiqué. Affichage des chemins supprimés ou devenu privés : nous pensons qu'il est utile de le faire. Premièrement, pour bien préciser leur caractère privé. Deuxièmement: pour montrer que nos communes possédaient un réseau dense de sentiers mais que beaucoup ont été supprimés. Si les suppressions continuent au même rythme, il en restera peu pour les générations futures. Chemin n°27 de Crupet: Le public semble l'avoir été délaissé au profit du chemin n° i2, libre d'accès pendant longtemps. Ce chemin 27 existe cependant toujours officiellement, tant à l'atlas qu'au cadastre actuel. Chemin n°i2 de Crupet : voir ci-dessus. Par cet usage plus que trentenaire, le public y aurait acquis une servitude de passage. Chemin n°30 de Maillen: ce chemin a bien existé. Il a été supprimé le 4/1/1918 à la demande du Prince et de la Princesse Napoléon (comme beaucoup d'autres chemins autour de Ronchinne). Les coupe-feu, chemins de débardage et layons de chasse ne sont bien-sûr pas repris comme chemin publics Bien cordialement |
Sep 30 2015 |
|
Réponse à Marie Ange Heremans: L'inverse est vrai aussi. A cause de propriétaires ou riverains peu scrupuleux plaçant des panneaux d'interdiction sur de chemins publics, des promeneurs ne font plus confiance à ces panneaux et les franchissent même sur des chemins réellement privés ... |
Sep 29 2015 |
M
|
Réponse à Robert Lempereur: C’est grâce à vous que les agriculteurs ou propriétaires sont de plus en plus réticents à nous laisser passer. Dommage. |
Sep 29 2015 |
M
|
Bonjour, j’ai 50 ans et originaire d’Yvoir depuis 5 générations et, passionnée par l’Histoire de mon village, et de magnifiques balades. Je me permets de vous contacter parce que je pense qu’il y a beaucoup d’erreurs sur vos plans de promenades. Par exemple, La ligne 128 est remise en circulation jusqu’à Bauche donc danger. !! Pourquoi afficher sur votre site des chemins supprimés comme le n°6 à Yvoir ou alors privés ou interrompu.. ? Pour faire une réponse au conditionnel ??« selon nous, le public y a acquis une servitude de passage. La barrière ne serait donc pas légale » Et, quand je regarde le dossier pdf que vous avez publié sur le chemin 27 au nord de Venatte je me pose pas mal de questions. Vous démontrez très clairement que le chemin 27 n’est même pas présent en 1867.. Ni sur l’IGN actuelle! Et on peut voir que le chemin n° 30 n’a JAMAIS existé.. (c’est juste le passage du gaz). Je pense malheureusement que pour vous, le moindre coup feu ou chemin de débardage deviennent des chemins publics. Bien à Vous |
Mar 12 2015 |
R
|
J'y suis passé hier , donc le 11/3/2015 pour me diriger vers la ferme de Venate ... Et comme c'était en préparation pour de futures balades avec des groupes , j'y repasserai certainement !!! |
Juin 04 2014 |
||
Fev 2014 |
un photographe y est passé
| |
Jan 03 2014 |
|
Réponse à Christophe: Ce chemin était libre d'accès depuis très longtemps de sorte que, selon nous, le public y a acquis une servitude de passage. La barrière ne serait donc pas légale. En alternative pour la jonction Bauche-Mont, il reste le chemin n° 27, d'une longueur équivalente mais traversant une prairie |
Dec 2013 |
un photographe y est passé
| |
Dec 21 2013 |
|
Je confirme que le chemin est maintenant fermé d'une barrière en bois et affiché "propriété privée" |
Dec 2013 |
un photographe y est passé
| |
Dec 19 2013 |
C
|
Réponse à admin: mais depuis peu, il y a des barières et des panneaux " propriété pivée"... |
Dec 19 2013 |
|
Réponse à Christophe: Effectivement, le site reprend des chemins publics (soit dont le fonds est public, soit dont le fonds est privé mais sur lequel il existe une servitude publique de passage) et des chemins privés accessibles au public. La liaison "officielle" entre Bauche et Mont emprunte le chemin n° 27. A noter que le passage continu, paisible et non-équivoque du public sur chemin pendant 30 ans y crée une servitude. De telles servitudes n'apparaissent pas au cadastre |
Dec 19 2013 |
C
|
Bonjour, en me promenant entre Bauche et Godinne, j'ai constaté qu'il y avait des chemins en propriété privé. Entre autre, le chemin "i2" au NNE de la Ferme de Venatte.. et, après vérification au cadastre, il est bien en propriété privé.. |
Mar 02 2012 |
C
|
|
Fev 2007 |
un photographe y est passé
|