Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Prochaine révision
Révision précédente
jugement-2010-11-19 [2018/09/27 14:23]
admin créée
jugement-2010-11-19 [2018/10/12 11:21] (Version actuelle)
Ligne 1: Ligne 1:
-==== Serinchamps - Cour d'​appel de Liège ==== +==== Serinchamps - Cour d'​appel de Liège ​- 19/​11/​2010 ​==== 
-Le fait que le tronçon du chemin ​vicinal N° 17 qui traverse la propriété de l’appelant n’ait pas été entretenu et ait présenté pour partie un aspect de « bois » ne constitue pas la preuve de ce que ce tronçon n’a plus servi à l’usage public pendant trente ans. Ce n’est pas l’état dans lequel se trouve le chemin vicinal qui fait preuve de son non-usage public pendant trente ans+Le fait que le tronçon du https://​www.balnam.be/​serinchamps/​chemin/17 qui traverse la propriété de l’appelant n’ait pas été entretenu et ait présenté pour partie un aspect de « bois » ne constitue pas la preuve de ce que ce tronçon n’a plus servi à l’usage public pendant trente ans. Ce n’est pas l’état dans lequel se trouve le chemin vicinal qui fait preuve de son non-usage public pendant trente ans
  
 http://​www.itineraireswallonie.be/​chf/​chemfais16.pdf http://​www.itineraireswallonie.be/​chf/​chemfais16.pdf
  • jugement-2010-11-19.txt
  • Dernière modification: 2018/10/12 11:21
  • (modification externe)