| Total estim | Carto- graphiés | Visités | Bon état | Difficiles | Barrés | Statut inconnu | Sup- primés | Route | Photos |
| 344 191km | 262 145km 76% | 70 36km 20% | 95 42km 28% | 11 3km 3% | 3 0km 1% | 192 85km 56% | 4 2km 1% | 28 14km 8% | 264 |
Actualités
Avr 08 2024 |
J
|
photo n°370350 |
Avr 08 2024 |
J
|
photo n°370349 |
Avr 08 2024 |
J
|
il redevient visible, direction d (photo n°3) photo n°370348 |
Avr 08 2024 |
J
|
On vire à droite (photo n°4) photo n°370347 |
Avr 08 2024 |
J
|
photo n°370346 |
Avr 08 2024 |
J
|
Nous laissons houppe à droite (photo n°6) photo n°370345 |
Avr 01 2024 |
|
Réponse à Klaus Maric_1: Conclusions : L'Atlas des voiries vicinales de 1841 est complètement exact (et au sujet n' a jamais été adapté après). Le ''chemins.be'' n'a aucun argument.(ni même de preuves) Chemins.be ne se reposent que sur leur idée que l' Atlas est incorrecte et ne pas transposable. (avec d' autres mots, que les gens en 1841 était des vrais cons, et ils ne pouvaient même pas distinct la limite de la forêt). Avec ceci, chemins.be jouent pleinement dans mes cartes. |
Mar 2024 |
| |
Mar 27 2024 |
M
|
parti du chemin 40 , puis rejoint le croisement 98-178 , puis rejoindre le i10 . Cela a été placé dans le parcours d'une marche adeps le 17-03-2024 |
Mar 26 2024 |
|
Pour préciser l' erreur ou disons le confus de ''chemins.be''.(voyez mon(mes) article(s) préalable) Le chemin n' est pas du tout repris dans le cadastre (Lambert 2008) !! (photo carte CadGis) Entre la maison nr 3 (D424b) et le chalet en haut nr 41 (D548k) il n' y a aucune trace d' un chemin ! D' ailleurs en continuation de mon article préalable, l' interdiction de passage, même dans le cas que le passage est ''toléré'' - terme juridique qui veut dire : interdit ! - ça veut aussi dire, si quelqu'un passe, on va pas tirer dessous (ça se passe ailleurs), ou si un promeneur se trouve à l' entrée de la forêt, il peut passer une fois, mais ne plus après, avec conséquences, que le passage est interrompu à chaque fois, plusieures fois par jour, par contre pour obtenir une servitude trentenaire, le passage doit être ininterrompu.......Donc chaque passage reste illégal et constitue une infraction (en anglais = ''trespassing'', en Français ? viol de domicile/propriété), et dès lors nul part peut en tirer un avantage ou un droit quoique ce soit. Merci de apprécier la propriété et son propriétaire. Encore une remarque, les VTT qui créent une piste parallèle sont complètement en infraction car illégal (Code Forestier). (photo n°7) photo n°370039 |
Mar 25 2024 |
|
Réponse à Klaus Maric_1: Encore une fois,EN BREF, tous les plans IGN, PICC, topograhique, géographique, n' ont rien à voir avec le titre de propriété ni avec des servitudes.(et donc en rincipe rien à voir avec l'Atlas des voieries, ni avec le cadastre) Ils montrent qu'il y a un chemin. Le fait d'utiliser - d' ailleurs illégalement car c'est PASSAGE INTERDIT - n' ouvrent dans ce cas aucun droit de n'importe quelle nature. ''Chemins.be'' confusent les choses et matières......... |
Mar 25 2024 |
|
Réponse à admin: Toutes les cartes IGN, PICC topographique, géographique ne disent RIEN DU TOUT au propriété, servitude, droit de passage. Je renvoie tous les lecteurs á mes amples explications jurdique. En effet il reste 1 seul document à vérifier, c' est l' acte d' achat. Comme on peut supposer qu'il n' y a rien marqué, tout le reste est NUL, des palabres sans valeur. Même une vision de la commune (règlement de police) est unilatérale et ne touche aucune vérité légale. Le sentier/chemin -comme repris dans le IGN- est strictement privé, dénoncé comme autant depuis très longtemps. (voyez les détails dans mes articles ici). Votre remarque que l' Atlas ne superpose pas le cadastre actuel est tout à fait fantasmé et de mauvaise foi. Dire qu' en 1841 on ne pouvait pas voir où commence la limite du bois......c' est dingue. en tout cas ainsi, vous confirmez que vous vous basez sur des erreurs, donc sur rien du tout, et que le chemin nr 53 entre la maison nr 3 et le chalet en haut nr 41, a été aboli. Clairement il y a eu ce chemin, on peut encore le voir actuellement. Faut-il remarquer selon ''chemins.be'' les plans cadastraux n' ont jamais été adoptés depuis 1841.....ce qui laisse à réfléchir. En effet ce chemin privé N' EXISTE PAS DU TOUT SUR LE CADASTRE ! L'une ou l' autre ligne verte n' explique rien du tout du tout. De plus le cadastre ne reprend plus des servitudes depuis des années et ça va s' abolir. Bien sûr il reste la possibilité pour la commune d' entamer la procédure décrite. |
Mar 11 2024 |
|
Réponse à Klaus Maric_1: Comme vous le voyez sur l'atlas, le sentier ne longeait pas une limite cadastrale de l'époque mais traversait une grande parcelle. Ce n'est qu'après que cette parcelle a été découpée pour former les parcelles cadastrales actuelles. L'atlas (datant de 1841) ne peut donc pas être purement et simplement superposé au cadastre actuel mais doit être considéré comme l'indication d'une servitude de passage dans la parcelle. Toutes les anciennes cartes IGN montrent le sentier à son emplacement actuel. |
Mar 10 2024 |
|
Bonjour, Le tronçon comme indiqué sur les plans en annexes, n' est pas du tout public. Bien sûr il faut en ajouter les plans cadastraux 2023. Le chemin nr 53 est largement (25 à 50 mètres) à côté de la forêt avec son chemin privé. Et donne en face du chalet nr 41 ! Il s' agit du tronçon à partir de la maison nr 3 de la Neuve Rue, 7880 Flobecq reliant vers la rue de la Houppe à Lumen. A cause des plans NGI-ING géographique, il existe un grand malentendu, que beaucoup de gens le considère public, même la commune. Pourtant, le chemin nr 53 selon l' Atlas des voiries de 1841 se trouvait 25 à 50 mètres plus loin, vers la droite, rejoignant le chemin nr 1 à l' hauteur du chalet nr 41. Ceci selon les plans primitifs du cadastre. Ce chemin a été aboli par soi-même. Le chemin en question n' a jamais été repris dans l' Atlas des voiries de 1841, ni y-a-t-ìl eu une modification jusqu'à nos jours. Le chemin en question a toujours été annoncé avec des pancartes comme propriété privée avec passage interdit. Il n' y a jamais eu de servitude publique, et une tolération du propriétaire n' entraîne jamais cela. (car ça veut dire que c' est principalement interdit d' y passer). Donc veuillez radié ce passage sur vos plans erronés Merci Mes salutations (photo n°8) |
Mar 10 2024 |
|
Réponse à admin: IL FAUT ajouter les plans cadastraux, alors on voie clairement que le chemin nr 53 selon l' Atlas des voiries de 1841 est largement à côté de la forêt avec son chemin privé. (je cherche à poster la preuve) |
Mar 10 2024 |
|
Réponse à Goupil: NON, le chemin privé n' a jamais été repris dans l'Atlas des voiries 1841 , ni après par modification ! |
Aout 01 2023 |
||
Aout 01 2023 |
Récapitulatif des sentiers en danger
Dernières photos
#334778
- 22-05-2020
- Ouvrir Google Street View
- Si vous possédez une photo équivalente, merci de nous l'envoyer.
Ressources
- AMGT_FONC
xx
- ATLAS_VV_MODIF
xx
- CADMAP_PARCELLES
xx
- Cartes de Ferraris 1777
xx
- Cartes de Vander Maelen 1850
xx
- Couches xx
- Geocaching xx
- IGN-top10 xx
- IGN-top50 xx
- Lignes SNCB & SNCV désaffectées
xx
- LIMITES_DNF
xx
- Lotissements
xx
- Mapillary xx
- Natura 2000
xx
- Orthophotos 1971
xx
- Orthophotos 1994
xx
- Orthophotos 2006
xx
- Orthophotos 2009
xx
- Orthophotos 2012
xx
- Orthophotos 2015
xx
- Orthophotos 2018
xx
- Strava xx Export OSM
Utilisateurs
| Avatar | Nom | Région | Commentaires/Passages | Photos |
|---|---|---|---|---|
|
2
| 2813MOI29 | Beloeil Bernissart Boussu Brugelette Chièvres Colfon... | ||
|
| admin | Namur | 2719 commentaires | 54 photos |
|
A
| AlNys | Antoing Ath Celles Ellezelles Flobecq Frasnes-lez-An... | ||
| AnOchatO | Pays des Collines | ||
|
A
| Athomik | Flobecq | ||
|
C
| CCaro | Brunehaut Celles Ellezelles Estaimpuis Flobecq Frasn... | 13 commentaires | |
|
D
| DADU | Zottegem | ||
|
D
| DANSEUR | ATH | ||
|
D
| didiercarels | Ath Brugelette Chièvres Ellezelles Flobecq Frasnes-l... | 6 commentaires | 17 photos |
| Dominique GHILAIN-GODEAU | Hainaut | ||
|
E
| ElBois | Pays des Collines | ||
|
E
| E_M_ | Pays des Collines | ||
|
F
| Felixlechat1956 | Enghien Ath. | ||
|
F
| Francois Destrebecq | Ath Ellezelles Flobecq Frasnes-lez-Anvaing | 3 commentaires | |
| GL66 | Havré | 14 commentaires | 7 photos |
|
G
| Goupil | 28 commentaires | ||
| HP | frasnes | 70 commentaires | 53 photos |
|
J
| jacqvalentin@gmail.com | Aiseau-Presles Anderlues Antoing Ath Beaumont Beauve... | ||
|
J
| jeanronse | Flandre orientale | 98 commentaires | 1706 photos |
|
J
| jfdob | Antoing Ath Beloeil Bernissart Binche Boussu Bruneha... | 6 commentaires | |
| Joel Grumiaux | Ath Beloeil Bernissart Ellezelles Flobecq Frasnes-le... | ||
|
J
| JPV67 | Hainaut Occidental | 4 commentaires | |
|
J
| ju_mouge | Brunehaut | 13 commentaires | |
|
K
| Klaus Maric | Hainaut | 1 commentaires | |
|
| Klaus Maric_1 | 18 commentaires | 6 photos | |
| Kurt Muys | Ellezelles Flobecq | ||
| Lavendelchrisje | Brabant Flamand | ||
| LEVEQUE | Mons - Borinage - Hauts-Pays | 1242 commentaires | 3984 photos |
| Marie-louise Mabille | Amay Andenne Anderlues Anhée Ans Antoing Arlon Ath A... | ||
|
M
| Marsel | Namur | ||
| mg | Hainaut | 54 commentaires | 88 photos |
| MICH | peruwelz | ||
|
M
| mich del | Ath Ellezelles Flobecq Frasnes-lez-Anvaing Lessines ... | 2 commentaires | |
| Michel Delhaye | Meslin l'évêque | 2 commentaires | |
|
M
| Michel Gravisse | Hainaut | 1 commentaires | |
| Mikels | Hainaut- Frasnes-Lez-Anvaing | ||
| Nard | Ath | 126 commentaires | 12 photos |
| nipo1952 | Ath Ellezelles Flobecq Frasnes-lez-Anvaing | ||
|
| nonomarine | Hainaut | 8 commentaires | |
|
| Patrizio Six | Hainaut | ||
| Paul Hageman | Flobecq | ||
|
S
| Summersport | Frasnes-Lez-Anvaing | 2 commentaires | |
| Thomas Loquet | Ath Beloeil Bernissart Brugelette Ellezelles Enghien... | 3 commentaires | |
| Tony Blommaert | ath | ||
|
W
| Wheeledfrogs | Aiseau-Presles Anderlues Antoing Ath Beaumont Beloei... | ||
|
| Yazhura | Marchin | 2 commentaires | 3 photos |