Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

Province de Namur La Bruyère

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
Pour créér un nouveau sujet, il suffit d'aller sur la page du sentier concerné et d'entrer un commentaire

21/03/2024 - chemin n°i4 de Rhisnes

Mar
21
2024
admin
chemin n°i4 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: A noter que l'article 10 du décret du 11 mars 2004 relatif aux infrastructures d’accueil des activités économiques stipule que "Les voiries qui traversent les immeubles visés par l’arrêté d’expropriation sont désaffectées. Les servitudes publiques et privées qui grèvent ces immeubles sont éteintes". Il faudrait voir s'il y au expropriation pour créer ce zoning et quel serait son périmètre. Si le chemin fait partie du périmètre d'expropriation, il est dé facto supprimé. C'est ce qui semble être arrivé au tronçon CD. A noter aussi que le même article stipule que "Le pouvoir expropriant est chargé de proposer un tracé alternatif.". Donc si cet i4 et le sentier n°47 de Suarlée sont supprimés, un tracé alternatif doit être proposé ! Voir Infrastructures d’accueil des activités économiques
Mar
21
2024
Soutmans
chemin n°i4 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
Le tronçon D-E est rendu impraticable par des travaux d'obstruction près du point E. A voir si ces obstructions sont provisoires ... (Alerter le BEp)
Juil
11
2011
Floraline
chemin n°i4 de Rhisnes - Commentaire de Floraline
très beau tronçon, dommage pour la suite!!(niveau ferme de Morivaux)

19/03/2024 - chemin n°8 de Saint-Denis

Mar
19
2024
Raphaël Mantella Henry
chemin n°8 de Saint-Denis - Raphaël Mantella Henry y est passé(e) le 17/03/2024
B-->D
Jan
03
2018
Claude
chemin n°8 de Saint-Denis - Claude y est passé(e) le 03/01/2018

J'y suis passé dernièrement en quad, il y a par endroits de profondes ornières sous eau.

06/02/2024 - sentier n°49 de Rhisnes

Fev
06
2024
admin
sentier n°49 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Ce passage reliant le chemin n°27 et le sentier n°49 passant par la barrière est bien privé. Le tronçon NO était encore accessible il y a quelques années mais est maintenant effectivement très encombré. La réhabilitation de ce sentier permettant de relier la commune de La Bruyère (Rhisnes) à la commune de Namur (Saint-Marc et Saint-Servais) figure dans les objectifs du groupe sentiers de la Maison de la Mémoire Rurale de la Bruyère.
Fev
05
2024
Dany
sentier n°49 de Rhisnes - Commentaire de Dany
Réponse à Dany: Photo prise aux coordonnées 681958 , 631573. Accès au sentier du Moulin, en remplacement du point N difficilement praticable.
Fev
05
2024
Dany
sentier n°49 de Rhisnes - Commentaire de Dany
L'accès au point N n'est plus qu'un déversoir d'eaux usées depuis une canalisation. La végétation y a pris vigueur et rend la progression improbable.
Jan
05
2021
Z
sentier n°49 de Rhisnes - Commentaire de Zeg01
Réponse à Pat27: Si tu venais du point P vers le point O, tu étais sans doute sur le sentier qui longe la prairie et qui est bien "son" sentier. Le sentier public n'est pas le long de la prairie mais décallé de quelques mètres dans la foret et est quasi invisible dans cette section. Idem entre Q et P, il y a de fortes chances que tu aies emprunté le chemin privé et non le public. Ce serait top de réhabiliter ce sentier, très bel endroit et peu d'alternatives correctes.
Jan
04
2021
admin
sentier n°49 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Pat27: Il s'agit bien d'un sentier public (repris à l'atlas des chemins et jamais supprimé). Le groupe sentier de la Maison de la Mémoire rurale de La Bruyère ainsi que des habitants de Saint-Marc souhaitent d'ailleurs réhabiliter et baliser cette laison entre ces deux villages, et aussi la jonction vers la Route de Gembloux N4 et Saint-Servais
Jan
04
2021
Pat27
sentier n°49 de Rhisnes - Commentaire de Pat27
Je me suis fait interdire le passage au niveau de point O par le propriétaire du bois. Je venais de Saint-Marc en vtt (sens inverse). Il me dit que Balnam n'a pas le droit d'autoriser le passage dans "ses" chemins. Qu'en est-il?
Dec
28
2020
admin
sentier n°49 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Zeg01: Le groupe sentier de la Maison de Mémoire Rurale de La Bruyère ainsi que des habitants de Saint-Marc souhaiteraient la réhabilitation de ce sentier. C'est l'unique liaison douce possible entre Rhisnes/La bruyère et Namur et un des seuls sentiers boisés de La Bruyère. Un projet de passerelle sur le Houyoux sur le chemin n°3 de Saint-Servais devrait bien se concrétiser
Dec
26
2020
Z
sentier n°49 de Rhisnes - Commentaire de Zeg01
Réponse à admin: Merci pour la précision. C'est bien de là que j'ai démarré. Le passage depuis le château N vers O est encore visible, et +- praticable. Ça se corse à partir du O...
Dec
26
2020
admin
sentier n°49 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Zeg01: Attention, le sentier ne passage pas à cet endroit. Il démarre plus haut, au coin de la Ferme-Château, voir creux dans le sol (photo n°1)
Dec
25
2020
G
sentier n°49 de Rhisnes - Commentaire de Goupil

Pour les problèmes de mobilité, vous pouvez contacter la personne suivante :Rachelle VAFIDIS (ECOLO)

2e Echevin

Rue de la Brasserie, 38 - 5080 Warisoulx

0494/90.29.60

rachelle.vafidis@labruyere.be

Attributions

Urbanisme & aménagement du territoire
Mobilité & sécurité routière   
Dec
25
2020
Z
sentier n°49 de Rhisnes - Commentaire de Zeg01
En J, l'accès au magnifique chemin du domaine d'Arthey est impossible. Barrière cadenassée. Panneau "propriété privée". Dommage
Avr
25
2018
K
sentier n°49 de Rhisnes - Commentaire de Kevin
Magnifique chemin qui devrait être réhabilité comme il s’en doit par la commune ! Au point B, honteux, des branches sont placées délibérément pour éviter notre passage! Le chemin est bien public donc on passe
Mai
23
2017
davbin
sentier n°49 de Rhisnes - davbin y est passé(e) le 23/05/2017
au niveau du point B impossible de passé des branches bloquent le passage du moins en vtt ...
Mar
05
2017
Floraline
sentier n°49 de Rhisnes - Commentaire de Floraline
De "0" à "N", ce n'est plus possible de passer, donc j'ai suivi le chemin qui descends vers rue de la Falize, mais une barrière va être posée.
Mar
05
2017
Floraline
sentier n°49 de Rhisnes - Commentaire de Floraline
Je suis passée de "O" à "P" , mais les chemin n'est pas au bon endroit, é!tout semble priv

10/08/2023 - chemin n°r8 de Meux

Aout
10
2023
admin
chemin n°r8 de Meux - Commentaire de admin
Aout
10
2023
N
chemin n°r8 de Meux - Commentaire de Nathalie Clément
Bonjour, Est-ce que ce chemin existe toujours? Je l'ai déjà cherché mais ne le trouve pas.

01/05/2023 - sentier n°i2 de Bovesse

Mai
01
2023
Soutmans
sentier n°i2 de Bovesse - Soutmans y est passé(e) le 30/04/2023
Chemin très dégagé de la rue du chemin de fer (impasse) jusqu'au passage à niveau.
Juin
17
2020
admin
sentier n°i2 de Bovesse - Commentaire de admin
Réponse à zicotf: Merci pour l'information, il semblerait que le tracé officiel du sentier passe à l'extérieur de la nouvelle clôture. Auriez-vous une information précise à ce sujet ?

14/04/2023 - sentier n°i18 de Rhisnes

Avr
14
2023
admin
sentier n°i18 de Rhisnes - Commentaire de admin

Réponse à Emmanuel de Cocquéau: Nous avons directement publié cette décision sur le site en mai 2014 (voir du sentier n°34). La decision porte sur ce sentier 34 et non sur ce sentier 'i18' créé lors du lotissement et dont l'existance légale n'a pas été contestée durant la procédure (seule sa jonction avec le 34 l'était).

La décision de justice relative au sentier 34 (Justice de paix) précise que l’existence d’une servitude vicinale d’utilité publique correspondant au tracé du sentier vicinal 34 tel que repris à l’atlas n’est pas établie entre la rue des Dames Blanches et la rue du Spinoy à Rhisnes. Ce jugement n’exclut donc pas l’existence d’une telle servitude (le cas échéant en léger décalage par rapport au tracé de l’atlas) et n’a jamais prononcé la suppression par prescription dudit sentier.

Avr
13
2023
E
sentier n°i18 de Rhisnes - Commentaire de Emmanuel de Cocquéau
La partie orange du sentier n° 34 a été supprimé par décision de justice.
Avr
13
2023
E
sentier n°i18 de Rhisnes - Commentaire de Emmanuel de Cocquéau
Ce sentier i18 n’existe plus et a été supprimé par une décision de justice.

13/02/2023 - sentier n°46 de Meux

Fev
13
2023
admin
sentier n°46 de Meux - Commentaire de admin
Réponse à Benoit Coppens: BD est (était) accessible depuis le sentier n°39. AB est effectivement maintenant clôturé ainsi que EG. Un dossier a été introduit auprès du Collège Communal il y a quelques années. Malheureusement, nous n'avons aucun retour concret malgré plusieurs rappels.
Fev
12
2023
Benoit Coppens
sentier n°46 de Meux - Commentaire de Benoit Coppens
J'ai tenté de trouver ce chemin ce matin (côté A) mais il semble ne plus exister du tout

05/04/2022 - sentier n°52 de Emines

Avr
05
2022
eskapen
sentier n°52 de Emines - Commentaire de eskapen
Une barrière a été placée au point C

19/11/2021 - chemin n°10 de Rhisnes

Nov
19
2021
Soutmans
chemin n°10 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans

La carte (cartobel) de la commune de La Bruyère nomme ce chemin "Basse Chaussée" ce qui ferait de celui-ci la continuité du diverticulum romain venant de Cognelée (Basse chaussée) et rejoignant Rhisnes (Basse Chaussée) puis Temploux. Voir "A la croisée des chemins" de Jean-Louis Antoine https://www.namur.be/fr/loisirs/culture/ce-que-les-lieux-disent/a-la-croisee-des-chemins-basse-chaussee-et-bosse-fontaine et "La route de Rhisnes" de Jean-Marie Allard et Michel Poulain in Temploux infos 219 (février 2006) http://www.temploux.be/infos/219-2006-02.pdf

Nov
18
2020
Raphaël Mantella Henry
chemin n°10 de Rhisnes - Raphaël Mantella Henry y est passé(e) le 18/11/2020
A --> C
Mar
06
2017
admin
chemin n°10 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Floraline: Merci, nous le signalons au groupe sentiers de La Bruyère
Mar
05
2017
Floraline
chemin n°10 de Rhisnes - Floraline y est passé(e) le 05/03/2017
En "C", il y a aussi un panneau "accès soumis à autorisation"

24/10/2021 - sentier n°33 de Rhisnes

Oct
24
2021
admin
sentier n°33 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: On dirait qu'il y a un accent sur le 'e' à l'atlas...
Oct
22
2021
Soutmans
sentier n°33 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
Cerisiers et non Cérisiers (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)

24/10/2021 - sentier n°42 de Rhisnes

Oct
24
2021
admin
sentier n°42 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: Corrigé, merci
Oct
23
2021
Soutmans
sentier n°42 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
Bonwez et non Bouwette (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)

24/10/2021 - sentier n°43 de Rhisnes

Oct
24
2021
admin
sentier n°43 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: La lettre ressemble plus à un 'o' qu'à un 'a' à l'atlas, j'envoie un copie par email
Oct
23
2021
Soutmans
sentier n°43 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
Artay et non Artoy(cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)

24/10/2021 - sentier n°48 de Rhisnes

Oct
24
2021
admin
sentier n°48 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: Corrigé, merci
Oct
23
2021
Soutmans
sentier n°48 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
Tybèche (et non tubeche) (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)

24/10/2021 - sentier n°53 de Rhisnes

Oct
24
2021
admin
sentier n°53 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: corrigé, merci
Oct
23
2021
Soutmans
sentier n°53 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
derrière le Mont (et non les Monts) (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)

24/10/2021 - sentier n°55 de Rhisnes

Oct
24
2021
admin
sentier n°55 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: Pas de "aus" à l'atlas et en français: "quatre voies"
Oct
23
2021
Soutmans
sentier n°55 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
"aus quate vôyes" (traduction wallonne de Quatre voie" (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)

24/10/2021 - sentier n°58 de Rhisnes

Oct
24
2021
admin
sentier n°58 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: Difficile à lire à l'atlas, mais Respailles semble plus logique. On corrige
Oct
23
2021
Soutmans
sentier n°58 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
"Respailles" (et pas Respailler) (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)
Juin
01
2021
admin
sentier n°58 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Christophe Dujardin: Ce sentier est présent à l'atlas et n'a jamais été supprimé ou déplacé selon nos information. Tout comme le sentier n°49
Juin
01
2021
C
sentier n°58 de Rhisnes - Commentaire de Christophe Dujardin
Un riverain m'a dit que ce chemin est privé. Il est entravé par des branches à la fin de la partie carrossable [01/06/2021]

24/10/2021 - sentier n°59 de Rhisnes

Oct
24
2021
admin
sentier n°59 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Soutmans: Effectivement, Chaintinne (c'est corrigé, merci) et l'indication de suppression par AR sur l'atlas (mais nous n'avons jamais vu le texte de l'AR)
Oct
23
2021
Soutmans
sentier n°59 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
Supprimés par l'AR du 8 avril 1843 (idem et fin sentier 49) (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)
Oct
23
2021
Soutmans
sentier n°59 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
Chaintinne (et non Chaitinne?) (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)

23/10/2021 - chemin n°21 de Rhisnes

Oct
23
2021
Soutmans
chemin n°21 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
Une partie de cette rue a aussi été appelée "Tienne Cabus" pendant et après la guerre 14-18 à cause d'une plantation de choux par un habitant de la rue (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)
Oct
22
2021
Soutmans
chemin n°21 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans

"Tribeche" ou "Trieu au Pequet" (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014) Sans doute coeur ancien de Rhisnes : fief D'assonville (ou Assommeleville)

23/10/2021 - sentier n°63 de Rhisnes

Oct
23
2021
Soutmans
sentier n°63 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
Confusion de dénomination avec le 62 - loin de l'église...
Oct
23
2021
Soutmans
sentier n°63 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
Chantinne(et non Chaintinne?) (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)

23/10/2021 - sentier n°44 de Rhisnes

Oct
23
2021
Soutmans
sentier n°44 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
Chenois (ancienne orthographe) (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)
Oct
23
2021
Soutmans
sentier n°44 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
Chenois et non Chensi (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)

23/10/2021 - sentier n°37 de Rhisnes

Oct
23
2021
Soutmans
sentier n°37 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
"Au pachis " ou "sec pachis"

22/10/2021 - sentier n°32 de Rhisnes

Oct
22
2021
Soutmans
sentier n°32 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
des Maraies à Suarlée (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)

22/10/2021 - chemin n°24 de Rhisnes

Oct
22
2021
Soutmans
chemin n°24 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
" du Livot à Suarlée" (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014) - Ancienne dénomination "commune du Livot"

22/10/2021 - chemin n°23 de Rhisnes

Oct
22
2021
Soutmans
chemin n°23 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
"Campagne du Chainia"(cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)

22/10/2021 - chemin n°18 de Rhisnes

Oct
22
2021
Soutmans
chemin n°18 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
aussi appelé "Forgette"

22/10/2021 - chemin n°16 de Rhisnes

Oct
22
2021
Soutmans
chemin n°16 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
"de la ruelle aux cailloux à l'Eglise" - ancienne dénomination "Spinoy" , "Respine" et "Lespinoy" (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)

22/10/2021 - chemin n°15 de Rhisnes

Oct
22
2021
Soutmans
chemin n°15 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
Ruelle aux caillous(sic). - "Caïaux" / "sur les Caïaux"(cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)

22/10/2021 - chemin n°13 de Rhisnes

Oct
22
2021
Soutmans
chemin n°13 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
de la route de Namur au Spinoy - ancienne dénomination "Hairdy" (gardien de troupeau) (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)

22/10/2021 - chemin n°7 de Rhisnes

Oct
22
2021
Soutmans
chemin n°7 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
Rafouyaux et non Bassouyaux (cf. Paul Gilles, Toponymie de Rhisnes, 2014)

22/10/2021 - chemin n°r10 de Meux

Oct
22
2021
Knockaert
chemin n°r10 de Meux - Commentaire de Knockaert
Entre D et E le chemin n'est plus labouré.

22/10/2021 - chemin n°5 de Rhisnes

Oct
22
2021
Soutmans
chemin n°5 de Rhisnes - Commentaire de Soutmans
Bonwez et non Bouwez

05/09/2021 - chemin n°i10 de Warisoulx

Sep
05
2021
fge1
chemin n°i10 de Warisoulx - fge1 y est passé(e) le 05/09/2021
En béton, très bon état. Bien fréquenté également. Transit très utile pour le maillage, permet de lié côtés est et ouest de la E411 sans trop de voitures.

18/11/2020 - chemin n°4 de Emines

Nov
18
2020
Raphaël Mantella Henry
chemin n°4 de Emines - Raphaël Mantella Henry y est passé(e) le 18/11/2020
A --> C

07/11/2020 - sentier n°60 de Meux

Nov
07
2020
fge1
sentier n°60 de Meux - Commentaire de fge1
Réponse à admin: C'est en effet la conclusion à laquelle je suis arrivé après quelques échanges avec le service technique de Namur (cellule topo-atlas). Il semble que l'historique de déplacements est lourd pour ce sentier, incluant quelques erreurs de dessin entre les planches 4 et 7. Mais le principal est que le tracé actuel est officiel, viable et durable, comme en atteste la servitude visible sur le GIS du SPF Finance: https://eservices.minfin.fgov.be/ecad-web/#/?local=fr_BE
Nov
06
2020
admin
sentier n°60 de Meux - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Avant le déplacement, le sentier arrivait de l'autre côté de la maison (à l'est de celle-ci). Le vestige de l'ancien tracé est visible en D

27/06/2020 - chemin n°i7 de Warisoulx

Juin
27
2020
B
chemin n°i7 de Warisoulx - Commentaire de blorent
Le point C est aujourd'hui (27/6/2020) agrémenté d'un panneau indiquant l'interdiction de passage, avec plan montrant la zone entre C et D comme étant un espace de culture privé. le bord du champ est cependant largement praticable en vélo ou à pied, les traces de tracteur étant bien marquées et le bord du champ n'étant plus cultivé. Est-on sûr qu'il s'agit d'un chemin public?

11/12/2019 - sentier n°39 de Meux

Dec
11
2019
Z
sentier n°39 de Meux - Commentaire de Zeg01
Le sentier 39 et 46 ont tout deux été obstrués. Impossible d'y passer depuis plusieurs mois...

01/11/2017 - chemin n°i2 de Rhisnes

Nov
01
2017
admin
chemin n°i2 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à erkced: Bonjour, Le tronçon BC du https://www.balnam.be/emines/sentier/47 a été supprimé lors remembrement agricole. C'est pourquoi il a été repris en rouge. Il n'y a donc effectivement pas de jonction "publique" entre ce sentier n°47 et le sentier "i2" longeant l'E42 jusqu'au viaduc. Il y a peut-être une certaine tolérance de passage car le sentier n°47 et ce sentier n°i2 sont assez bien empruntés (traces de passage bien visibles), y compris par des marches Adeps, notamment en 2007
Oct
27
2017
E
chemin n°i2 de Rhisnes - Commentaire de erkced

Bonjour, l'école d'émines organise une marche ADEPS le samedi 11 novembre 2017, qui va passer par le chemin i2. Certaines personnes nous disent que ce chemin serait privé ? comment puis-je m'en assurer ? Belle journée.

05/05/2017 - chemin n°i19 de Rhisnes

Mai
05
2017
Laura Leclercq
chemin n°i19 de Rhisnes - Laura Leclercq y est passé(e) le 05/05/2017

Je suis passée par ce sentier qui passe à travers champs, il débouche sur une clairière et possibilité de rejoindre le sentier i3. J'ai eu l'impression de passer sur des terres privées mais pas de barrière ou autre signalétique que le panneau "zone d'intérêt forestier : accès soumis à autorisation". Pouvez me confirmer que ce sentier peut être emprunté?

14/02/2017 - chemin n°6 de Saint-Denis

Fev
14
2017
Calidor
chemin n°6 de Saint-Denis - Commentaire de Calidor
en D: passage à niveau supprimé, remplacé par des clôtures donc plus possible de traverser les voies

31/10/2015 - chemin n°i10 de Rhisnes

Oct
31
2015
T
chemin n°i10 de Rhisnes - Thirifays axelle y est passé(e) le 31/10/2015
Très joli en automne

29/05/2015 - chemin n°2 de Emines

Mai
29
2015
Soutmans
chemin n°2 de Emines - Soutmans y est passé(e) le 25/05/2015
Balade du groupe sentiers : une moto de cross est passée à deux reprises malgré la chicane.

29/05/2015 - sentier n°i1 de Emines

Mai
29
2015
Soutmans
sentier n°i1 de Emines - Soutmans y est passé(e) le 25/05/2015
Sentier assez large à l'origine qui a parfois tendance à se réduire..

29/05/2015 - chemin n°26 de Saint-Denis

Mai
29
2015
Soutmans
chemin n°26 de Saint-Denis - Soutmans y est passé(e) le 25/05/2015
Tronçon à surveiller car sa largeur (assez importante à l'origine) a tendance à se réduire.

30/11/2014 - chemin n°3 de Bovesse

Nov
30
2014
Soutmans
chemin n°3 de Bovesse - Commentaire de Soutmans
A baliser "chemin communal" dès la N4.

30/11/2014 - chemin n°4 de Bovesse

Nov
30
2014
Soutmans
chemin n°4 de Bovesse - Commentaire de Soutmans
A baliser par un poteau et pancarte "chemin communal" dès le point A (entrée sur La Bruyère)

30/11/2014 - chemin n°r25 de Bovesse

Nov
30
2014
Soutmans
chemin n°r25 de Bovesse - Commentaire de Soutmans
Placer en A un poteau "chemin communal" (La Bruyère) pour introduire le circuit (voir "groupe sentier" MMR).

25/05/2014 - sentier n°34 de Rhisnes

Mai
25
2014
M
sentier n°34 de Rhisnes - Commentaire de Marc Eloy
de la route de Gembloux à l'église. Le reste étant bloqué.
Mar
08
2013
admin
sentier n°34 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à SLEGERS: La commune est responsable de l'entretien des sentiers vicinaux. L'éclairage du tunnel mériterait en effet d'être rétabli pour la sécurité du public. Sentier intéressant, dommage que le tronçon nord soit accaparé
Mar
08
2013
S
sentier n°34 de Rhisnes - Commentaire de SLEGERS
Qui est chargé de l'éclairage électrique du tunnel sous le chemin de fer ? Celui qui ose traverser prend de sérieux risques ! Toutes les lampes et leurs supports ont été arrachés ? De temps en temps j'ose passer, "armé" d'une lampe de poche. Merci de me répondre.

17/03/2014 - chemin n°r9 de Meux

Mar
17
2014
LesChasses
chemin n°r9 de Meux - Commentaire de LesChasses
Chemin le long du bois impraticable.
Mar
10
2013
O
chemin n°r9 de Meux - Commentaire de OnTheRoadAgain
J'y suis passée pour faire du Geocaching. Le sentier est toujours fréquenté, mais boueux car le tracteur à retourné la terre. Sentier très sympa.

08/03/2013 - sentier n°i8 de Rhisnes

Mar
08
2013
admin
sentier n°i8 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à SLEGERS: Bonjour, ce sentier fait officiellement 2m de large. Une partie a apparemment été englobée dans les propriétés voisines. La commune est responsable de l'entretien du sentier mais les riverains sont tenus d'élaguer les branches qui dépassent de leur propriété
Mar
08
2013
S
sentier n°i8 de Rhisnes - Commentaire de SLEGERS

Bonjour,

Mon épouse et moi-même nous passons très souvent dans ce chantier. Qui est chargé de l'entretenir ? En effet les haies latérales développent leurs branches sur le chemin au point qu'il devient de plus en plus étroit.

09/12/2012 - chemin n°r32 de Emines

Dec
09
2012
B
chemin n°r32 de Emines - Commentaire de Bernard Weickmans
La partie de A vers B s'arrête au tiers de la longueur, un clôture bloque le passage car les deux petites prairies le bordant ont été regroupées en un plus grande. La partie B vers C est envahie de broussailles.

09/12/2012 - sentier n°30 de Emines

Dec
09
2012
B
sentier n°30 de Emines - Commentaire de Bernard Weickmans
Réponse à Bernard Weickmans: Mon commentaire précédent doit être supprimé suite à l'introduction du Sentier de remembrement r32 dans la liste.

03/11/2011 - chemin n°i1 de Rhisnes

Nov
03
2011
A
chemin n°i1 de Rhisnes - Commentaire de Abdessi
Superbe sentier mais quel non respect de la nature en voyant les dommages causés à cette allée d'arbres lors du chantier pour le chemin de fer !

11/07/2011 - chemin n°9 de Rhisnes

Juil
11
2011
Floraline
chemin n°9 de Rhisnes - Commentaire de Floraline
avec les travaux au niveau des feux, il y a des projets de ... et le chemin est maccadamisé.