Commentaires et archives
Juin 18 2021 |
V
|
Un peu après C, le chemin est labouré. Il n'y a plus de passage libre entre les 2 cultures. (photo n°6) photo n°347106 |
Mar 19 2020 |
En D, vers C. (En suivant la limite du champs, donc légèrement décalé par rapport au tracé historique.) (photo n°7) photo n°331372 | |
Mar 19 2020 |
En C, vers B (contre-sens). Utilisé. (photo n°3) photo n°331371 | |
Mar 19 2020 |
Trace agricole plus ou moins perceptible jusque D. Cependant, la trace historique coupe dans le champs, tandis que la trace actuelle longe le champs. Comme il s'agit d'un cul-de-sac, et qu'il y a potentiellement moyen d'aller au-delà de D, le tracé réel me semble le plus approprié. (photo n°5) photo n°331370 | |
Mar 19 2020 |
Large et dégagé, agricole. (photo n°2) photo n°331369 | |
Mar 19 2020 |
Le mieux est de longer le champs, ce qui ne correspond pas au tracé originel mais est plus avantageux pour toutes les parties. Une trace agricole y est d'ailleurs. | |
Oct 08 2018 |
sans issue en effet.. | |
Mar 2009 |
un photographe y est passé
| |
Mar 2009 |
un photographe y est passé
| |
Avr 10 1841 |
Inscription à l'Atlas des chemins vicinaux |