Réponse à "admin": Cadastre actuel, reprend l’ancien tracé qui passe dans le pré. Il y a de toutes façons un problème à régler de ce côté-là.

Réponse à "admin": Même sur Google Streetview il y a un passage qui n’a pas été couvert.... Le mystère se renforce... https://www.google.be/maps/@50.5846693,4.2572466,3a,75y,44.41h,67.92t/data=!3m6!1e1!3m4!1sHM8TUSAwHKYs7aKS6k06Pw!2e0!7i13312!8i6656

Réponse à "admin": Je dois préparer une promenade dans le secteur, avec notamment passage par ce qui pourrait subsister des sentiers 130 et 117. Je vais voir avec le propriétaire ce qu’on peut faire sans avoir à utiliser la méthode forte.

Il démarre de ...1 Un réseau de chemins et sentiers différent a remplacé les rares sentiers de l’Atlas 1841, voir avec fond de carte IGN récent. Le bois peut être fermé temporairement en période de chasse.

Réponse à "phildetroy": Le chemin est pourtant public à l'atlas des chemins et au cadastre actuel

Il démarre de ...1 Passage marqué comme privé le long de la ferme entre 50,48473° - 4,25733° et 50,58428° - 4,25692°

Chemin et sentiers accessibles depuis le chemin n°27 Emprunté lors de promenades organisées, avec accord du propriétaire, accès passible au chemin de contre-halage.

Réponse à "phildetroy": Oui, sur la carte de détail de l'atlas, il y a deux sentiers 96. Sur balnam, on ne peut en reprendre qu'un, c'est pourquoi on a numéroté celui-ci 96bis. A noter que dans la carte générale de l'atlas, il n'y a qu'un seul sentier 96 et dans le tableau des communications également. Il doit s'agir au départ d'une erreur sur la carte de détail, mais c'est celle-ci qui fait foi.

Marqué comme 96 dans l’Atlas 1841. Pourrait être une erreur. Traverse des parcelles agricoles en oblique. Le tracé du sentier 96 est privilégié pour une réhabilitation.

Du point D au changement de direction 50.555240,4.286520, l’occupant est demandeur d’une réhabilitation...

Du point C au point D, l’occupant est demandeur d’une réhabilitation lui permettant de faire sortir les chevaux de son centre équestre sans les exposer à une circulation automobile dangereuse. Le pont qui traverse le ruisseau de Renissart a été emporté par une crue du ruisseau.

Il démarre de ...1 Existe comme un beau chemin agricole entre A et B, mais des cavaliers se sont fait accueillir par l’agricultrice armée d’un fusil de chasse... Je le mettrais comme problématique jusqu’à plus ample informé.

Du point C au point D, le sentier 96 n’est pas problématique, simplement inutilisable parce que n’aboutissant à rien. Problématique entre le point B et C L’occupant est demandeur d’une réhabilitation lui permettant de faire sortir les chevaux de son centre équestre sans les exposer à une circulation automobile dangereuse.

Il démarre de ...1 Le sentier SEMBLE partir de la rue de Renissart, mais il s’agit d’un chemin agricole. Pas de confirmation d’une ouverture jusqu’au point B

Il démarre du sentier n°99 Problématique entre le point C et 50.554830,4.288360 On peut encore deviner le tracé de ce sentier sur des photos satellites de 2009 http://geoportail.wallonie.be/walonmap#BBOX=144077,144817,137946,138433 sélectionner fond de plan > voyage dans le temps > 2009. Sur des photos plus anciennes, ce tracé était une séparation entre deux champs ou prés. Jusqu’au point D, l’occupant est demandeur d’une réhabilitation lui permettant de faire sortir les chevaux de son centre équestre sans les exposer à une circulation automobile dangereuse.

Réponse à "phildetroy": Merci, le chemin n°i4 de Monstreux a été ajouté. Nous l'avons repris sur la commune de Monstreux, la plupart de son tracé semble s'y trouver

Il manque un Chemin très praticable en fond de vallée du Ruisseau de Pont-à-Mousson, entre le chemin n°12 et le bout du n°43, ce chemin est à cheval sur la limite de communes, il est visible sur OSM et sur la carte IGN

Réponse à "phildetroy": Nous ne trouvons pas de trace de suppression de ce tronçon (et du i7) et, au cadastre actuel, il fait toujours partie du domaine public ? Auriez-vous une référence de cette suppression ?