Forum Archives Chemins et sentiers 69 Photos 226 Promenades 23 Lieux-dits, points d'intérêt et ruisseaux Atlas Liens et références
Bienvenue sur balnam.be
J'ai lu les conditions d'utilisation et je les accepte.
Pour créér un nouveau sujet, il suffit d'aller sur la page du sentier concerné et d'entrer un commentaire

05/02/2019 - sentier n°42

admin
05/02/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°42
Réponse à "Airgi": Merci pour l'information (et de reconnaître par la même que le sentier existait encore jusque là). Nous avions vu l'enquête publique et n'avions réagi, l’intérêt du sentier ayant disparu suite à la création de la N4 et de l'E411
A
05/02/2019commentairesCommentaire de Airgi - sentier n°42
Bonjour, Sentier et servitude supprimés Merci d'en prendre note
A
18/08/2015commentairesCommentaire de Airgi - sentier n°42
Réponse à "admin": Bonjour, Pour mémoire, ce chemin fait 1,10 et non 1.2 M ! Quant à votre litanie sur les haies, ce n'est pas à moi qu'il faut vous adresser mais à son propriétaire. Précision complémentaire, contrairement à vos affirmations, la haie existait bien avant la création de la servitude. Dernier point: Pourquoi ne répondez vous pas sur l'emploi de Google?
admin
14/08/2015commentairesCommentaire de admin - sentier n°42
Réponse à "Airgi": Bonjour. La servitude créée lors du lotissement mesurerait 1m30, voir http://dgo4.spw.wallonie.be/DGATLP/documents/LOT/details.asp?CODEUNIQUE=92006-LTS-0065-00 et photo 4. Le sentier vicinal mesure 1m20, voir l'atlas des chemins vicinaux. L'article 15 du règlement provincial sur la voirie vicinale stipule que "Les haies vives au long des chemins et sentiers vicinaux doivent être plantées à 0,50 mètres en arrière de la limite de la voirie. Leur épaisseur du côté du chemin ne peut dépasser 30 centimètres mesurés à partir de l'axe de la plantation. Leur taille doit être effectuée régulièrement de manière à ce que cette épaisseur soit toujours respectée", voir https://www.province.namur.be/documents/fichier/1/341/20140219_102033reglement_sur_la_voirie_vicinale.pdf
A
14/08/2015commentairesCommentaire de Airgi - sentier n°42
message Voir conditions d'utilisation Google: Restrictions d'utilisation . Sauf si vous avez reçu l'autorisation écrite préalable de Google (ou, le cas échéant, du fournisseur de contenu particulier), vous ne devez pas: (a) copier, traduire, modifier ou créer des œuvres dérivées du Contenu ou toute partie de celle-ci; (B) redistribuer, sous-licence, louer, publier, vendre, céder, louer, le marché, le transfert, ou rendre les produits ou contenus disponibles à des tiers Photo n°2 tracé inexact et largueur non respectée, ni mentionnée (1,10M)
admin
02/10/2014commentairesCommentaire de admin - sentier n°42
Réponse à "Airgi": Concernant la photo n°1, rien n'interdit de prendre et de diffuser des photographies d'un bien offert à la vue du public (voir par ex. http://www2.cfwb.be/lartmeme/no027/pages/page6.htm). Le fait que la photographie ait été copiée de Google Street n'y change rien et nous voyons mal Google se plaindre de cette copie alors que lui-même copie des centaines de photos de notre site sans autorisation (voir https://www.google.be/search?q=site:balnam.be&source=lnms&tbm=isch&sa=X) Néanmoins, nous avons changé l'URL de la photo pour suivre les recommandations de Google: "Street View imagery may be incorporated into your project if 1) the imagery comes directly from the Google Maps API or 2) the imagery is embedded or linked to on your website using the HTML and URL provided on Google Maps" (voir http://www.google.com/permissions/geoguidelines.html#streetview-panoramio) mais cela ne change rien à la photo en question Concernant la photo 2, comme indiqué, il s'agit d'une superposition de l'atlas des chemins vicinaux avec une photo aérienne, quels éléments faux comporterait-elle ? Nous avons par ailleurs consulté le plan de lotissement de votre propriété (http://dgo4.spw.wallonie.be/DGATLP/documents/LOT/details.asp?CODEUNIQUE=92006-LTS-0065-00). Une servitude de 1m30 y a été créée le long de celle-ci. C'est sans doute celle dont vous parliez dans votre premier message alors que le site reprend le tracé du sentier n°42 de l'atlas des chemins. Cela expliquerait les divergences de vue. Toujours est-il que votre propriété comporte bien une servitude de passage, ce que vous reconnaissez. Nous ne comprenons pas ce que vous nous reprochez
A
01/10/2014commentairesCommentaire de Airgi - sentier n°42
Réponse à "admin": J'ai bien lu votre MP qui ne me satisfait pas! D'autre part, j'exige le retrait immédiat des photos 1 et 2, la 1 parce qu'il s'agit d'une photo de propriété privée même s'il s'agit d'une copie sans autorisation préalable de G.Street et la 2 parce qu'elle comporte des éléments faux faute de quoi, je transmets le dossier complet auprès de la DAS. pour suite voulue. Pour info, un dossier est actuellement à l'étude à la commune et une autre demande d'infos est introduite auprès de la province.
admin
10/06/2014commentairesCommentaire de admin - sentier n°42
Réponse à "Airgi": Nous vous avons envoyé par mail privé les éléments dont nous disposons
A
10/06/2014commentairesCommentaire de Airgi - sentier n°42
Réponse à "admin": Autre remarque: d'après votre tracé sur la carte avec le cadastre, la section AB emprunte la porte d'entrée de la maison voisine!!!
A
10/06/2014commentairesCommentaire de Airgi - sentier n°42
Réponse à "admin": J'affirme le contraire, il est situé à droite et contre ce chemin et fait 1,30 m de largueur, les actes notariés le confirment!
admin
09/06/2014commentairesCommentaire de admin - sentier n°42
Réponse à "Airgi": Selon l'atlas des chemins vicinaux, le sentier emprunterait bien ce chemin, au moins sur la première partie de ce tronçon
A
08/06/2014commentairesCommentaire de Airgi - sentier n°42
Rectification : Ce sentier n'emprunte pas le chemin d'accès d'une maison mais s'empruntait pas la droite du pilier situé sur la photo contre la haie, fait officiellement 1,30m de largueur et est actuellement envahi par la haie jouxtant le château de la posterie, le rendant impraticable!

22/09/2018 - chemin n°i4

Etienne Brunelle
22/09/2018commentairesCommentaire de Etienne Brunelle - chemin n°i4
Réponse à "admin": Il n'y a rien d'affiché en tous cas, mais c'est ce que m'a déclaré, sans trop insister, le garde du Comte de Liedekerke, pour ce qui concerne le tronçon I13-30[22/09/2018]
admin
21/09/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°i4
Réponse à "Etienne Brunelle": Bonjour, les chemins et sentiers repris sur le site aux alentours du "i4" sont publics (30,66,17,13,31). Le chemin n°13 traversant le bois a d'ailleurs été réhabilité par le groupe des Chemins et Sentiers Publics Assessois en 2015. Quant au "i4", il semblerait que le public y soit passé pendant plus 30 ans de manière paisible, lui conférant ainsi une servitude de passage. Y-a t'il maintenant une interdiction totale d’accès ?
Etienne Brunelle
21/09/2018passages répertoriés Etienne Brunelle y est passé le 21/09/2018 - chemin n°i4
Je me trouvais sur ce sentier hier, peu avant le point D. Ayant été vu par un riverain, celui-ci a averti le garde du comte de Liedekerke, du château d'Arville, propiétaire des terres et bois des alentours. À mon retour, je suis tombé sur le garde, par ailleurs très correct et sympathique. Mais il m'a dit que les sentiers étaient privés.

02/04/2018 - chemin n°37

bbournon
02/04/2018passages répertoriés bbournon y est passé le 02/04/2018 - chemin n°37
Chemin très raviné, à remettre en état.

05/04/2017 - chemin n°26

admin
05/04/2017commentairesCommentaire de admin - chemin n°26
Réponse à "Cuvelier": Merci pour les photos

15/06/2016 - chemin n°13

admin
15/06/2016commentairesCommentaire de admin - chemin n°13
Réponse à "anaome": Merci pour l'information et merci au Groupe des Chemins et Sentiers Publics Assessois pour cette belle réhabilitation
A
15/06/2016commentairesCommentaire de anaome - chemin n°13
Réponse à "anaome": Le champ de colza est fauché sur le tracé du sentier (I à J)
A
13/06/2016passages répertoriés anaome y est passé le 12/06/2016 - chemin n°13
J à D
Bernadette Germain
28/04/2015commentairesCommentaire de Bernadette Germain - chemin n°13
Il va y avoir beaucoup de travail, pour parvenir à reconstituer ces sentiers, et modifier vos infos,concernant le Bois didactique. Il ne fait d'ailleurs pas bon de se risquer dans ces endroits..Finies les belles promenades, à moins que d'aimer les lieux ravagés....
admin
09/12/2014commentairesCommentaire de admin - chemin n°13
Réponse à "Martin Pierre": Effectivement, il y a, depuis quelques années, un fil de clôture anti-gibier le long du bois. Il est assez bas et il y a une possibilité d'ouverture à l'endroit du chemin
Martin Pierre
08/12/2014commentairesCommentaire de Martin Pierre - chemin n°13
Présence maintenant d'un fil de cloture au passage du bois vers la prairie au point I.

13/06/2016 - sentier n°46

A
13/06/2016passages répertoriés anaome y est passé le 12/06/2016 - sentier n°46
A à B

13/06/2016 - chemin n°i3

A
13/06/2016passages répertoriés anaome y est passé le 12/06/2016 - chemin n°i3
E à G
admin
16/01/2015commentairesCommentaire de admin - chemin n°i3
Réponse à "Martin Pierre": Merci pour l'information
Martin Pierre
13/01/2015commentairesCommentaire de Martin Pierre - chemin n°i3
Le chemin est actuellement fermé par INFRABEL.La commune d'Assesse n'a pas d'infos sur la durée des travaux.

25/03/2015 - sentier n°52

Martin Pierre
25/03/2015commentairesCommentaire de Martin Pierre - sentier n°52
Le chemin est actuellement fermé et la passerelle est démontée.

Itinéraires Wallonie asbl La réalisation du site et son contenu sont sous la responsabilité de
Itinéraires Wallonie asbl - Rue Laschet,8 - 4852 Hombourg
info@balnam.be
Merci de signaler tout contenu erroné. Il sera corrigé dans les plus brefs délais.