Forum Archives Chemins et sentiers 69 Photos 226 Promenades 23 Lieux-dits, points d'intérêt et ruisseaux Atlas Liens et références
Bienvenue sur balnam.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
Pour créér un nouveau sujet, il suffit d'aller sur la page du sentier concerné et d'entrer un commentaire

05/02/2019 - sentier n°42

Fev
05
2019
adminadmin
sentier n°42 - Commentaire de admin
Réponse à "Airgi": Merci pour l'information (et de reconnaître par la même que le sentier existait encore jusque là). Nous avions vu l'enquête publique et n'avions réagi, l’intérêt du sentier ayant disparu suite à la création de la N4 et de l'E411
Fev
05
2019
A
Airgi
sentier n°42 - Commentaire de Airgi
Bonjour, Sentier et servitude supprimés Merci d'en prendre note
Aout
18
2015
A
Airgi
sentier n°42 - Commentaire de Airgi
Réponse à "admin": Bonjour, Pour mémoire, ce chemin fait 1,10 et non 1.2 M ! Quant à votre litanie sur les haies, ce n'est pas à moi qu'il faut vous adresser mais à son propriétaire. Précision complémentaire, contrairement à vos affirmations, la haie existait bien avant la création de la servitude. Dernier point: Pourquoi ne répondez vous pas sur l'emploi de Google?
Aout
14
2015
adminadmin
sentier n°42 - Commentaire de admin
Réponse à "Airgi": Bonjour. La servitude créée lors du lotissement mesurerait 1m30, voir http://dgo4.spw.wallonie.be/DGATLP/documents/LOT/details.asp?CODEUNIQUE=92006-LTS-0065-00 et photo 4. Le sentier vicinal mesure 1m20, voir l'atlas des chemins vicinaux. L'article 15 du règlement provincial sur la voirie vicinale stipule que "Les haies vives au long des chemins et sentiers vicinaux doivent être plantées à 0,50 mètres en arrière de la limite de la voirie. Leur épaisseur du côté du chemin ne peut dépasser 30 centimètres mesurés à partir de l'axe de la plantation. Leur taille doit être effectuée régulièrement de manière à ce que cette épaisseur soit toujours respectée", voir https://www.province.namur.be/documents/fichier/1/341/20140219_102033reglement_sur_la_voirie_vicinale.pdf
Aout
14
2015
A
Airgi
sentier n°42 - Commentaire de Airgi
message Voir conditions d'utilisation Google: Restrictions d'utilisation . Sauf si vous avez reçu l'autorisation écrite préalable de Google (ou, le cas échéant, du fournisseur de contenu particulier), vous ne devez pas: (a) copier, traduire, modifier ou créer des œuvres dérivées du Contenu ou toute partie de celle-ci; (B) redistribuer, sous-licence, louer, publier, vendre, céder, louer, le marché, le transfert, ou rendre les produits ou contenus disponibles à des tiers Photo n°2 tracé inexact et largueur non respectée, ni mentionnée (1,10M)
Oct
02
2014
adminadmin
sentier n°42 - Commentaire de admin
Réponse à "Airgi": Concernant la photo n°1, rien n'interdit de prendre et de diffuser des photographies d'un bien offert à la vue du public (voir par ex. http://www2.cfwb.be/lartmeme/no027/pages/page6.htm). Le fait que la photographie ait été copiée de Google Street n'y change rien et nous voyons mal Google se plaindre de cette copie alors que lui-même copie des centaines de photos de notre site sans autorisation (voir https://www.google.be/search?q=site:balnam.be&source=lnms&tbm=isch&sa=X) Néanmoins, nous avons changé l'URL de la photo pour suivre les recommandations de Google: "Street View imagery may be incorporated into your project if 1) the imagery comes directly from the Google Maps API or 2) the imagery is embedded or linked to on your website using the HTML and URL provided on Google Maps" (voir http://www.google.com/permissions/geoguidelines.html#streetview-panoramio) mais cela ne change rien à la photo en question Concernant la photo 2, comme indiqué, il s'agit d'une superposition de l'atlas des chemins vicinaux avec une photo aérienne, quels éléments faux comporterait-elle ? Nous avons par ailleurs consulté le plan de lotissement de votre propriété (http://dgo4.spw.wallonie.be/DGATLP/documents/LOT/details.asp?CODEUNIQUE=92006-LTS-0065-00). Une servitude de 1m30 y a été créée le long de celle-ci. C'est sans doute celle dont vous parliez dans votre premier message alors que le site reprend le tracé du sentier n°42 de l'atlas des chemins. Cela expliquerait les divergences de vue. Toujours est-il que votre propriété comporte bien une servitude de passage, ce que vous reconnaissez. Nous ne comprenons pas ce que vous nous reprochez
Oct
01
2014
A
Airgi
sentier n°42 - Commentaire de Airgi
Réponse à "admin": J'ai bien lu votre MP qui ne me satisfait pas! D'autre part, j'exige le retrait immédiat des photos 1 et 2, la 1 parce qu'il s'agit d'une photo de propriété privée même s'il s'agit d'une copie sans autorisation préalable de G.Street et la 2 parce qu'elle comporte des éléments faux faute de quoi, je transmets le dossier complet auprès de la DAS. pour suite voulue. Pour info, un dossier est actuellement à l'étude à la commune et une autre demande d'infos est introduite auprès de la province.
Juin
10
2014
adminadmin
sentier n°42 - Commentaire de admin
Réponse à "Airgi": Nous vous avons envoyé par mail privé les éléments dont nous disposons
Juin
10
2014
A
Airgi
sentier n°42 - Commentaire de Airgi
Réponse à "admin": Autre remarque: d'après votre tracé sur la carte avec le cadastre, la section AB emprunte la porte d'entrée de la maison voisine!!!
Juin
10
2014
A
Airgi
sentier n°42 - Commentaire de Airgi
Réponse à "admin": J'affirme le contraire, il est situé à droite et contre ce chemin et fait 1,30 m de largueur, les actes notariés le confirment!
Juin
09
2014
adminadmin
sentier n°42 - Commentaire de admin
Réponse à "Airgi": Selon l'atlas des chemins vicinaux, le sentier emprunterait bien ce chemin, au moins sur la première partie de ce tronçon
Juin
08
2014
A
Airgi
sentier n°42 - Commentaire de Airgi
Rectification : Ce sentier n'emprunte pas le chemin d'accès d'une maison mais s'empruntait pas la droite du pilier situé sur la photo contre la haie, fait officiellement 1,30m de largueur et est actuellement envahi par la haie jouxtant le château de la posterie, le rendant impraticable!

22/09/2018 - chemin n°i4

Sep
22
2018
Etienne BrunelleEtienne Brunelle
chemin n°i4 - Commentaire de Etienne Brunelle
Réponse à "admin": Il n'y a rien d'affiché en tous cas, mais c'est ce que m'a déclaré, sans trop insister, le garde du Comte de Liedekerke, pour ce qui concerne le tronçon I13-30[22/09/2018]
Sep
21
2018
adminadmin
chemin n°i4 - Commentaire de admin
Réponse à "Etienne Brunelle": Bonjour, les chemins et sentiers repris sur le site aux alentours du "i4" sont publics (30,66,17,13,31). Le chemin n°13 traversant le bois a d'ailleurs été réhabilité par le groupe des Chemins et Sentiers Publics Assessois en 2015. Quant au "i4", il semblerait que le public y soit passé pendant plus 30 ans de manière paisible, lui conférant ainsi une servitude de passage. Y-a t'il maintenant une interdiction totale d’accès ?
Sep
21
2018
Etienne BrunelleEtienne Brunelle
chemin n°i4 - Etienne Brunelle y est passé(e) le 21/09/2018
Je me trouvais sur ce sentier hier, peu avant le point D. Ayant été vu par un riverain, celui-ci a averti le garde du comte de Liedekerke, du château d'Arville, propiétaire des terres et bois des alentours. À mon retour, je suis tombé sur le garde, par ailleurs très correct et sympathique. Mais il m'a dit que les sentiers étaient privés.

02/04/2018 - chemin n°37

Avr
02
2018
bbournonbbournon
chemin n°37 - bbournon y est passé(e) le 02/04/2018
Chemin très raviné, à remettre en état.

05/04/2017 - chemin n°26

Avr
05
2017
adminadmin
chemin n°26 - Commentaire de admin
Réponse à "Cuvelier": Merci pour les photos

15/06/2016 - chemin n°13

Juin
15
2016
adminadmin
chemin n°13 - Commentaire de admin
Réponse à "anaome": Merci pour l'information et merci au Groupe des Chemins et Sentiers Publics Assessois pour cette belle réhabilitation
Juin
15
2016
A
anaome
chemin n°13 - Commentaire de anaome
Réponse à "anaome": Le champ de colza est fauché sur le tracé du sentier (I à J)
Juin
13
2016
A
anaome
chemin n°13 - anaome y est passé(e) le 12/06/2016
J à D
Avr
28
2015
Bernadette GermainBernadette Germain
chemin n°13 - Commentaire de Bernadette Germain
Il va y avoir beaucoup de travail, pour parvenir à reconstituer ces sentiers, et modifier vos infos,concernant le Bois didactique. Il ne fait d'ailleurs pas bon de se risquer dans ces endroits..Finies les belles promenades, à moins que d'aimer les lieux ravagés....
Dec
09
2014
adminadmin
chemin n°13 - Commentaire de admin
Réponse à "Martin Pierre": Effectivement, il y a, depuis quelques années, un fil de clôture anti-gibier le long du bois. Il est assez bas et il y a une possibilité d'ouverture à l'endroit du chemin
Dec
08
2014
Martin PierreMartin Pierre
chemin n°13 - Commentaire de Martin Pierre
Présence maintenant d'un fil de cloture au passage du bois vers la prairie au point I.

13/06/2016 - sentier n°46

Juin
13
2016
A
anaome
sentier n°46 - anaome y est passé(e) le 12/06/2016
A à B

13/06/2016 - chemin n°i3

Juin
13
2016
A
anaome
chemin n°i3 - anaome y est passé(e) le 12/06/2016
E à G
Jan
16
2015
adminadmin
chemin n°i3 - Commentaire de admin
Réponse à "Martin Pierre": Merci pour l'information
Jan
13
2015
Martin PierreMartin Pierre
chemin n°i3 - Commentaire de Martin Pierre
Le chemin est actuellement fermé par INFRABEL.La commune d'Assesse n'a pas d'infos sur la durée des travaux.

25/03/2015 - sentier n°52

Mar
25
2015
Martin PierreMartin Pierre
sentier n°52 - Commentaire de Martin Pierre
Le chemin est actuellement fermé et la passerelle est démontée.

Itinéraires Wallonie asbl La réalisation du site et son contenu sont sous la responsabilité de
Itinéraires Wallonie asbl - Rue Laschet,8 - 4852 Hombourg
info@balnam.be
Merci de signaler tout contenu erroné. Il sera corrigé dans les plus brefs délais.