Forum Archives Chemins et sentiers 113 Photos 300 Promenades 7 Lieux-dits, points d'intérêt et ruisseaux Atlas Liens et références
Bienvenue sur balnam.be
J'ai lu les conditions d'utilisation et je les accepte.
Total
estim
Carto-
graphiés
VisitésBon étatDifficilesBarrésStatut
inconnu
Sup-
primés
RoutePhotos
113
50km
113
50km
100%
107
48km
95%
58
18km
51%
2
0km
2%
6
1km
5%
4
1km
4%
13
4km
12%
44
21km
39%
300

Actualités

Mars 2017
C
06/03/2017commentairesCommentaire de Centurion5v - sentier n°i8
En passant Chaussée de Dinant, j'ai pu rapidement constater que les terres n'étaient plus sur le sentier.
admin
03/03/2017commentairesCommentaire de admin - sentier n°i3
Réponse à "oliding": Merci, c'est corrigé (et la photo du point-de-vue manquait)
oliding
01/03/2017commentairesCommentaire de oliding - sentier n°i3
La photo n°2 du point B ne devrait elle pas être au point C
Février 2017
293247
15/02/2017actes/documents/historiqueNamur - Recherche de témoignages
dans le cadre de l'action en justice menée par la Ville de Namur à l'encontre du propriétaire ayant barré l'accès au sentier du gué, nous recherchons des personnes pouvant témoigner d'avoir emprunté ce chemin (idéalement, mais pas nécessairement) dans les années 80 et que son tracé était identique au tracé actuel. . Formulaire type ci-joint
  • sentier n°66
F
03/02/2017suivis franz suit ce sentier - sentier n°66
Janvier 2017
M
13/01/2017commentairesCommentaire de maxdechamps - sentier n°i21
Bonjour, Je viens d'acheter la maison qui jouxte l'ancien tracé du sentier. L'accès par la rue Bel Horizon est encore possible, il semblerait que les propriétaires du nouvel immeuble aient respecté le sentier, mais la sortie du sentier qui se fait par un escalier a été barricadée par une palissade. Comment procéder pour essayer de réouvrir le sentier? Merci pour votre aide, Max
Décembre 2016
Vincent B
16/12/2016suivis Vincent B suit ce sentier - sentier n°66
Octobre 2016
M
28/10/2016commentairesCommentaire de Michel - sentier n°66
Si la servitude était soit périmée, soit à un endroit différent du sentier du gué, je ne vois pas pourquoi ce propriétaire ne clôture pas sa propriété. Son attitude d'une part entretient un climat de conflit et de plus laisse supposer qu'il n'est pas sur de ce qu'il affirme.
Vincent B
27/10/2016commentairesCommentaire de Vincent B - sentier n°66
Mise à jour de 17h15 : Des branches bloquent à nouveau l'entrée du chemin. A ce rythme, tous les arbres vont y passer... :(
Vincent B
27/10/2016commentairesCommentaire de Vincent B - sentier n°66
Réponse à "Vincent B": Oups, le panneau était déjà là avant la remorque. Il semblait bien neuf pourtant...
Vincent B
27/10/2016proposé photoPhoto proposée par Vincent B pour le point H - sentier n°66
photoNouveau panneau à l'entrée du chemin.
traité
J
20/10/2016commentairesCommentaire de Jerome Jaspard - sentier n°66
Réponse à "admin": plus utilisé depuis 30 ans???? le trail de Namur y est passé en mai 2015!! près de 1000 joggeurs.
M
14/10/2016commentairesCommentaire de MikeDefresne - sentier n°66
Réponse à "admin": On y passe en vélo depuis plus de dix ans. Il ne saurait être question de prescription.
Septembre 2016
admin
21/09/2016commentairesCommentaire de admin - sentier n°66
Réponse à "Michel": Merci pour l'information. Le propriétaire contesterait l'emplacement de la servitude. Selon lui, le chemin actuel ne correspond pas exactement au tracé de la servitude. En outre, il affirme que le tracé de la servitude n'a plus été utilisé depuis plus de 30 ans et serait donc prescrit. C'est pour éviter ce genre de comportements que notre association, accompagnée d'autres associations, a milité il y a quelques années pour la suppression de cet article de loi prévoyant la prescriptibilité des sentiers.
M
21/09/2016suivis Michel suit ce sentier - sentier n°66
M
21/09/2016commentairesCommentaire de Michel - sentier n°66
J'ai écrit à l'administration communale et obtenu une réponse écrite de Anne Barzin (Sénatrice-Echevine), qui me confirme que il existe une servitude de 1m20 de large qui traverse la propriété privée, que la problématique est connue, que l'administration a décider d'entamer une procédure en justice, que le chef de corps de la police locale est au courant et qu'en cas d'attitude menaçante nous pouvons porter plainte à la police.
Aout 2016
N
25/08/2016commentairesCommentaire de NicolasLeSlowTrailer - sentier n°66
Réponse à "admin": Un article intéressant (mais réservé aux abonnés) dans Vers L'Avenir ce matin! En résumé, c'est devant les tribunaux en effet. http://www.lavenir.net/cnt/dmf20160824_00869425?loginFailed=False
admin
24/08/2016commentairesCommentaire de admin - sentier n°66
Réponse à "Raphaël Mantella Henry": Le conseil communal aurait donné son accord pour une action en justice. Les procédures en justice étant assez longues, il faudra malheureusement s'armer de patience...
Raphaël Mantella Henry
23/08/2016commentairesCommentaire de Raphaël Mantella Henry - sentier n°66
Réponse à "NicolasLeSlowTrailer": Bonjour, la Ville a-t-elle pu aller plus loin dans son intervention auprès de ces personnes nuisibles? Aux dernières nouvelles, cela allait peut-être se jouer en justice. Un geste fort serait nécessaire afin de ne plus laisser ces situations et "propriétaires" jouir de l'impunité.
N
22/08/2016commentairesCommentaire de NicolasLeSlowTrailer - sentier n°66
Je suis passé sur ce sentier jeudi dernier, soit le 18 aout 2016 et dimanche, soit le 21 aout 2016. La situation s'est fortement dégradée... Les "propriétaires" ont maintenant tronçonné des dizaines de branches et d'arbres (est-ce permis à la citadelle?) qui obstruent totalement le passage, en plus de la remorque. Il me semble qu'une intervention musclée de la ville devient très urgente.
Juillet 2016
M
25/07/2016proposé photoPhoto proposée par Michel pour le point ? - sentier n°66
279295
Toujours la remorque dans le bas du sentier. Ce sentier fait partie de nos parcours d'entrainement en course à pied et nous n'avons pas vraiment d'alternative pour rejoindre celui qui monte un peu plus loin, la gueule du loup. Dans mon entourage j'ai eu écho de tentatives d'intimidation de la personne se prétendant propriétaire. En ce qui me concerne j'ai envoyé un courier à la ville de Namur.
photo#279295 traité
A
12/07/2016autresTexte proposé par alainpau pour le point B - sentier n°i45
Le sentier démarre du sentier n°i21 au pied de l'escalier venant du parking de Sudpresse
traité
Juin 2016
A
16/06/2016commentairesCommentaire de alainpau - sentier n°i21
Concernant le statut, il s'agit d'un chemin privé traversant un bois classé. Son propriétaire, Mr Demarteau dont on longe la maison à la sortie du chemin, n'est pas défavorable au passage sur ce chemin (je l'ai rencontré)
admin
16/06/2016commentairesCommentaire de admin - sentier n°66
Réponse à "Stephane": Effectivement, le propriétaire ne compte pas obtempérer. La justice devra intervenir.
S
16/06/2016commentairesCommentaire de Stephane - sentier n°66
Réponse à "admin": J'y suis passé aujourd'hui et je pense qu'il y a encore plus d'entraves qu'il y a quelques semaines. C'est pas gagné.
Mai 2016
admin
28/05/2016commentairesCommentaire de admin - sentier n°66
Réponse à "Auguste": La commune a été prévenue et a demandé au propriétaire d'enlever les entraves. Espérons une remise en état rapide. Merci en tout cas à la Ville de Namur pour sa réaction rapide dans ce dossier
lulu72trail
23/05/2016suivis lulu72trail suit ce sentier - sentier n°66
A
23/05/2016commentairesCommentaire de Auguste - sentier n°66
Bonjour, Je suis passé à plusieurs reprises ces trois derniers mois sur ce sentier, dont deux fois ce samedi 21 mai, et je confirme les propos de Monsieur Libert. En plus d'avoir intentionnellement abattu des arbres pour les mettre en travers du chemin, d'avoir placé une remorque, disposé des branches tout autour de la remorque et tendu une corde pour bloquer le passage, deux affiches qui signalent une Chasse (Affût pour destruction de sanglier du 01/01/2016 au 31/12/2016 de 0h00 à 24h00) ont également été placées sur des arbres. Une affiche en aval du chemin près de la remorque et l'autre à environ 150m en amont du chemin en partant de la pompe essence. Ces affiches, au logo périmé de la Région Wallonne, précisent que le passage est interdit et mentionnent le nom du responsable de l'affichage et son numéro de téléphone sans préciser le responsable de la surveillance . Je me pose la question du côté réglementaire de cet affichage. Je dispose de deux photos qui illustrent la situation. La problématique n'est pas récente. Elle date, à ma connaissance, depuis au moins le 19 mars de cette année et s'est particulièrement aggravée ce samedi 21 mai entre 14h30 et 15h30. Il est à noté que le passage avait été dégagé le 16 mai, mais cela n'a pas duré bien longtemps. Merci d'avance pour la suite donnée.
admin
23/05/2016commentairesCommentaire de admin - sentier n°66
Réponse à "Julien Libert": Auriez-vous une photo ? Nous préviendrons la commune et l'office du tourisme, une promenade balisée (losange vert) y passe
Julien Libert
23/05/2016commentairesCommentaire de Julien Libert - sentier n°66
Gros gros problème en perspective... Un propriétaire déclare que la partie basse (côté "Gueule du Loup") lui appartient. Arbres coupés et remorques mises en travers du chemin intentionnellement taguée "Privé".
L
15/05/2016commentairesCommentaire de lilou - sentier n°66
bois couper a plusieurs endroit de sentier qui relie chaussée de Charleroi c'est bien triste :(
Mars 2016
Vincent B
11/03/2016suivis Vincent B suit ce sentier - sentier n°i5
Mai 2015
admin
18/05/2015commentairesCommentaire de admin - sentier n°48
Réponse à "Praile": Le sentier est pourtant bien public. Son aménagement était une condition à l'obtention du permis de lotir. Le lotisseur devait même y construire des escaliers (voir photo du plan de lotissement et lien vers le permis)
P
18/05/2015commentairesCommentaire de Praile - sentier n°48
le panneau passage piéton autorisé a été remplacé par le panneau propriété privée, je me demande de que droit
Aout 2014
Juillet 2014
220467
18/07/2014actes/documents/historiqueNamur - Plan Communal d'Aménagement 92094-PCA-0084-03-DEST-01-01
Ilôt Square Léopold
Septembre 2013
archive
17/09/2013actes/documents/historiqueNamur - Réunions de concertation
La Ville de Namur organise des réunions de concertation sur un réseau communal de mobilité douce les 10,17 et 24 septembre
Juillet 2013
112168
03/07/2013actes/documents/historiqueNamur - Arrêté du bourgmestre
Arrêté du bourgmestre déclarant que les grilles et ce passage doivent restés ouverts
  • sentier n°i29
Juin 2012
132446
15/06/2012actes/documents/historiqueNamur - Ancienne carte ChA0064P
Portail Cartographique de Wallonie Namur ChA0064P
Janvier 2012
15993
13/01/2012actes/documents/historiqueNamur - Namur: grande déception parmi les défenseurs de la petite voirie
La réhabilitation des sentiers faisait pourtant partie de la déclaration de politique communale. En fin de législature, il faut malheureusement constater que les promesses n'ont pas été tenues. Il y a même plus de sentiers entravés qu'en début de législature. Citons à titre d'exemple le sentier n°33 de Suarlée qui permettait aux écoliers de rejoindre l'école. Il est maintenant bloqué en toute impunité. On peut également mentionner le cas de plusieurs sentiers de Malonne, pour lesquels le groupe sentiers local a envoyé une série de courriers, sans jamais recevoir de réponse...
Novembre 2006
Juin 2006
archivecc
27/06/2006actes/documents/historiqueNamur - MAJ-nnmnm213: Rue de la Concorde
  • chemin n°3
Octobre 2000
220457
27/10/2000actes/documents/historiqueNamur - Plan Communal d'Aménagement 92094-PCA-0071-03-DEST-01-01
Site de la Gare
Avril 2000
214498
27/04/2000actes/documents/historiqueNamur - Plan Communal d'Aménagement 92094-PCA-0067-01-DEST-01-01
Quartier du parc de la plante et avenue de la pairelle
Octobre 1999
archivelot
25/10/1999actes/documents/historiqueNamur - Lotissement 92094-LTS-0089-01-PLAN
Plan de lotissement
Juillet 1999
220430
06/07/1999actes/documents/historiqueNamur - Plan Communal d'Aménagement 92094-PCA-0043-05-DEST-01-01
?
Février 1999
220341
01/02/1999actes/documents/historiqueNamur - Plan Communal d'Aménagement 92094-PCA-0004-19-DEST-01-01
Ilot lombard-tanneries
Mai 1998
181026
18/05/1998actes/documents/historiqueNamur - Lotissement 92094-LTS-0089-00-PLAN
Plan de lotissement
Décembre 1994
220340
09/12/1994actes/documents/historiqueNamur - Plan Communal d'Aménagement 92094-PCA-0004-16-DEST-01-01
Quartier de la rue jean-baptiste brabant
Janvier 1993
220361
21/01/1993actes/documents/historiqueNamur - Plan Communal d'Aménagement 92094-PCA-0014-14-DEST-01-01
Place de berck-sur-mer
Décembre 1990
214495
14/12/1990actes/documents/historiqueNamur - Plan Communal d'Aménagement 92094-PCA-0064-01-DEST-01-01
N° 3034 quartier des casernes et des célestines
cyan=difficile gris=rue magenta=statut à vérifier orange=barré rouge=supprimé vert=bon état voir la légende pour plus détails

Wikipedia

Correspondance avec les dénomminations actuelles

Dénommination Voirie
Avenue Albert Ierchemin n°35
Avenue Antoine Woitrinchemin n°12
Avenue Bel Airsentier n°63
Avenue de la Vecquéechemin n°47
Avenue Jean Iersentier n°63
Boulevard d'Herbattechemin n°29
Chaussée de Charleroichemin n°i37
Chaussée de Louvainchemin n°28
Chemin de l'Espinoissentier n°i19
Chemin de la Caracolechemin n°3
Chemin de la Foliettechemin n°13
Chemin de la Taille au Vivierchemin n°5
Chemin de la Taille au Vivier et Tienne Maquetchemin n°5
Chemin des Mélèzessentier n°60
Chemin Fernand Séverinchemin n°4
Chemin Notre Dame au Boischemin n°4
Chemin Romagnesichemin n°i12
Ecluse de la Plantesentier n°i36
Galerie Saint-Josephsentier n°i28
Marché aux Foinschemin n°i27
Paserelle Saint-Aubainsentier n°i38
Route des Canonssentier n°63
Rue Alphonse Delonnoysentier n°45
Rue Charles Wérottechemin n°17
Rue d'Arquetchemin n°28
Rue de Balartchemin n°34
Rue de Bomelchemin n°28
Rue de Coqueletchemin n°33
Rue de l'Abbayechemin n°15
Rue de la Chapellechemin n°14
Rue de la Dodanechemin n°21
Rue de la Montagnesentier n°50
Rue de la Montagnechemin n°i31
Rue de la Pépinièrechemin n°25
Rue Denis-Georges Bayarchemin n°25
Rue des Carrièreschemin n°30
Rue des Rèlîs Namurwèssentier n°52
Rue des Verrierschemin n°i13
Rue Dohetsentier n°46
Rue du Chaletchemin n°i40
Rue du Chaufourchemin n°i33
Rue du Fort Saint-Antoinesentier n°38
Rue Fond d'Arquetchemin n°28
Rue Fort Saint-Antoinesentier n°38
Rue François Dufersentier n°54
Rue Gustave Defnetchemin n°25
Rue Henri Blèschemin n°15
Rue Henri Blèssentier n°i15
Rue Hernottesentier n°39
Rue Jules Hamoirsentier n°65
Rue Juppinsentier n°55
Rue Louis Loiseauchemin n°10
Rue Marcel Lecomtechemin n°47
Rue Marie-Henriettechemin n°23
Rue Raymond Museusentier n°40
Rue Saint-Fiacrechemin n°31
Rue Saint-Martinchemin n°1
Rue Théodore Baronchemin n°2
Rue Yolande de Namurchemin n°i25
Rue Yolande de Namurchemin n°7
Rue Yolande de Namurchemin n°i32
Ruelle de l'Enfersentier n°41
Ruelle de Vedrinsentier n°38
Ruelle du Tirsentier n°i36
Sentier Adenet le Roisentier n°i7
Sentier Chateaubriandsentier n°i3
Sentier de la Forêt Bruissantesentier n°i5
Sentier de la Source au Fond du Boissentier n°i2
Sentier des Amoureuxsentier n°i9
Sentier des Boufflerssentier n°i6
Sentier du Bosquetsentier n°i10
Sentier du Guésentier n°66
Sentier i26sentier n°i26
Sentier J.A Saintongesentier n°i4
Sentier Saint-Simonsentier n°i11
Tienne aux Genêtschemin n°i24
Tienne des Bichessentier n°i4
Tienne Hôlasentier n°45
Tienne Maquetchemin n°5
Tronçon de la ligne L142 à Namurchemin n°L142
Venelle de l'Hôtel de Villesentier n°i42
Venelle de la Grande Forgesentier n°i29

Dernières photos

Ressources

Utilisateurs

Commentaires et archives

Entrer un commentaireEntrer un commentaire


Itinéraires Wallonie asbl La réalisation du site et son contenu sont sous la responsabilité de
Itinéraires Wallonie asbl - Rue Laschet,8 - 4852 Hombourg
info@balnam.be
Merci de signaler tout contenu erroné. Il sera corrigé dans les plus brefs délais.
l_namur,307ms sql:242ms/106