18/06/2023 - chemin n°2 de Saint-Martin
Juin 18 2023 |
B-A | |
Juin 13 2020 |
H
|
De C à A. |
Mai 08 2020 |
P
|
Passé de A à C ... après, plus rien de fait avant le point F |
Aout 12 2015 |
passage facile de G a F |
06/06/2022 - sentier n°36 de Saint-Martin
16/05/2022 - chemin n°13 de Saint-Martin
Mai 16 2022 |
Réponse à Xavier Duyck: Ce n'est pas normal, le chemin est communal tant au cadastre qu'à l'atlas. Il faudrait le signaler à la commune | |
Mai 16 2022 |
X
|
Clôture au point B. On ne peut plus passer |
Mai 04 2020 |
P
|
Sentier/chemin inexistant: champ complètement labouré à la place, du moins au départ du chemin n°8 |
Mai 03 2016 |
Réponse à Calidor: La section A-B est pourtant un domaine public (voir cadastre) | |
Mai 02 2016 |
chemin labouré de A à B et de D à F, la partie B à D étant donc de fait inaccessible |
24/04/2021 - chemin n°i2 de Saint-Martin
Avr 24 2021 |
A à C | |
Mai 08 2020 |
P
|
passé à nouveau dans le sens A à C: chemin impeccable autorisé aux piétons. |
Mai 04 2020 |
P
|
Passé à plusieurs reprises ces dernières semaines. Panneau interdisant la circulation des engins motorisés au point A. Aucun panneau au point C. Pas de véritable pont au point B: le chemin semble avoir été entièrement refait et le ruisseau de St-Pierre a été canalisé pour passer sous le chemin à cet endroit. |
Mai 16 2018 |
Pas de présence de panneau d'interdiction en A | |
Sep 27 2017 |
Réponse à Calidor: je confirme aucun panneau c3 (accès interdit ) par contre le balisage GR passe dans la rue des 3 maisons (en direction de la rue père descampe) avec lequel il y a une intersection mais ne passe dans ce sentier enfin si je mes souvenirs sont bons. ps: à mon prochain passage je vérifierai | |
Sep 21 2017 |
Réponse à admin: bonjour, non. Par contre, le marquage du GR est bien visible | |
Sep 18 2017 |
Réponse à Calidor: Le panneau d'interdiction est-il toujours présent ? | |
Juin 18 2017 |
je l emprunte très souvent depuis de nombreuses années | |
Mai 20 2016 |
Réponse à gilson alan: Voir message privé | |
Mai 19 2016 |
Réponse à gilson alan: Ces administrations ne vous ont-elles signaler qu’un « droit de passage sur une propriété privée peut être acquis en tant que servitude (…) au profit des habitants d’une commune et de tous les intéressés par un usage trentenaire continu, non interrompu, public et non équivoque d’une bande de terrain à des fins de circulation publique, à condition que cet usage (…) ne repose pas sur une simple tolérance du propriétaire » (Arrêt de la Cour de cassation du 20 mai 1983) ? Cette disposition a été confirmée dans le décret relatif à la voirie communale du 6 février 2014. Donc, une voirie non reprise à l’atlas des chemins vicinaux mais utilisée depuis trente ans ou plus par le public acquiert une existence légale de fait. On n'affirme pas que c'est le cas ici, mais un passage du GR pendant plus de 30 ans est un indice à prendre à compte. | |
Mai 18 2016 |
Réponse à gilson alan: Il serait peut-être utile de rappeler qu'une simple demande auprès de l'Administration du Cadastre permet de connaitre le ou les propriétaires d'une parcelle. Dès lors, il est inutile de dire que cela ne regarde à personne. | |
Mai 14 2016 |
Réponse à gilson alan: Le sentier GR 126 (Bruxelles-Namur) passe par ce chemin depuis 1977. Le public l'a donc emprunté de manière paisible entre 1977 et 2015, soit nettement plus de 30 ans. Le public y aurait donc acquis une servitude de passage | |
Mai 02 2016 |
promeneur et cavalier croisés ce dimanche 01 mai empruntant le chemin i2 en venant du n°11: comme signalé, pas de panneau de ce côté l'interdisant. Je précise, pour éviter tout commentaire, que je ne l'empruntais pas moi-même mais venait du n°8 vers le 11. | |
Avr 27 2016 |
Réponse à gilson alan: bonjour, à partir du moment où vous vous présentez ici, avec comme seul preuve un panneau en plastique acheté au brico du coin et placé il y a seulement quelques jours, pour exiger de retirer des éléments du site, menacer de poursuites judiciaires, insinuer que je suis ,entre autres, responsable de nuisances, j'estime que si cela me regarde. de plus, pourquoi la commune aurait-elle pris la peine, avec l'argent du contribuable, de placer un panneau de circulation (C3) sur une voirie privée? je terminerai par une petite remarque: le chemin a une entrée et une sortie donc, si vous êtes réellement le propriétaire, il serait bon d'y placer aussi un panneau d'interdiction (ce n'était pas le cas hier) sinon rien n'empêchera les promeneurs de l'emprunter en toute bonne foi en venant du n°8 .....bonne journée | |
Avr 26 2016 |
Réponse à gilson alan: n'y aurait-il pas une incohérence dans vos propos? vous dites ne pas être responsable du labour du n°13, qu'il est en état et accessible sur vos terrains or il est labouré aussi bien à son début (de A à C) qu'à sa fin (de E à F). de quels terrains êtes vous propriétaire exactement alors? | |
Avr 26 2016 |
Réponse à gilson alan: Je n'ai pas dit que vous étiez responsable du labour du chemin n°13 mais que si ce chemin n°i2 est inaccessible au public, il conviendrait de remettre en état le chemin n°13. Peut-être, serait-il bon de revoir l'ensemble des voiries du coin et de trouver une solution qui convienne à tous, par exemple en supprimant certaines voiries et en en reconnaissant d'autres ... | |
Avr 26 2016 |
Réponse à gilson alan: bonjour, me menacer ne fera pas avancer la discussion et de toute façon, vous ne m'impressionnez pas . j'empruntais ce chemin depuis plusieurs années et je maintiens qu'il n'y a jamais eu de panneaux , barrières ou autres avertissements . Le seul panneau était au niveau de la rue des trois maisons signalant un pont détérioré . ma propriété est clôturée, a une barrière et aucun chemin ne la traverse donc la comparaison est plutôt incongrue....enfin, vouloir porter plainte alors que vous ne respectez pas vous-même le droit (confer remarque concernant le chemin n°13) me semble assez petit comme mentalité. bonne journée. | |
Avr 25 2016 |
Réponse à gilson alan: Bonjour, les photos ont été prises en 2009 lorsque le passage était libre (aucun panneau). Dans vos commentaires, vous n'avez jamais signalé que des panneaux d'interdictions de passage avaient été installés, c'est pourquoi le chemin était resté en vert. A noter que si le passage est maintenant interdit au public, il faudrait veiller à ne plus labourer le chemin n°13 afin qu'il puisse utiliser cet itinéraire officiel. | |
Avr 01 2016 |
Réponse à gilson alan: Y a t'il un panneau d'interdiction de passage ? Si pas, le chemin est accessible à tous et rien ne peut etre reproché aux utilisateurs. | |
Fev 27 2016 |
Réponse à gilson alan: il n'y a aucun panneau d'interdiction, de propriété privée | |
Fev 27 2016 |
Réponse à gilson alan: je l'emprunte depuis des années.... | |
Aout 12 2015 |
passsage ok | |
Juin 05 2015 |
je l emprunte très souvent depuis de nombreuses années |
22/05/2020 - sentier n°43 de Saint-Martin
Mai 22 2020 |
Réponse à papyness: Début du sentier n°42 encore visible (passe entre deux clotures) mais on accès est maintenant bloqué par une haute clôture ! | |
Mai 04 2020 |
P
|
Aucun problème si ce n'est que la végétation prend un peu le dessus car les propriétaires de part et d'autres n'entretiennent pas trop efficacement leurs haies côté sentier et le passage est donc forcément encombré de branches tombantes ... pas vu DU TOUT l'embranchement avec le sentier 42 ! |
Avr 24 2016 |
B
|
Passé par là en 2015 |
Sep 29 2015 |
aurait besoin d'être rafraichi |
22/05/2020 - chemin n°17 de Saint-Martin
Mai 22 2020 |
Réponse à papyness: Effectivement plus de panneaux. Agréable sentier | |
Mai 08 2020 |
P
|
Repassé de F à A aujourd'hui ... pas de panneaux sur le chemin ... un panneau ou l'autre pour interdire l'accès aux propriétés adjacentes, mais rien vu d'autre. Beaux rochers de fait, je pense entre E et F. |
Mai 04 2020 |
P
|
Passé par là dans le sens A->C il y a qques jours et dans le sens C->A ce dimanche 3 mai 2020: pas vu de panneau ... mais je n'ai plus trop peur des panneaux depuis longtemps ;-) Les barbelés au point C ont été enroulés de manière à permettre le passage vers le sentier 40 ou 40 bis sans aucun problème. |
Oct 04 2018 |
Réponse à Calidor: effectivement je n'ai plus vu de panneaux non plus | |
Oct 01 2018 |
les panneaux " chasse gardée" ont apparemment disparus | |
Mai 18 2018 |
Réponse à Raphaël Mantella Henry: Merci pour les photos. Ce panneau est effectivement dissuasif | |
Juin 05 2015 |
je l emprunte très souvent depuis de nombreuses années |
08/05/2020 - chemin n°i1 de Saint-Martin
Mai 08 2020 |
P
|
passé sans souci: magnifique 'tunnel' ombragé (comparable au maquis corse) entre D et E |
Oct 04 2018 |
Réponse à Calidor: oui tout à fait exacte | |
Oct 01 2018 |
maintenant, même à pied ,il faut parfois baisser la tête | |
Juil 26 2017 |
Réponse à Calidor: en vtt cela passe aussi mais juste , un élagage ne serait pas superflu | |
Juil 26 2017 |
emprunté dans son entièreté. De D à E, "tunnel" d'aubépines: le passage à pied ne pose pas de problème. En VTT ou à cheval, ça peut être plus compliqué: j'ai du mettre pied à terre mais j'ai un grand cheval | |
Juin 05 2015 |
je l emprunte très souvent depuis de nombreuses années | |
Oct 26 2014 |
les haies d'aubépines entre D et E auraient besoin d'une coupe | |
Jan 29 2014 |
M
|
Je rejoins l'avis de Calidor concernant la haie d'aubépines.... |
Jan 26 2014 |
au point D, la haie d'aubépines aurait besoin d'être taillée |
08/05/2020 - sentier n°27 de Saint-Martin
04/05/2020 - sentier n°37 de Saint-Martin
Mai 04 2020 |
P
|
Ici, c'est absolument clair: la propriété est complètement cloturée autour des étangs avec palissades et barbelés par endroits ... plus de chemin public à cet endroit. |
Mai 02 2016 |
chemin soit labouré si il se situe dans le champ, soit inaccessible si il longe les arbres et le ruisseau | |
Fev 27 2016 |
Réponse à gilson alan: Ce sentier figure à l'atlas des chemins vicinaux et, selon nos recherches, n'a jamais été modifié, ni supprimé |
04/05/2020 - sentier n°39 de Saint-Martin
Mai 04 2020 |
P
|
Impeccable |
Aout 12 2015 |
BON passage | |
Juin 05 2015 |
je l emprunte très souvent depuis de nombreuses années |
04/05/2020 - sentier n°40bis de Saint-Martin
16/05/2018 - chemin n°8 de Saint-Martin
27/06/2017 - sentier n°29 de Saint-Martin
Juin 27 2017 |
Réponse à davbin: Effectivement, il se prolongeait par un sentier de Tongrinne, mais qui n'a malheureusement pas été repris à l'atlas des chemins vicinaux | |
Juin 25 2017 |
ce sentier ne mène nul part |
25/06/2017 - chemin n°25bis de Saint-Martin
25/06/2017 - chemin n°14 de Saint-Martin
12/08/2015 - chemin n°15 de Saint-Martin
12/07/2015 - sentier n°31 de Saint-Martin
Juil 12 2015 |
Réponse à Calidor: le chemin n'existe même plus entre E et F ,ce sont des parcelles clôturées. | |
Juil 12 2015 |
chemin inaccessible: clôturé en C et barrière avec cadenas en F... |
29/01/2014 - sentier n°40 de Saint-Martin
16/08/2013 - chemin n°9 de Saint-Martin
Aout 16 2013 |
J
|
Réponse à Moonlight: Bonjour on redémarre doucement après une interruption estivale. Dés que tout le monde est rentré on rameute les troupes et on continue. |
Aout 12 2013 |
M
|
Réponse à jembouge: Coool reste à essayer de réhabiliter le 10 maintenant pour ma part toujours aucune nouvelle de la commune suite au courrier envoyé...... Grrrrrrrrr!!!!!!! |
Juil 10 2013 |
J
|
sentier n°9 de nouveau accessible dans sa totalité. |
Juin 23 2013 |
régulièrement |