Province de Liège Soumagne Tignée

Réponse à Pf Lefebvre: Merci pour l'information. Vous parlez dans doute du décret du 01/09/2012 Décret 234

Bonjour, ce sentier tombe sous loi de la prescribilité trentenaire. En effet, un bâtiment est érigé en travers du chemin depuis 1976 càd plus de 30 ans avant le décret du 01/09/2020.

Réponse à Hiker: J'y suis retourné quand même et en cherchant bien, et j'ai retrouvé la trace d'un vieux sentier qui doit correspondre. Je vais envoyer un GPX.

Le sentier n'existe pas, et rien n'indique qu'il ait jamais existé : c'est une forêt dense sur un terrain très pentu et plein de ronces. Côté Voie de Saive, l'entrée supposée du sentier est un pan de la route asphaltée qui s'est effondré dans le ravin en contrebas, et qui est grillagé car dangereux. Côté sentier 6, aucun accès ou ancien accès n'est visible.

Réponse à Hiker: Merci pour l'information, mais ce n'est pas parce qu'il est clôturé que ce sentier n'existe plus. Nous l'avons indiqué en orange (barré). A noter qu'il était encore visible sur la carte IGN des années 1980

Ce sentier n'existe pas. Le champs est fermé par des barbelés tout le long de la rue de Frumhy, sauf à l'entrée du sentier 4.

Réponse à Hiker: Comme le sentier n° 19, ce chemin menait à une maison isolée, mais elle est disparue ici

Le sentier n'existe pas/plus. C'est un champs cultivé, qui est clôturé de barbelés tout le long de la Rue Champs de Tignée. Au mieux, on peut enjamber la clôture barbelée au bord du champs 20/30 mètres à l'est de cette trace et suivre la clôture tout autour du champs, mais ça ne mène nulle part.

Réponse à Hiker: D'après la photo aérienne, le sentier est plus à l'est que le chemin privé, le long de la bande d'arbres. De toutes façons, ce sentier n'est pas très utile, il ne mène qu'à cette maison

Le sentier n'existe pas : il s'agit du chemin d'accès à la maison, dont l'entrée Rue Champs de Tignée est barré par un haut portail métallique.

Réponse à Hiker: En fait, le sentier n°26 reste au nord du ruisseau et passe entre le bâtiment principal et une annexe (on retrouve aussi ce tracé au cadastre et sur la carte IGN du début des années 1990). Nous avons corrigé le tracé sur balnam

Réponse à admin: En fait le sentier i1 est aussi le jardin du monsieur techniquement (c'est le bord du jardin). Mais il longe la barrière barbelée, donc c'est le chemin le moins dommageable pour son gazon pour rejoindre le sentier 26.

Réponse à Hiker: Ce tronçon BC a probablement été remplacé par le sentier n°i1. Si le déplacement est officiel, pas de problème bien sûr. S'il est officieux, cela risque de poser des problèmes: un nouveau propriétaire pourrait invoquer que i1 est privé et que le tronçon BC du S26 a disparu par non-usage trentenaire

La section B-C est bien accessible, mais il s'agit du jardin du propriétaire de la maison à côté. Il n'apprécierait sans doute pas qu'on le piétinne.

Prévoir de traverser le ruisseau au point N50° 38.950' E5° 41.915' (profondeur ~10 cm).[30/09/2019]

Le sentier n'existe pas ou plus. C'est un verger rendu inaccessible par des barbelés.

Le sentier n'existe pas ou plus. Les points A et C sont fermés par des barbelés, et ce qui est visible au milieu depuis la rue n'est qu'une prairie.

Réponse à Hiker: Je suis passé aujourd'hui et je confirme qu'il s'agit bien d'une clôture en barbelés continue.

Réponse à admin: J'irai vérifier demain. Je travaille à côté. Mais lorsque j'y suis passé la semaine dernière je n'ai pas vu de clôture.

Réponse à Hiker: D'après la photo Google Streetview, ce sentier sortirait par une ouverture dans la clôture de la prairie, utilisée par l'agriculteur pour accéder à la prairie

Ce sentier n'existe pas. Le champs est fermé par des barbelés tout le long de la rue de Frumhy, sauf à l'entrée du sentier 4.