Réponse à "babaours": depuis le point A en allant dans l'autre sens, le 71 se prolonge par le 61 jusquà la route des Ardennes pour filer ensuite vers les cempagnes de Cortil-Wodon. Il est labouré et il est grand temps de réagir pour le préserver, surtout pour les cavaliers.

Réponse à "babaours": à partir du point C, il ne s'agit plus du 71 de Forville, mais du 15...

Réponse à "Martin jcl": Bonsoir, nous ne comprenons pas très bien. Ce sentier existe au moins depuis 170 ans, bien avant la construction des habitations que vous mentionnez. Il a même été élargi et racheté par la commune pour devenir un chemin. De plus, il n'arrive pas à une entrée de garage mais directement à la Rue du Poncia (c'est en fait le riverain qui a creusé le chemin communal pour faciliter l'accès à son garage et non le chemin communal qui arrive sur cet accès)

Inadmissible.Pourquoi vous n'aves pas pris plus de recul sur la photo 20 pour bien montrer que le sentier arrive en plein dans une allée de garage d'une propriété et qu"il longe l'arrière des maisonsdont les gens n'auront plus aucune intimité lorqu"ils seront sur leurs terrasses

Il existe un autre sentier qui monte dans le bois à partir du point D et reste sensiblement parallèle au sentier 44. Il rejoint le sentier 43 pas loin du point B. Cet autre sentier à l'air tout-à-fait public.

Le tronçon D à E marqué comme supprimé est emprunté par la balade du Chêne au Gibet (losange rouge)

Erreur de mon commentaire précédent le chemin s'appelle "chemin Vichery" du nom d'un général de Napoléon qui est passé par le château de Boquet lors du recul des forces françaises après la défaite de Waterloo.

réponse à Floraline. Les barrières ne sont pas amovibles du tout. Comment agir contre cet abus?

Dans sa partie AB, le sentier a été baptisé Chemin de Vicheny par la commune de Namur.

Réponse à "Harcq": Merci, c'est noté

de F à H ce sentier N°18 porte le nom "COIN DERRET"

La vente de ce sentier est à l'ordre du jour. Enquête publique est en cours: ce vendredi 19/02.

Une clôture empêche l'accès en B.

Réponse à "Harcq": Merci pour l'information. Ce sentier n'est pas présent à l'atlas mais avait été repris en "vert" car il était libre d'accès. Nous changeons sa couleur.

Réponse à "Plume Guy": Merci, c'est indiqué

Le passage sur le pont est rétabli.

Réponse à "Harcq": Bonjour, en effet, le fermier de la ferme de Neffe pose des barrières amovibles pour son bétail et cela peut poser problème quand au droit de passage, d'autant plus que le champ pour arriver à St Gérard est labourer pour la facilité de l'agriculteur! Mais ils sont bien publics.

sentier N° 11 Au point A à l'entrée du sentier chaîne et pabnbeau "propriété privée"

De Nette à Saint Gérard, 4 clôtures de barbelés à passer. Puis, traversée d'un champ ensemencé. Si ce chemin est public, il y a nettement privatisation sauvage et abusive.

Ce sentier est devenu une rue étroite, asphaltée et à sens unique.

Réponse à "Scaillet": Il y avait en effet un chemin qui passait entre l'ancienne carrière et la première maison à droite. Il a été savamment bouché par l'habitant de la maison en question, je pense dans les années 1960-1970. Il menait de la rive de la Meuse au plateau à travers les bois. Beaucoup moins dangereux que le chemin à droite du tunnel. Je doute d'ailleurs que celui-là permette d'arriver jusqu'en haut. Il est par contre possible de le prendre pour descendre de la grotte qui traverse le rocher du tunnel.

Le sentier passe devant les maisons quasiment dans les jardins. Au coin de la dernière maison, il continue tout droit le long d'un mur. Le passage y est difficile car le sentier vicinal officiel est délaissé pour un chemin qui relie le parking à la route (Attention ce chemin est privé).

Au point B, le chemin coupe le ruisseau mais il est possible de passer les pieds au sec sur le côté gauche.

J'ai croisé deux groupes de motos et quads qui circulaient sans plaques d'immatriculation sur le sentier. J'ai averti le bourgmestre J-C Luperto et son échevin François Plume dans un e-courrier.

le sentier reliant le point c à b n'est plus visible

Réponse à "JP Dujas": Le Collège Communal a été alerté en novembre 2014, avec un rappel en aout 2015. Aux dernières nouvelles, la police devait se rendre sur place mais a d'autres priorités ...

Réponse à "JP Dujas": Le Collège Communal a été alerté en novembre 2014, avec un rappel en aout 2015. Aux dernières nouvelles, la police devait se rendre sur place mais a d'autres priorités ...

Réponse à "Marie Ange Heremans": Bonjour, les propriétaires ou riverains bloquant des chemins au vu et su de tous sont malheureusement nombreux, voir par exemple le sentier 48 de Crupet

Bonsoir,Je vais me faire « l’avocat du diable », si on y regarde bien, le tracé des chemins n° 38 et n° 3 sont en vert sur ce site. Mais, il est dit sur le site, qu’il ne faut pas franchir les clôtures. Je pense, que l’administration du dit site, devrait prendre les renseignements auprès de la commune pour en faire part aux membres et utilisateurs. Je peux comprendre que chaque marcheur ne peut pas étudier un parcours de façon approfondie. Ou alors, il faut prévoir un certain délai pour contacter la commune d’Assesse et attendre une réponse. Quand pensez-vous ?

Bonsoir,Je vais me faire « l’avocat du diable », si on y regarde bien, les tracés des chemins n° 38 et n° 3 sont en vert sur ce site. Mais, il est dit sur le site, qu’il ne faut pas franchir les clôtures. Je pense, que l’administration du dit site, devrait prendre les renseignements auprès de la commune pour en faire part aux membres et utilisateurs. Je peux comprendre que chaque marcheur ne peut pas étudier un parcours de façon approfondie. Ou alors, il faut prévoir un certain délai pour contacter la commune d’Assesse et attendre une réponse. Quand pensez-vous ?

Bonjour à tous, quand je vois les photos du chemin n°38 prises ce mois si, je me demande comment vous voulez qu’on soit respecté en tant que promeneur. Il y a des panneaux bilingues et des clôtures et, il y en a encore qui emprunte ce type de chemins et qui publie une photo des panneaux bilingues. Si on réfléchit un peu, pensez-vous qu’en bord de route, au vu et au su de tous, un propriétaire bloquerait un chemin ? Bref, les promeneurs ne gagneront rien comme ça. Je pense que ce n’est pas la bonne technique.

Réponse à "BESURE Philippe": Le parcours de ce chemin n°35 est erroné sur le site Balnam pour les points B et C; Partant du point A (entrée de la drève) le chemin bifurque à droite directement au coin du bois et remonte en ligne droite le long de ce bois. Il ne traverse pas le verger, mais ne fait que le longer.

J'utilise ce sentier régulièrement de la rue des Roches où il y a en plus une servitude privée pour passage de matériel agricole vers une prairie enclavée ou encore de la rue des Artisans ou de Maredret si Ermeton... en remontant vers une prairie avec Moutons.

Réponse à "Yves-Olivier SINTE": J'y suis passé ce matin, il semblerait qu'une personne y ait bouter le feu car il ne reste plus que quelques planches, ferrailles et beaucoup de cendres.

Réponse à "gilou": Merci pour cette bonne nouvelle et le débroussaillage. Magnifique sentier. Le tracé à l'approche de la Rue du Chepson est maintenant bien précisé et des photos on été ajoutées

le sentier 106 semble etre emprunté de nouveau , dans la partie haute debutant rue du chepson un proprietaire se plaignait du passage dans son terrain ( il a d'ailleurs installé un panneau d' interdiction )il m' a indiqué la position reelle , et j' ai debroussaillé . le passage est donc ouvert , le long des sapins de la propriete de droite. j' ai enlevé aussi quelques arbres couchés ; bien emprunter la deviation qui evite la partie éboulée le long de la carriere . magnifique sentier !

Réponse à "Calidor": Sur les voiries communales, il y a possibilité de les avertir via une application https://betterstreet.org/ Certaines communes en tiennent compte mais pas toutes, malheureusement.

Réponse à "Calidor": J'irai faire un tour prochainement afin de voir ce qu'on pourrait faire pour déblayer le sentier.

Réponse à "Yves-Olivier SINTE": j'ai répondu sur le "i5"

Réponse à "Yves-Olivier SINTE": de nouveaux y ont été ajoutés aussi bien en B qu'en contrebas le long de la rue de Mazy en plus du tronc couché en A. je le connais également, je l'empruntais à cheval auparavant: c'est impossible maintenant, le "nouveau" tracé juste sous le viaduc est bien trop abrupt.

Réponse à "Gerard Demesmaeker": VIVE Gérard !! Monsieur, je me permets de vous féliciter pour la justesse de vos propos !

Réponse à "Calidor": Juste avant d'arriver à la plaine (point B), ces branchages y sont depuis longtemps. Il faut les contourner par un petit sentier situé à gauche (plus près des contreforts de l'autoroute)Si j'avais un véhicule tous terrains, je les aurais enlevés bien vite :)

Réponse à "Calidor": Sentier i5: Des branchages? Juste avant d'arriver à la plaine, ces branchages y sont depuis longtemps. Il faut les contourner par un petit sentier situé à gauche (plus près des contreforts de l'autoroute)

Réponse à "Calidor": Pui, ces 30m (environ) sont estimés en superposant le cadastre avec une photo aérienne et en mesurant la distance entre le bord du viaduc et la limite cadastrale

Réponse à "admin": sur la photo ajoutée, il est renseigné 30 m entre l'assiette du viaduc et la limite privée: en réalité, il y en a à peine 15 jusqu'au premier piquet de la clôture installée l'année dernière

Réponse à "Calidor": Merci pour les photos des tas de branchages entravant le passage. Elles sont publiées. Selon le cadastre (voir photo ajouté), l'entiereté du i3 et le tronçon AB sur i5 se situent pourtant sur le domaine public

gravats à peine enlevés que déjà remplacés pas un tas de planches obstruant toute la largeur sur quasiment 2 m de haut....

mur (réellement!!!) de branchages placé en B, tronc d'arbre en A et branchages à l'entrée du i3 le long de la route de Mazy

Réponse à "Yves-Olivier SINTE": efectivement et le i5,juste sous le viaduc, est également inaccessible:des branchages ont été placés pour en interdire l'accès

Réponse à "Paul Hallet": Il n'empêche que l'actuel propriétaire fait peu état des sentiers communaux puisqu'il en interdit l'accès par le placement de clôtures

Réponse à "Patrick Evrard": Toujours rien de neuf en date du 8 janvier. Le portillon est toujours fermé à clé.

Réponse à "Mercator": Merci, le chemin n°i10 a été ajouté

Réponse à "Mercator": Un tronçon (propriété communale) est malheureusement labouré par un agriculteur riverain. Dommage

Réponse à "Paul Hallet": Merci, le http://www.balnam.be/jemeppesursambre/sentier/i26 a été ajouté. Selon un article de presse, le parc est maintenant fermé au public. Dommage

Ce sentier était prolongé au travers du parc Solvay pour aboutir rue des Trois Frères Servais. Voir le tourniquet à gauche de la cabine électrique aux alentours du n° 32.

Réponse à "Yves-Olivier SINTE": Le comte de Beaufort est décédé depuis des années. La dernière propriétairequi essayait de le revendre (en 2008) était madame DE KOCK

Réponse à "Gerard Demesmaeker": En cas d'entrave, il convient de soit demander aimablement à son auteur de libérer le passage; soit prevénir le Collège Communal, qui est responsable de la police des chemins, ce qui a été fait pour ce sentier. Espérons que le droit de passage y soit rapidement rétabli

de "c" à "h" ce n'est plus visible sur le terrain

accès dangereux car encombré par ferrailles....

PAS visible

Réponse à "admin": Dommage effectivement.

Réponse à "admin": Ah. Je comprends mieux maintenant que bon nombre de chemins et sentiers aient été soit privatisés, soit supprimés.

Réponse à "Yves-Olivier SINTE": Effectivement, il s'agit de la famille de Beauffort occupant le château entre 1831 et 2000. Le Marquis de Beauffort fût également bourgmestre d'Onoz et gouverneur de la province de Namur...

Réponse à "Yves-Olivier SINTE": Ancien domaine militaire, mais revendu au privé comme le i2 de Suarlée, le i11 de Rhisnes et le i3 de Saint-Marc. Ce long chemin reliait le Fort de Suarlée au Fort d'Emines. Des utilisateurs avaient protesté contre sa vente mais l'état n'en a malheureusement pas tenu compte

Étrange que tous les chemins et sentiers traversants la propriété du Château de Mielmont soient devenus privés... Le propriétaire doit avoir les bras longs et les poches pleines :-(

Cette Route militaire, est-elle un domaine militaire ?

Au point E, le 39 est impraticable. Pour rejoindre la route, il faut tourner à gauche en longeant le camping.

Au point B, le chemin s'oriente sur la gauche et passe une barrière (photo 3). Il semble que le chemin soit public car il est fléché pour les randonneurs souhaitant entrer dans la vallée de l'Hermeton. Plus loin, après une pessière, il s'oriente au sud et passe devant une chapelle (photo 4) . Il longe toujours cette belle propriété privée (à l'entrée de chaque chemin un panneau indique une interdiction de circuler). Au croisement avec plusieurs chemins (le lieu est "labouré" par les sangliers) le chemin descend rapidement vers la vallée, il est moins carrossable. Il rejoint le sentier I2 au point C (photo 5 à contre sens.)