Réponse à "fge1": Merci c'est corrigé

La photo 1 (uploadée pour le chemin 30) correspond à la vue en A. La photo 2 (uploadée pour le chemin 30, en alternative au blocage) correspond approximativement à B. Je retournerai sur place faire des photos plus circonstanciées, ainsi que pour i16. PS: Je m'assurerai que i16 est praticable avant de commenter (+update OSM).

Réponse à "fge1": Nous avons ajoutes i15 (et i16 qui permettrait de contourner le champ). A noter que sentier reste public même si cultivé, le public a le droit de traverser le champ (en piétinant la culture) mais mieux vaut le contourner. Pour OpenStreetMap, le sentier ayant toujours une existence légale, il nous parait préférable de le garder et d'associer un tag traii_visibility=no (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility) ou autre

Réponse à "fge1": Merci pour ces recherches très intéressantes. Ce sentier est encore visible sur la carte IGN des années 1980 (voir "IGN 1989" dans le menu carte). C'est sans doute la carte topographique la plus précise reprenant ce sentier. L'idéal serait que la commune définisse en concertation avec les propriétaires riverains le parcours idéal tant pour les propriétaires que pour les utilisateurs

Réponse à "admin": Tout à fait cohérent. Il faudrait officialiser, en effet. Je confirme qu'en B, il est difficile d'envisager passer sans se mouiller... Je n'ai pas vu de pont, ni de vestige de pont. Mais j'ai dû regarder de loin, depuis la route, donc pas de certitude à ce niveau.

Tracé officiel D-E-F: D'après des habitants (de longue date) rue Chant d'Oiseaux, le tracé historique est bien en lisière du bois et sort du bois entre D et E. Il ne continue donc pas dans le bois en ligne droite vers F. Il y a encore d'autres voisins habitants là depuis plus longtemps et ayant connu l'époque où cela servait aux ouvriers pour aller travailler dans les usines du bord de Meuse. Ces voisins se feront un plaisir de témoigner si utile. (cf. départager et officialiser le parcours définitif) Egalement confirmation de mon commentaire sur l'attitude du fermier: Il cultive en partie sur le chemin car la commune ne dégage pas, et donc ses cultures sont envahies par orties et ronces s'il n'intervient pas. Le plus simple pour lui est évidemment d'intervenir en même temps que pour sa culture, avec le même appareillage. L'office du tourisme a plus d'informations et des informations plus précises que la commune sur ces chemins. Si utile, j'ai également le nom d'un détenteur d'une carte unique du 19ème siècle, où il y a une chance de retrouver des traces.

Réponse à "fge1": Nouveau chemin NNO à partir de I, probablement en remplacement de I-J: de 50.5172, 5.05025 à 50.518839, 5.046813. Ajouté à OSM: https://www.openstreetmap.org/way/699464685 (Pas encore retiré I-J sur OSM, car pas encore vérifié K en voirie, ni connaissance d'information officielle.)

Réponse à "fge1": Le tronçon BC semble avoir disparu depuis longtemps. A l'atlas, après B il emprunte le lit du ruisseau ! Le tronçon EG semble avoir été remplacé (officieusement) par le i8 et des terres ont été déversées sur FG sans doute pour établir le parcours de quad/motocross. Selon nous, il conviendrait d’officialiser le remplacement de EG par le i8

Emprunté lors d'une manifestation sportive ce dimanche, mais en fait... pas vraiment. nous sommes passés dans le sous-bois à gauche du chemin car le chemin lui-même était impraticable à cause de la végétation.

Réponse à "admin": Merci pour les détails. Je comptais y retourner ce dimanche, mais j'ai dû interrompre mon parcours suite à crevaison sur les pièges du Hingeon/41... J'irai dès que possible.

Réponse à "fge1": D'après la photo aérienne, le chemin est à droite de la barrière, dans la végétation. Cependant, ce n'est pas parce qu'il est bouché par la végétation qu'il est définitivement perdu

Réponse à "fge1": Merci, point C corrigé. En 2007, les deux haies s'étaient même rejointe et le sentier était bouché. Ce sentier mesure normalement 1m20 de large et devrait être accessible sur cette largeur

L'entrée est discrète, mais bien identifiée. Le tracé balnam nécessite correction: C se trouve juste en face du dernier virage, il n'y pas rien qui longe l'habitation et qui justifierait que C soit décentré tel qu'actuellement représenté. %PH:327113%

Haies mal entretenues, mais passage ok car taille récente. Il y a un risque qu'il ne soit pas possible de passer à la période juste avant la taille. %PH:327112%

Passage étroit entre B et C sur une petite longueur. %PH:327111%

Malgré que cela semble être une entrée privée, il s'agit bien du chemin, comme confirmé un peu plus loin par un panneau. %PH:327110%

Le départ du 56 longe une maison, mais il est clairement visible. %PH:327109%

Entre B et C, il faut viser entre les piquets. (Doute possible avec entrée de propriété.) %PH:327108%