Bienvenue sur balnam.be
Merci de lire les conditions d'utilisation

admin

admin
Nom: admin
Region: Namur
Inscrit le: 19/10/2011

Message privé

Envoyer un message privé à admin

Vous devez être connecté pour envoyer un message

Commentaires et passages


admin
04/11/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°25 de Forges
Réponse à "JPHBR": Merci, mais selon la carte aérienne, il n'y a pas de cour de ferme sur le tracé de sentier. Votre commentaire ne concernerait-il pas le sentier n°24 ?
admin
02/11/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°30 de Hamme-Mille
Réponse à "Mauhin": Bonjour, il faudrait prévenir la commune. L'agriculteur doit respecter la servitude de passage. Le tracé était encore présent sur la carte IGN de 1989 => le sentier était encore visible au moins à ce moment là
admin
30/10/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°13 de Gimnée
Réponse à "Xev_Be": Merci, chemin n°i5 ajouté
admin
28/10/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°3 de Saint-Amand
Réponse à "DOAN": BC a effectivement été labouré
admin
20/10/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°43 de Wavre
Réponse à "Yyyyes": Ce tronçon a été supprimé en 2007 et remplacé par le chemin numéroté ici 43bis. La commune ayant donné son accord pour ce remplacement, devrait entretenir ce nouveau tracé
admin
17/10/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°63 de Fléron
Réponse à "Hiker": Le sentier a existé, puisque repris à l'atlas des chemins vicinaux, mais a effectivement disparu des cartes IGN depuis longtemps
admin
16/10/2019commentairesCommentaire de admin - trace/151091
Réponse à "rouwa": Merci. Le tracé passe par le sentier n°112. Savez-vous s'il y a eu un accord particulier avec les propriétaires pour la jonction avec le sentier n°124 ? Et si cette jonction est encore accessible ?
admin
15/10/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°34 de Evegnée
Réponse à "Hiker": Si le riverain s'est approprié le chemin et que plus personne n'est passé pendant 30 ans (avant 2012), il peut en devenir le propriétaire par prescription. Mais, ici, on voit encore le sentier sur la carte IGN de 1989
admin
15/10/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°20 de Tignée
Réponse à "Hiker": Comme le sentier n° 19, ce chemin menait à une maison isolée, mais elle est disparue ici
admin
15/10/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°19 de Tignée
Réponse à "Hiker": D'après la photo aérienne, le sentier est plus à l'est que le chemin privé, le long de la bande d'arbres. De toutes façons, ce sentier n'est pas très utile, il ne mène qu'à cette maison
admin
15/10/2019commentairesCommentaire de admin - osmway733955556
Réponse à "fge1": Attention, cette band d'herbe entretenue n'est sans doute pas une compensation d'un sentier labouré, mais une tournière, bande herbeuse non-exploitée pour laquelle l'agriculteur reçoit une compensation financière annuelle (https://www.natagriwal.be/fr/mesures-agro-environnementales/tourniere-enherbee)
admin
14/10/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°108 de Arquennes
Réponse à "PhilVDD": Un message ci-dessous de 2018 disait que AB a été débroussaillé (?)
admin
13/10/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°34 de Evegnée
Réponse à "Hiker": Au cadastre, la partie CD fait bien partie du domaine public (appartiendrait à la commune) mais elle n'a sans doute plus utilisée depuis la création de la Rue Matefosse
admin
09/10/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°26 de Tignée
Réponse à "Hiker": En fait, le sentier n°26 reste au nord du ruisseau et passe entre le bâtiment principal et une annexe (on retrouve aussi ce tracé au cadastre et sur la carte IGN du début des années 1990). Nous avons corrigé le tracé sur balnam
admin
09/10/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°25 de Evegnée
Réponse à "Hiker": AC a été supprimé en 1987. La suite devrait toujours exister
admin
09/10/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°3 de Cerexhe-Heuseux
Réponse à "Hiker": Effectivement, tous les chemins repris en rouge on été supprimés. Celui-ci a probablement été remplacé par l'actuelle Rue des Pépinières
admin
09/10/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°13 de Cerexhe-Heuseux
Réponse à "Hiker": Merci, i2 ajouté
admin
09/10/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°26 de Tignée
Réponse à "Hiker": Ce tronçon BC a probablement été remplacé par le sentier n°i1. Si le déplacement est officiel, pas de problème bien sûr. S'il est officieux, cela risque de poser des problèmes: un nouveau propriétaire pourrait invoquer que i1 est privé et que le tronçon BC du S26 a disparu par non-usage trentenaire
admin
08/10/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°71 de Walhain
Réponse à "GSWa": Selon http://91.183.112.240/inondationsbw/Atlas_delivrables_Light/25124/25109/25109_3/5.DELIVRABLE/D_25109_3_light.pdf, la suppression date de 1912 porte sur BF
admin
08/10/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°95 de Nil-Saint-Vincent
Réponse à "GSWa": Selon le GéoPortail SPW, ce sentier se situerait hors zone de remembrement
admin
06/10/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°23 de Serville
Réponse à "Mercator": Le chemin, propriété communale, a été englobé dans la prairie (mais existe toujours légalement)
admin
06/10/2019commentairesCommentaire de admin - trace/150735
Réponse à "Hiker": Sentier i1 ajouté mais d'autres sentiers ont récemment été déplacés (i5, i6). Sont-ils accessibles ?
admin
02/10/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°37 de Franchimont
Réponse à "JLouis": D'après le cadastre, l'assiette de ce sentier appartient bien à la commune. Même, si elle appartenait au riverain, il y aurait de toute façon un droit de passage...
admin
01/10/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°i5 de Namur
Réponse à "johangoubau": Est-ce la photo du i57 ?
admin
30/09/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°65 de Nil-Saint-Vincent
Réponse à "GSWa": Est-ce que ce prolongement est le "i3" ?
admin
30/09/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i1 de Fléron
Réponse à "Hiker": Merci, nous l'avons indiqué. Ce chemin n'est pas à l'atlas mais existe depuis longtemps (voir IGN). Si le public l'a utilisée pendant plus de 30ans, une servitude de passage s'y est créée et le chemin ne peut pas être fermé
admin
29/09/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°20 de Beyne-Heusay
Réponse à "Hiker": Il est intéressant de noter que la limite des différentes parcelles du lotissement suit l'ancien tracé du sentier. Peut-être y avait-il une volonté de conserver ce sentier mais que les différents propriétaires se le sont accaparé...
admin
29/09/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°18 de Moignelée
Réponse à "Yves-Olivier SINTE": Oui, au cadastre le sentier n'est pas une parcelle à part mais le sentier est dessiné sous forme de servitude (trait vert clair). Photo ajoutée
admin
29/09/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°12 de Tignée
Réponse à "Hiker": Merci pour l'information, mais ce n'est pas parce qu'il est clôturé que ce sentier n'existe plus. Nous l'avons indiqué en orange (barré). A noter qu'il était encore visible sur la carte IGN des années 1980
admin
29/09/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°14 de Tignée
Réponse à "Hiker": D'après la photo Google Streetview, ce sentier sortirait par une ouverture dans la clôture de la prairie, utilisée par l'agriculteur pour accéder à la prairie
admin
28/09/2019commentairesCommentaire de admin - trace/150542
Réponse à "Hiker": Merci, le chemin n°4 a été ajouté (ainsi que d'autres)
admin
27/09/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°32 de Sombreffe
Réponse à "DOAN": Merci pour les photos, mais celle du point C n'est apparemment pas correcte. Il doit s'agir d'une trace laissé par le tracteur lors de l'exploitation du champ. Le chemin se situe à la limite des deux champs, plus à droite. Par ailleurs, nous avons introduit un nouveau après C, là où le chemin redevient visible. Pourriez-vous vérifier l'ordre des photos en D et E ? Merci
admin
24/09/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i2 de Gelbressée
Réponse à "AxelR": Merci pour l'information
admin
23/09/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°1 de Bierges
Réponse à "GUME": La section K-L est toujours bloquée. Elle est pourtant éclairée par de récents lampadaires
admin
23/09/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°55 de Sclayn
Réponse à "Fabs": Le mieux serait de contacter l’administration communale et demander la réhabilitation de ce sentier en expliquant son intérêt pour les écoliers
admin
23/09/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°29bis de Ciney
Réponse à "JLouis": Merci, selon le commentaire ci-dessous "D'après l'administration communale, ce chemin est devenu une servitude et tous les cinaciens peuvent l'emprunter" Est-ce correct ?
admin
19/09/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°i9 de Denée
Réponse à "CharlesM": Ce chemin est probablement privé, en tout cas nous n'avons aucun élément montrant qu'il soit public
admin
17/09/2019commentairesCommentaire de admin - trace/150162
Réponse à "quetienne": Merci, les chemins manquants ont été ajoutés dans balnam
admin
17/09/2019commentairesCommentaire de admin - osmway721552861
Réponse à "jeanronse": Correspond apparemment à l'assiette de l'ancienne ligne L287
admin
17/09/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°16 de Franc-Waret
Réponse à "Veys Pascal": Merci pour cette excellente nouvelle. Pour notre info, le circuit passait-il aussi par le S49 de Vezin (au sud du point A) ?
admin
16/09/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°38 de Vezin
Réponse à "fge1": Dommage, en 2010, il était encore accessible
admin
15/09/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°123 de Floreffe
Réponse à "PAIROUX": Dommage, il y a 4-5 ans, le sentier était en parfait état et balisé ...
admin
12/09/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°20 de Hainin
Réponse à "Demoustier": Merci pour l'information
admin
12/09/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°51 de Mignault
Réponse à "DEVER": Vous pourriez prévenir le Collège Communal, responsable de la police des sentiers. Ce sentier doit resté libre d'accès
admin
11/09/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°19 de Dréhance
Réponse à "PierreRoux": Effectivement, la commune sera alertée et devrait intervenir pour entretenir le sentier
admin
11/09/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°119 de Fosses-la-Ville
Réponse à "YdeR": Merci, mais quel est le contenu de la lettre du STP. Pour supprimer un sentier, il faut suivre une procédure bien précise incluant enquête publique, décision du conseil communal et en 2008 il fallait également l'approbation du collège provincial. Cela a-t'il été fait ?
admin
09/09/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°119 de Fosses-la-Ville
Réponse à "YdeR": Savez-vous quand il a été radié ? Est-ce récemment. Nous n'avions trouvé aucune trace de suppression au Service Technique de la Province, ni sur le GeoPortail
admin
04/09/2019commentairesCommentaire de admin - osmway173491651
Réponse à "Ren072": Merci, nous l'avons ajouté, mais il est probablement privé
admin
03/09/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i4 de Besonrieux
Réponse à "DEVER": Merci, selon l'IGN, il continue ensuite le long du lotissement et rejoint l'Avenue des Hêtres
admin
03/09/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°L287 de Silly
Réponse à "jeanronse": Est-ce BC ou CD qui est encombré. Sur OSM, je ne vois pas de chemin longeant CD
admin
31/08/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°L287 de Silly
Réponse à "jeanronse": C'est fait mais ce point est sur la partie de la L87 se trouvant à Hellebecq
admin
21/08/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°p2 de Mohiville
Réponse à "RIGA": Lors de notre passage, il n'y avait pas d'interdiction de passage, c'est pourquoi le chemin est repris en vert. En outre, selon la Cour de Cassation, les chemins repris à l'atlas sous la dénomination "Chemin Particulier" sont à considérer comme les chemins vicinaux. Selon nom, l'assiette du chemin est bien privée mais le public aurait un droit de passage
admin
20/08/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°72 de Warnant
Réponse à "mgaillet": OK, nous le classons en difficile (cyan). La suppression nécessite une enquête publique et une décision communale
admin
20/08/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°r8 de Sombreffe
Réponse à "DOAN": Le chemin est une propriété communale, malheureusement CD est labouré (illégalement) par l’agriculteur
admin
20/08/2019commentairesCommentaire de admin - trace/149610
Réponse à "herky01": Merci, un ou deux chemins ont été ajouté dans le bois de Godinen
admin
08/08/2019commentairesCommentaire de admin - Carte
Réponse à "Brosteaux": Nos cartes sont présentées avec le nord en haut. Néanmoins, sur un smartphone ou une tablette, l'utilisateur peut faire pivoter la carte à l'aide de deux doigts (dans ce cas, si vous n'êtes plus certain que le nord est en haut, vous pouvez recharger la page)
admin
30/07/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°94 de Mettet
Réponse à "JeanMi": Merci, le chemin n°i31 a été ajouté mais nous ne connaissons pas son statut
admin
22/07/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°32 de Seilles
Réponse à "fge1": En 2009, AD était tout à fait accessible et bien visible à partir de D, voir photo
admin
20/07/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°10 de Seilles
Réponse à "fge1": Oui, effectivement, c'est maintenant corrigé
admin
20/07/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°56 de Limal
Réponse à "GUME": Merci, c'est corrigé
admin
20/07/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°1 de Bierges
Réponse à "GUME": Entre K et L le chemin figure toujours au domaine public au cadastre
admin
20/07/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i3 de Vezin
Réponse à "fge1": Le 76 est invisible mais le 29 est bien visible et normalement en bon état
admin
20/07/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°84 de Vezin
Réponse à "fge1": Merci, effectivement, le sentier n°i21 correspondant à la passerelle a été ajouté
admin
28/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°34 de Landenne
Réponse à "fge1": Le tas de fumier de votre photo pour le point A n'est pas sur le sentier. Le sentier longe la ferme (tout à droite sur la photo)
admin
27/06/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°22 de Landenne
Réponse à "fge1": Attention, bien que l'inventaire de balnam ait été fait avec soin, il est impossible de garantir à 100% son exactitude. La législation/jurisprudence est complexe. Dans ce cas-ci, ni la province, ni le geoportail de la région wallonne ne montrent la suppression du chemin, mais il vaut mieux interroger la commune avant toute action médiatique ou sur le terrain
admin
27/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°124bis de Malonne
Réponse à "rouwa": Déjà en 2007, les haies étaient mal taillées. Il faudrait rappeler aux riverains l'obligation de tailler les haies. Cette servitude mesure 1m20 de large. Cette largeur devrait rester en permanence dégagée
admin
25/06/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i15 de Landenne
Réponse à "fge1": Merci c'est corrigé
admin
24/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°30 de Landenne
Réponse à "fge1": Nous avons ajoutes i15 (et i16 qui permettrait de contourner le champ). A noter que sentier reste public même si cultivé, le public a le droit de traverser le champ (en piétinant la culture) mais mieux vaut le contourner. Pour OpenStreetMap, le sentier ayant toujours une existence légale, il nous parait préférable de le garder et d'associer un tag traii_visibility=no (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility) ou autre
admin
24/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°36 de Landenne
Réponse à "fge1": Merci pour ces recherches très intéressantes. Ce sentier est encore visible sur la carte IGN des années 1980 (voir "IGN 1989" dans le menu carte). C'est sans doute la carte topographique la plus précise reprenant ce sentier. L'idéal serait que la commune définisse en concertation avec les propriétaires riverains le parcours idéal tant pour les propriétaires que pour les utilisateurs
admin
24/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°29 de Landenne
Réponse à "fge1": Le tronçon BC semble avoir disparu depuis longtemps. A l'atlas, après B il emprunte le lit du ruisseau ! Le tronçon EG semble avoir été remplacé (officieusement) par le i8 et des terres ont été déversées sur FG sans doute pour établir le parcours de quad/motocross. Selon nous, il conviendrait d’officialiser le remplacement de EG par le i8
admin
23/06/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°14 de Vezin
Réponse à "fge1": D'après la photo aérienne, le chemin est à droite de la barrière, dans la végétation. Cependant, ce n'est pas parce qu'il est bouché par la végétation qu'il est définitivement perdu
admin
23/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°56 de Vezin
Réponse à "fge1": Merci, point C corrigé. En 2007, les deux haies s'étaient même rejointe et le sentier était bouché. Ce sentier mesure normalement 1m20 de large et devrait être accessible sur cette largeur
admin
23/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°30 de Landenne
Réponse à "fge1": L'entrée P était mal placée. C'est corrigé. Il faut quitter la rue au niveau de la maison n°183. En R, il y a (avait) un tourniquet qui permet de continuer dans la prairie. En S, on sort(sortait) par la barrière (à ouvrir et refermer). Cependant cet endroit est très boueux et donc peu engageant
admin
19/06/2019commentairesCommentaire de admin - trace/148225
Réponse à "Hans": Merci, i31 ajouté
admin
19/06/2019commentairesCommentaire de admin - trace/148158
Réponse à "Hans": Merci, beau parcours
admin
19/06/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°5 de Presles
Réponse à "JeanMi": Le code rural coderural88.8 autorise les utilisateurs d'un chemin public impraticable à passer dans le champ voisin. S'il y a des dégâts aux cultures, la commune devra indemniser l'agriculteur
admin
17/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°32 de Le Roux
Réponse à "JeanMi": Le code rural vous autorise à vous frayer un passage, mais pas à entretenir les chemins et sentiers publics (sauf autorisation de la commune ou du propriétaire). De nombreux sentiers de Vitrival (32,41,45 à deux endroits,57) sont malheureusement entravés. Le mieux serait de signaler les abus à la commune (Collège Communal) et de demander que le droit d'accès soit rétabli
admin
17/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°49 de Le Roux
Réponse à "JeanMi": Une couleur orange serait plus adéquate, le sentier étant volontairement entravé. On a changé
admin
14/06/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°20 de Mons
Réponse à "LEVEQUE": Merci, c'est indiqué mais le chemin continuait au-delà des champs vers une rue. Dommage
admin
13/06/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°44bis de Sombreffe
Réponse à "DOAN": Effectivement, "Province du Hainaut" est le nom de rue apparaissant sur Google Map, il doit s'agit d'une erreur
admin
08/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°157 de Floreffe
Réponse à "Harcq": Les autres chemins du bois sont privés (nous ne les reprenons pas sur balnam). Le propriétaire y autorise l'accès moyennant la carte Forelux. Les chemins repris sur ce site sont publics et devraient être accessibles sans cette carte
admin
06/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°i5 de Wasmes
Réponse à "LEVEQUE": Dommage que nous n'ayons pas les atlas de Colfontaine pour confirmer qu'il s'agit d'un sentier public
admin
03/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°i4 de Obaix
Réponse à "ChardonChristophe": Ce sentier n°i4 est utilisé depuis au moins 70 ans par le public. La commune est en possession d’une quinzaine d’attestations en ce sens. Le public y a donc acquis une servitude, voir prescriptionacquisitive
admin
03/06/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°69 de Obaix
Réponse à "ChardonChristophe": Ce sentier n°i4 est utilisé depuis au moins 70 ans par le public. La commune est en possession d’une quinzaine d’attestations en ce sens. Le public y a donc acquis une servitude, voirprescriptionacquisitive
admin
02/06/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°Lv722 de Wanze
Réponse à "Jean-michel Geets": Merci, sentier i9 ajouté
admin
31/05/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i46 de Dave
Réponse à "Raphaël Mantella Henry": Merci, mais nous ne voyons pas ce chemin à l'atlas de 1841. A priori, il s'agit d'un chemin privé
admin
28/05/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°20 de Mons
Réponse à "LEVEQUE": Effectivement, sur Google Street View le passage a niveau est bien visible mais en travaux, peut-être pour sa suppression
admin
24/05/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°25 de Gougnies
Réponse à "Manuel Lambot": Merci. A noter que les sentiers sont des servitudes de passage. Ils ne doivent pas forcément être visibles pour exister
admin
23/05/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°69 de Obaix
Réponse à "heuchampsg": Sentier i4 ajouté. Est-il bien placé et est-il encore accessible ? Merci
admin
21/05/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°24 de Charleroi
Réponse à "chipie": Nous n'avons pas trouvé de trace de suppression du sentier mais la zone a été très urbanisée. Il n'est pas impossible que le sentier ait été dévié, mais nous n'avons aucun plan ou document à ce sujet
admin
21/05/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°33 de Weillen
Réponse à "Harcq": Oui, apparemment, même s'il est toujours difficile de garantir à 100% le caractère public d'un sentier. Pour celui-ci: présent à l'atlas, pas de suppression trouvée à la province, pas de modification à cette endroit sur le site de la région wallonne, donc très probablement une usurpation
admin
21/05/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i2 de Villers-la-Ville
Réponse à "Hollers": Merci pour l'information, mais ce n'est pas parce qu'un chemin n'est pas à l'atlas qu'il n'est pas public. Le public peut créer une servitude de passage sur des chemins non repris à l'atlas par un usage trentenaire, paisible et continu
admin
19/05/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°95 de Spy
Réponse à "laurentm": Merci pour cette bonne nouvelle, c'est un superbe sentier
admin
15/05/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°6 de Naomé
Réponse à "Floraline": Le propriétaire du chemin est la commune. Cette dame est sans doute une riveraine et n'a à priori aucun droit sur le chemin
admin
15/05/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°i13 de Ben-Ahin
Réponse à "Locus": Désolé, mais les réponses n'étant pas liées à une photo particulière, ce n'est pas évident de les replacer correctement. Le mieux serait de donner pour chaque photo mal placée, son n° (n° généralement à 6 chiffres) et le point correspondant. Merci
admin
15/05/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°L136A de Biesmerée
Réponse à "Plume Guy": Merci, nous avons ajouté un nouveau point B à cet endroit
admin
14/05/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°66 de Besonrieux
Réponse à "Bsonrie": Merci !
admin
13/05/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°10 de Miécret
Réponse à "Hilde": Merci pour l'information
admin
10/05/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°49 de Tilly
Réponse à "REGI": C'est fait. Est-ce que les photos que vous avez enviyées pour l'ancien point D correspondent à ce nouveau point D ou au nouveau point E (ancien D) ? Merci.
admin
09/05/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i9 de Ghlin
Réponse à "LINKIN": Nous avons trouvé le plan de lotissement. Il s'agit d'un chemin privé. Nous l'indiquons en rouge. Merci

Itinéraires Wallonie asbl La réalisation du site et son contenu sont sous la responsabilité de
Itinéraires Wallonie asbl - Rue Laschet,8 - 4852 Hombourg
info@balnam.be
Merci de signaler tout contenu erroné. Il sera corrigé dans les plus brefs délais.