Bienvenue sur balnam.be
Merci de lire les conditions d'utilisation

admin

admin
Nom: admin
Region: Namur
Inscrit le: 19/10/2011

Message privé

Envoyer un message privé à admin

Vous devez être connecté pour envoyer un message

Commentaires et passages

Mar
23
2020
adminadmin
trace/155284 - Commentaire de admin
Réponse à "jchevalier": i81 ajouté
Mar
21
2020
adminadmin
chemin n°13 de Landenne - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": D'après le cadastre, le chemin longe la route du zoning. Le chemin est en néanmoins en danger car un décrit dit que les chemins et sentiers traversant les zone d’activités économiques sont d'office supprimés, voir zoning
Mar
16
2020
adminadmin
chemin n°i4 de Hennuyères - Commentaire de admin
Réponse à "Thebajo": Le tracé repris ici est le tracé d'un chemin apparaissant au domaine public au cadastre. Le sentier dont vous parlez est probablement le i8 que nous venons d'ajouté
Mar
16
2020
adminadmin
sentier n°154 de Braine-le-Comte - Commentaire de admin
Réponse à "Kerckhof": Merci pour l'information. Néanmoins, la suppression d'un sentier par prescription nécessite une absence totale de passage pendant 30 ans et cette disposition légale a été supprimée en 2012. Vous comprendrez bien que, dans ces conditions, nous ne pouvons pas effacer ces sentiers de l'inventaire sur une simple déclaration de non-utilisation du propriétaire. Si ces sentiers ne sont plus utiles, vous pouvez en demander la suppression à la commune.
Mar
16
2020
adminadmin
sentier n°153 de Braine-le-Comte - Commentaire de admin
Réponse à "Kerckhof": Merci pour l'information. Néanmoins, la suppression d'un sentier par prescription nécessite une absence totale de passage pendant 30 ans et cette disposition légale a été supprimée en 2012. Vous comprendrez bien que, dans ces conditions, nous ne pouvons pas effacer ces sentiers de l'inventaire sur une simple déclaration de non-utilisation du propriétaire. Si ces sentiers ne sont plus utiles, vous pouvez en demander la suppression à la commune.
Mar
16
2020
adminadmin
sentier n°150 de Braine-le-Comte - Commentaire de admin
Réponse à "Kerckhof": Merci pour l'information. Néanmoins, la suppression d'un sentier par prescription nécessite une absence totale de passage pendant 30 ans et cette disposition légale a été supprimée en 2012. Vous comprendrez bien que, dans ces conditions, nous ne pouvons pas effacer ces sentiers de l'inventaire sur une simple déclaration de non-utilisation du propriétaire. Si ces sentiers ne sont plus utiles, vous pouvez en demander la suppression à la commune.
Mar
09
2020
adminadmin
osmway386523796 - Commentaire de admin
Réponse à "Thebajo": merci, i6, i7 et ancien tracé du tram ajoutés
Mar
05
2020
adminadmin
sentier n°33 de Quenast - Commentaire de admin
Réponse à "flocon": Pas de souci. DG a été officiellement supprimé, par contre le S31 existerait toujours mais semble bloqué
Mar
04
2020
adminadmin
sentier n°33 de Quenast - Commentaire de admin
Réponse à "flocon": Le tronçon C-D a été déplacé en 1994. Il devrait encore théoriquement existé
Mar
04
2020
adminadmin
sentier n°38 de Crupet - Commentaire de admin
Réponse à "JP Dujas": Bonjour. Il est effectivement probable que ce sentier n°38 ait été dévié le long du Bocq lors de la création du chemin de fer. Ce tracé correspond à notre i17. Nous n'avions pas connaissance du passage sous le pont du ruisseau le Crupet. Merci pour l'information. Ce i17 était encore accessible jusqu'il y a quelques années (le public grimpait alors sur le talus avant le pont en question). Nous allons interroger la commune afin de voir si la déviation du 38 était officielle ou pas (nous n'avons trouvé aucun document à la province)
Mar
03
2020
adminadmin
sentier n°59 de Bouffioulx - Commentaire de admin
Réponse à "tahutte01": D'après les plans (atlas/cadastre), le sentier passerait entre car-port et la maison de droite
Mar
03
2020
adminadmin
chemin n°18 de Hennuyères - Commentaire de admin
Réponse à "flocon": Merci, c'est corrigé
Mar
01
2020
adminadmin
sentier n°73 de Lesve - Commentaire de admin
Réponse à "Floraline": En quel point ?
Fev
16
2020
adminadmin
chemin n°41 de Chanly - Commentaire de admin
Réponse à "Mercator": Chemin n°i17 ajouté. On est ici dans une forêt communale
Fev
15
2020
adminadmin
sentier n°25 de Autre-Eglise - Commentaire de admin
Réponse à "Knockaert": Effectivement, il ne reste plus que le tronçon IJ visible selon les photos aériennes
Fev
11
2020
adminadmin
sentier n°24 de Grandville - Commentaire de admin
Réponse à "FloSham": Merci pour l'information. Le départ du sentier semble bloqué. Est-ce correct ?
Fev
11
2020
adminadmin
sentier n°48bis de Marche-les-Dames - Commentaire de admin
Réponse à "Julien": C'est malheureusement une pratique courante: faire croire qu'un sentier n'existe plus. Ici, comme sur beaucoup de sentiers, la propriété est bien privée, mais le public a un droit de passage
Fev
08
2020
adminadmin
chemin n°57 de Floreffe - Commentaire de admin
Réponse à "Mich46": Ces chemins sont pourtant bien publics. Nous avions organisé une manifestation en 2007, voir https://www.lesoir.be/art/rififi-autour-du-bois-du-duc_t-20070928-00D4K3.html et https://www.balnam.be/media.php?id=168830. La commune souhaitait un accord à l'amiable plutôt qu'une action en justice pour récupérer ces chemins. Depuis, rien n'a apparemment bougé ...
Fev
07
2020
adminadmin
sentier n°68 de Sart-Dames-Avelines - Commentaire de admin
Réponse à "baracuda": Ce sentier est bien présent à l'atlas et n'aurait jamais été supprimé. L'interpellation nous parait anormale
Fev
06
2020
adminadmin
sentier n°30 de Autre-Eglise - Commentaire de admin
Réponse à "Knockaert": Le sentier longe la maison et est une propriété communale
Fev
05
2020
adminadmin
chemin n°6 de Thon - Commentaire de admin
Réponse à "vulpes": Effectivement, tant que le "i6" est libre d'accès, cela ne pose pas de problème mais il faudra veiller que ce "i6" reste bien accessible. Idéalement, la commune devrait soit officiellement remplacer de tronçon du chemin n°6 par le i6 ou rendre le i6 accessible
Jan
31
2020
adminadmin
sentier n°13 de Warquignies - Commentaire de admin
Réponse à "LEVEQUE": Désolé, le point A a été déplacé
Jan
30
2020
adminadmin
chemin n°16 de Autre-Eglise - Commentaire de admin
Réponse à "Knockaert": Propriété communale selon le cadastre et l'atlas
Jan
30
2020
adminadmin
chemin n°37 de La Gleize - Commentaire de admin
Réponse à "patch1031": Merci, le sentier qui remonte vers les Minières a été ajouté ainsi que d'autres sentiers du coin
Jan
29
2020
adminadmin
sentier n°98 de Moustier-Frasnes-lez-Anvaing - Commentaire de admin
Réponse à "Celine": Comme le 2 et le 98, ces voiries sont à l'atlas des chemins et nous n'avons pas connaissance d'une suppression du caractère public
Jan
29
2020
adminadmin
chemin n°2 de Moustier-Frasnes-lez-Anvaing - Commentaire de admin
Réponse à "Celine": Le chemin est à l'atlas des chemins et nous n'avons pas connaissance d'une suppression du caractère public. Au cadastre actuel, il fait partie du domaine public. Il était encore bien visible dans les années 1980 (carte IGN)
Jan
26
2020
adminadmin
chemin n°i4 de Malonne - Commentaire de admin
Réponse à "Patrick Mathieu": Effectivement. Le DNF ou la Ville de Namur ont peut-être voulu simplement interdire les motorisés, mais ont posé ce panneau par inadvertance. Vous pourriez interroger le préposé DNF
Jan
24
2020
adminadmin
chemin n°i4 de Malonne - Commentaire de admin
Réponse à "Patrick Mathieu": Effectivement, et aussi aux cavaliers
Jan
22
2020
adminadmin
chemin n°26 de Petit-Rosière - Commentaire de admin
Réponse à "Knockaert": Merci, oui, il est préférable de dire 'cultivé', 'labouré' ou 'invisible' dans ce cas.
Jan
22
2020
adminadmin
osmway376861098 - Commentaire de admin
Réponse à "Goossens": Merci pour l'information, mais ce sentier se trouvé en région flamande (et l'était déjà en 1841) et ne peut donc être ajouté à balnam. Nous avons inséré votre texte à la fin du sentier n°124
Jan
22
2020
adminadmin
chemin n°26 de Petit-Rosière - Commentaire de admin
Réponse à "Knockaert": Deux petites remarques: 1) Il s'agit ici d'un chemin (propriété communale) 2) Ce n'est pas parce qu'il est labouré que le chemin est supprimé. Le public peut l'emprunter et la commune peut exiger qu'il ne soit plus labouré
Jan
22
2020
adminadmin
sentier n°63 de Dave - Commentaire de admin
Réponse à "hermine850": Merci pour cette bonne nouvelle
Jan
19
2020
adminadmin
sentier n°39 de Grand-Rosiere-Hottomont - Commentaire de admin
Réponse à "marcDM": Merci pour les photos. Après vérification, la fin du sentier a été déplacée. Le point D est est un plus au sud. Voir aussi carte de 1950
Jan
09
2020
adminadmin
chemin n°28 de Folx-les-Caves - Commentaire de admin
Réponse à "Knockaert": Merci pour l'information. C'est bien dommage. La commune ne pourrait-elle pas enlever ces terres ?
Jan
09
2020
adminadmin
sentier n°55 de Ghlin - Commentaire de admin
Réponse à "LEVEQUE": D'où est prise cette photo 1 ?
Jan
07
2020
adminadmin
sentier n°i23 de Gesves - Commentaire de admin
Réponse à "Rubix": L’entièreté du chemin est dans un bois communal mais BC est effectivement interdit. Savez-vous par où les utilisateurs de AB continuent une fois arrivé en B ?
Jan
06
2020
adminadmin
chemin n°15 de Marenne - Commentaire de admin
Réponse à "Jivan": Cette interdiction ne nous parait pas légale. Le chemin est public et ne peut être barré
Jan
06
2020
adminadmin
sentier n°41 de Gochenée - Commentaire de admin
Réponse à "guyanne": Ce sentier est encore repris sur la carte IGN des années 1950. La disparition du sentier par prescription nécessite une absence totale de passage pendant 30 ans. En outre, l'utilisation du passage par les riverains remet les compteurs à zéro
Jan
06
2020
adminadmin
chemin n°29 de Pry - Commentaire de admin
Réponse à "ebarbencon": le suite traverse un bois communal (propriété de la commune de Walcourt). Ce panneau "Privé" est étonnant
Jan
01
2020
adminadmin
sentier n°47 de Saint-Jean-Geest - Commentaire de admin
Réponse à "Ignace Clarysse": Merci pour l'information !
Dec
31
2019
adminadmin
chemin n°i50 de Andenne - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": AC a été retiré (les points dans les commentaires ci-dessous ne sont donc plus valables)
Dec
29
2019
adminadmin
osmway675039819 - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Merci, c'est fait
Dec
24
2019
adminadmin
chemin n°37 de Maillen - Commentaire de admin
Réponse à "MARTINUS": Au cadastre, le chemin fait bien partie du domaine public. Difficile néanmoins de dire s'il longe le bois ou y pénètre légèrement
Dec
23
2019
adminadmin
chemin n°i7 de Assesse - Commentaire de admin
Réponse à "Cuvelier": Il est possible que ce chemin n°51 ait été remplacé officieusement par le i5
Dec
19
2019
adminadmin
trace/152731 - admin - trace près de Charneux 10.5km
Dec
16
2019
adminadmin
osmway732113772 - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Merci, le chemin n°5 est le chemin communal officiel, on le garde donc à cet endroit, en indiquant que ce tronçon n'est plus praticable et est remplacé par i41
Dec
10
2019
adminadmin
chemin n°16 de Landenne - Commentaire de admin
Réponse à "COLLIN": Merci pour votre action. La partie AG nous parait intéressante à sauvegarder. La glissière de sécurité de la N921 n'est pas vraiment un problème. Le domaine public correspond à cette nationale est bien plus large que la route elle-même (au moins 30m). Il est donc possible de longer la glissière pour rejoindre le début du chemin n°i9 à gauche (où la glissière est absente) tout en restant sur le domaine public.
Dec
08
2019
adminadmin
chemin n°22 de Landenne - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Plusieurs possibilités: soit le chemin a été officiellement supprimé et l'acte s'est perdu, soit la commune a revendu l'assiette du chemin sans effectuer les démarches légales (dans ce cas le public y garde un droit de passage), soit la justice a décidé sa suppression (mais nous ne voyons sur quelle base)
Nov
26
2019
adminadmin
chemin n°14 de Furfooz - Commentaire de admin
Réponse à "Jivan": Merci. Chemin i7 ajouté. Est-ce le non tracé ?
Nov
26
2019
adminadmin
sentier n°i4 de Les Avins - Commentaire de admin
Réponse à "Jivan": On est ici en zone de remembrement agricole. Il est possible que le sentier 40 ait été supprimé pendant le remembrement (et peut-être le 4 créé ?). Malheureusement, nous ne disposons pas des plans de remembrement de Clavier
Nov
26
2019
adminadmin
chemin n°10 de Finnevaux - Commentaire de admin
Réponse à "Jivan": Merci, i3 ajouté selon tracé IGN
Nov
26
2019
adminadmin
chemin n°15bis de Porcheresse - Commentaire de admin
Réponse à "Jivan": Merci, le i9 a été prolongé
Nov
23
2019
adminadmin
sentier n°i70 de Seilles - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Ce sentier a été créé lors du lotissement et n'a apparemment jamais été plus loin
Nov
23
2019
adminadmin
sentier n°i51 de Seilles - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": D'après le site SPW, le cadastre et Google StreetView, le sentier continue vers D
Nov
23
2019
adminadmin
sentier n°44 de Seilles - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Le sentier n°44 se situait à l'endroit repris sur balnam. Le sentier plus à l'ouest, visible sur OSM, est probablement un sentier privé, appartenant à l'institut
Nov
23
2019
adminadmin
sentier n°i4 de Les Avins - Commentaire de admin
Réponse à "Jivan": Il est possible que ce sentier corresponde à un déplacement tacite du sentier n°40. S'il n'est plus accessible, il conviendrait de récupérer le tracé original du sentier n°40
Nov
22
2019
adminadmin
sentier n°97 de Silly - Commentaire de admin
Réponse à "Mulfinger": Le sentier communal a t'il été supprimé ?
Nov
22
2019
adminadmin
chemin n°33 de Somme-Leuze - Commentaire de admin
Réponse à "Jivan": Merci, le sentier n°i12 a été ajouté
Nov
22
2019
adminadmin
chemin n°i13 de Les Avins - Commentaire de admin
Réponse à "Jivan": Merci. On le met en rouge
Nov
22
2019
adminadmin
sentier n°78 de Borlon - Commentaire de admin
Réponse à "Jivan": Merci pour l'information. Les plupart des sentiers sont des servitudes de passage sur un terrain privé. Selon nos informations, ce sentier n'a pas été supprimé et devrait donc resté libre d'accès
Nov
22
2019
adminadmin
sentier n°23 de Silly - Commentaire de admin
Réponse à "Mulfinger": Ce sentier a t'il été supprimé. Les sentiers sont généralement des servitudes de passage. Elles ne doivent pas être visible pour exister.
Nov
22
2019
adminadmin
sentier n°93 de Silly - Commentaire de admin
Réponse à "Mulfinger": Ce sentier communal a t'il été supprimé ?
Nov
18
2019
adminadmin
sentier n°14 de Noville-sur-Mehaigne - Commentaire de admin
Réponse à "Mannens": Merci pour l'information et d'avoir signalé le problème à la commune
Nov
17
2019
adminadmin
trace/151787 - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Je le vois sur d'anciennes cartes mais pas à l'atlas
Nov
04
2019
adminadmin
sentier n°25 de Forges - Commentaire de admin
Réponse à "JPHBR": Merci, mais selon la carte aérienne, il n'y a pas de cour de ferme sur le tracé de sentier. Votre commentaire ne concernerait-il pas le sentier n°24 ?
Nov
02
2019
adminadmin
sentier n°30 de Hamme-Mille - Commentaire de admin
Réponse à "Mauhin": Bonjour, il faudrait prévenir la commune. L'agriculteur doit respecter la servitude de passage. Le tracé était encore présent sur la carte IGN de 1989 => le sentier était encore visible au moins à ce moment là
Oct
30
2019
adminadmin
chemin n°13 de Gimnée - Commentaire de admin
Réponse à "Xev_Be": Merci, chemin n°i5 ajouté
Oct
28
2019
adminadmin
chemin n°3 de Saint-Amand - Commentaire de admin
Réponse à "DOAN": BC a effectivement été labouré
Oct
20
2019
adminadmin
chemin n°43 de Wavre - Commentaire de admin
Réponse à "Yyyyes": Ce tronçon a été supprimé en 2007 et remplacé par le chemin numéroté ici 43bis. La commune ayant donné son accord pour ce remplacement, devrait entretenir ce nouveau tracé
Oct
17
2019
adminadmin
sentier n°63 de Fléron - Commentaire de admin
Réponse à "Hiker": Le sentier a existé, puisque repris à l'atlas des chemins vicinaux, mais a effectivement disparu des cartes IGN depuis longtemps
Oct
16
2019
adminadmin
trace/151091 - Commentaire de admin
Réponse à "rouwa": Merci. Le tracé passe par le sentier n°112. Savez-vous s'il y a eu un accord particulier avec les propriétaires pour la jonction avec le sentier n°124 ? Et si cette jonction est encore accessible ?
Oct
15
2019
adminadmin
sentier n°34 de Evegnée - Commentaire de admin
Réponse à "Hiker": Si le riverain s'est approprié le chemin et que plus personne n'est passé pendant 30 ans (avant 2012), il peut en devenir le propriétaire par prescription. Mais, ici, on voit encore le sentier sur la carte IGN de 1989
Oct
15
2019
adminadmin
chemin n°20 de Tignée - Commentaire de admin
Réponse à "Hiker": Comme le sentier n° 19, ce chemin menait à une maison isolée, mais elle est disparue ici
Oct
15
2019
adminadmin
sentier n°19 de Tignée - Commentaire de admin
Réponse à "Hiker": D'après la photo aérienne, le sentier est plus à l'est que le chemin privé, le long de la bande d'arbres. De toutes façons, ce sentier n'est pas très utile, il ne mène qu'à cette maison
Oct
15
2019
adminadmin
osmway733955556 - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Attention, cette band d'herbe entretenue n'est sans doute pas une compensation d'un sentier labouré, mais une tournière, bande herbeuse non-exploitée pour laquelle l'agriculteur reçoit une compensation financière annuelle (https://www.natagriwal.be/fr/mesures-agro-environnementales/tourniere-enherbee)
Oct
14
2019
adminadmin
chemin n°108 de Arquennes - Commentaire de admin
Réponse à "PhilVDD": Un message ci-dessous de 2018 disait que AB a été débroussaillé (?)
Oct
13
2019
adminadmin
sentier n°34 de Evegnée - Commentaire de admin
Réponse à "Hiker": Au cadastre, la partie CD fait bien partie du domaine public (appartiendrait à la commune) mais elle n'a sans doute plus utilisée depuis la création de la Rue Matefosse
Oct
09
2019
adminadmin
sentier n°26 de Tignée - Commentaire de admin
Réponse à "Hiker": En fait, le sentier n°26 reste au nord du ruisseau et passe entre le bâtiment principal et une annexe (on retrouve aussi ce tracé au cadastre et sur la carte IGN du début des années 1990). Nous avons corrigé le tracé sur balnam
Oct
09
2019
adminadmin
sentier n°25 de Evegnée - Commentaire de admin
Réponse à "Hiker": AC a été supprimé en 1987. La suite devrait toujours exister
Oct
09
2019
adminadmin
chemin n°3 de Cerexhe-Heuseux - Commentaire de admin
Réponse à "Hiker": Effectivement, tous les chemins repris en rouge on été supprimés. Celui-ci a probablement été remplacé par l'actuelle Rue des Pépinières
Oct
09
2019
adminadmin
chemin n°13 de Cerexhe-Heuseux - Commentaire de admin
Réponse à "Hiker": Merci, i2 ajouté
Oct
09
2019
adminadmin
sentier n°26 de Tignée - Commentaire de admin
Réponse à "Hiker": Ce tronçon BC a probablement été remplacé par le sentier n°i1. Si le déplacement est officiel, pas de problème bien sûr. S'il est officieux, cela risque de poser des problèmes: un nouveau propriétaire pourrait invoquer que i1 est privé et que le tronçon BC du S26 a disparu par non-usage trentenaire
Oct
08
2019
adminadmin
sentier n°71 de Walhain - Commentaire de admin
Réponse à "GSWa": Selon http://91.183.112.240/inondationsbw/Atlas_delivrables_Light/25124/25109/25109_3/5.DELIVRABLE/D_25109_3_light.pdf, la suppression date de 1912 porte sur BF
Oct
08
2019
adminadmin
sentier n°95 de Nil-Saint-Vincent - Commentaire de admin
Réponse à "GSWa": Selon le GéoPortail SPW, ce sentier se situerait hors zone de remembrement
Oct
06
2019
adminadmin
chemin n°23 de Serville - Commentaire de admin
Réponse à "Mercator": Le chemin, propriété communale, a été englobé dans la prairie (mais existe toujours légalement)
Oct
06
2019
adminadmin
trace/150735 - Commentaire de admin
Réponse à "Hiker": Sentier i1 ajouté mais d'autres sentiers ont récemment été déplacés (i5, i6). Sont-ils accessibles ?
Oct
02
2019
adminadmin
sentier n°37 de Franchimont - Commentaire de admin
Réponse à "JLouis": D'après le cadastre, l'assiette de ce sentier appartient bien à la commune. Même, si elle appartenait au riverain, il y aurait de toute façon un droit de passage...
Oct
01
2019
adminadmin
sentier n°i5 de Namur - Commentaire de admin
Réponse à "johangoubau": Est-ce la photo du i57 ?
Sep
30
2019
adminadmin
sentier n°65 de Nil-Saint-Vincent - Commentaire de admin
Réponse à "GSWa": Est-ce que ce prolongement est le "i3" ?
Sep
30
2019
adminadmin
chemin n°i1 de Fléron - Commentaire de admin
Réponse à "Hiker": Merci, nous l'avons indiqué. Ce chemin n'est pas à l'atlas mais existe depuis longtemps (voir IGN). Si le public l'a utilisée pendant plus de 30ans, une servitude de passage s'y est créée et le chemin ne peut pas être fermé
Sep
29
2019
adminadmin
sentier n°20 de Beyne-Heusay - Commentaire de admin
Réponse à "Hiker": Il est intéressant de noter que la limite des différentes parcelles du lotissement suit l'ancien tracé du sentier. Peut-être y avait-il une volonté de conserver ce sentier mais que les différents propriétaires se le sont accaparé...
Sep
29
2019
adminadmin
sentier n°18 de Moignelée - Commentaire de admin
Réponse à "Yves-Olivier SINTE": Oui, au cadastre le sentier n'est pas une parcelle à part mais le sentier est dessiné sous forme de servitude (trait vert clair). Photo ajoutée
Sep
29
2019
adminadmin
sentier n°12 de Tignée - Commentaire de admin
Réponse à "Hiker": Merci pour l'information, mais ce n'est pas parce qu'il est clôturé que ce sentier n'existe plus. Nous l'avons indiqué en orange (barré). A noter qu'il était encore visible sur la carte IGN des années 1980
Sep
29
2019
adminadmin
sentier n°14 de Tignée - Commentaire de admin
Réponse à "Hiker": D'après la photo Google Streetview, ce sentier sortirait par une ouverture dans la clôture de la prairie, utilisée par l'agriculteur pour accéder à la prairie
Sep
28
2019
adminadmin
trace/150542 - Commentaire de admin
Réponse à "Hiker": Merci, le chemin n°4 a été ajouté (ainsi que d'autres)
Sep
27
2019
adminadmin
chemin n°32 de Sombreffe - Commentaire de admin
Réponse à "DOAN": Merci pour les photos, mais celle du point C n'est apparemment pas correcte. Il doit s'agir d'une trace laissé par le tracteur lors de l'exploitation du champ. Le chemin se situe à la limite des deux champs, plus à droite. Par ailleurs, nous avons introduit un nouveau après C, là où le chemin redevient visible. Pourriez-vous vérifier l'ordre des photos en D et E ? Merci
Sep
24
2019
adminadmin
chemin n°i2 de Gelbressée - Commentaire de admin
Réponse à "AxelR": Merci pour l'information
Sep
23
2019
adminadmin
chemin n°1 de Bierges - Commentaire de admin
Réponse à "GUME": La section K-L est toujours bloquée. Elle est pourtant éclairée par de récents lampadaires
Sep
23
2019
adminadmin
sentier n°55 de Sclayn - Commentaire de admin
Réponse à "Fabs": Le mieux serait de contacter l’administration communale et demander la réhabilitation de ce sentier en expliquant son intérêt pour les écoliers
Sep
23
2019
adminadmin
chemin n°29bis de Ciney - Commentaire de admin
Réponse à "JLouis": Merci, selon le commentaire ci-dessous "D'après l'administration communale, ce chemin est devenu une servitude et tous les cinaciens peuvent l'emprunter" Est-ce correct ?

Itinéraires Wallonie asbl La réalisation du site et son contenu sont sous la responsabilité de
Itinéraires Wallonie asbl - Rue Laschet,8 - 4852 Hombourg
info@balnam.be
Merci de signaler tout contenu erroné. Il sera corrigé dans les plus brefs délais.