Bienvenue sur balnam.be
J'ai lu les conditions d'utilisation et je les accepte.

admin

admin
Nom: admin
Region: Namur
Inscrit le: 19/10/2011

Message privé

Envoyer un message privé à admin

Vous devez être connecté pour envoyer un message

Commentaires et passages

admin
04/04/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i10 de Cuesmes
Réponse à "LEVEQUE": Désolé, d'après OpenStreetMap, le sentier aboutissait plus à l'ouest. J'ai corrigé le tracé Balnam mais sur les photos aériennes, on ne voit pas de traces non plus
admin
03/04/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°131 de Surice
Réponse à "Monville": Il faudrait le signaler au Collège Communal de Philippeville, qui est responsable de la police des sentiers. Malheureusement, la commune de Philippeville semble, jusqu'à présent, peu réceptive aux plaintes des utilsateurs
admin
03/04/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i16 de Champion
Réponse à "Veys Pascal": Merci pour l'information. Nous indiquons que ce i16 est privé. Le sentier n°49 continue tout droit à la sortie du bois mais est labouré
admin
03/04/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°9 de Leval-Chaudeville
Réponse à "MICHELLUKA": D'autres sentiers du coin ont été ajoutés sur balnam, si cela peut vous aider ...
admin
03/04/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°i54 de Namur
Réponse à "maxdechamps": Merci pour l'information, sur les anciennes cartes IGN, il faisait partie d'un sentier reliant la Rue de Bel Horizon à la Rue du Coquelet, voir photo avec extrait IGN
admin
02/04/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i2 de Noirchain
Réponse à "LEVEQUE": Nous n'avons pas l'atlas, mais sur Van Der Maelen similaire à l'atlas un sentier part de A et aboutit la Chaussée Romaine (un peu plus au sud que B)
admin
26/03/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°17 de Hyon
Réponse à "LEVEQUE": Le chemin aboutit à la Rue de Monte-en-Peine
admin
26/03/2019commentairesCommentaire de admin - 227332
Réponse à "Calaz": Effectivement, nous avions déjà indiqué sur la page des sentiers concernés que le passage était maintenant interdit. Nous avons maintenant retiré la promenade du site
admin
25/03/2019commentairesCommentaire de admin - osmway220836443
Réponse à "LEVEQUE": chemin n°i7 ajouté
admin
22/03/2019commentairesCommentaire de admin - trace/145921
Réponse à "Biettlot": Merci, mais le https://www.balnam.be/sommiere/chemin/8 n'est-il pas devenu privé ?
admin
18/03/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i6 de Lavoir
Réponse à "Jean-michel Geets": Ce commentaire s'applique t'il bien au chemin n°i6 ?
admin
18/03/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°1 de Boninne
Réponse à "Veys Pascal": Oui, c'est un très beau chemin qui mériterait amplement d'être réhabilité. La Ville de Namur s'était engagée à le remettre en état (il y a environ 20 ans mais ne l'a pas fait). Il était aussi question que le GR des terrils y passe...
admin
13/03/2019commentairesCommentaire de admin - osmway256317248
Réponse à "LEVEQUE": i14 ajouté
admin
12/03/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°69 de Marbais
Réponse à "MarcBlondeel": Ce sentier a probablement été supprimé par le remembrement
admin
11/03/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°20 de Mons
Réponse à "papy bernard": Le pont a-t-il disparu ?
admin
11/03/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°47 de Frasnes-lez-Gosselies
Réponse à "flani": La partie au nord de H se situe en zone de remembrement et a probablement été supprimée à cette occasion
admin
11/03/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°42 de Frasnes-lez-Gosselies
Réponse à "flani": La partie à l'est de la N5 se situe en zone de remembrement et a probablement été supprimée à cette occasion
admin
11/03/2019commentairesCommentaire de admin - osmway158551923
Réponse à "Pepegeo": Chemin n°i8 ajouté
admin
11/03/2019commentairesCommentaire de admin - osmway64173150
Réponse à "Pepegeo": Sentier n°115 ajouté
admin
11/03/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°29 de Sclayn
Réponse à "Jean-michel Geets": Tout le chemin est communal et ne devrait pas être entravé. En outre la section DE (et même un peu avant D) se situe dans un bois communal propriété de la Ville d'Andenne !
admin
11/03/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°36 de Landenne
Réponse à "Claire ROLAND": Merci. Votre commentaire a été déplacé sur ce sentier n°36 d'Andenne. C'est sur cette partie que l'entrave se situe
admin
09/03/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°i2 de Ohey
Réponse à "Pepegeo": On est ici dans un bois communal. Si vous n'avez vu aucune interdiction de passage pour les piétons, nous supposons que le passage est autorisé et reprenons le sentier en vert
admin
09/03/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°41 de Frasnes-lez-Gosselies
Réponse à "flani": Tout la partie nord-est se situe en zone de remembrement et a sans doute été supprimée
admin
09/03/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°L131A de Frasnes-lez-Gosselies
Réponse à "flani": Merci, chemin i4 ajouté
admin
09/03/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°61 de Frasnes-lez-Gosselies
Réponse à "flani": Ce sentier se situe en zone de remembrement et a donc peut-être été supprimé
admin
08/03/2019commentairesCommentaire de admin - trace/145409
Réponse à "Pepegeo": Merci, les chemins empruntés ont été ajoutés sur balnam
admin
06/03/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°24 de Spy
Réponse à "jembouge": Ce chemin présent à l'atlas et figure au domaine public au cadastre, le panneau d'interdiction nous parait abusif.
admin
06/03/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i8 de Flostoy
Réponse à "Etienne Brunelle": Bonjour. Merci pour l'information. Cependant, la photo que vous avez envoyée n'est pas lisible (le format semble incorrect). Pourriez-vous vérifier et éventuellement la renvoyer ? Merci
admin
01/03/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°36 de Ham-sur-Sambre
Réponse à "Bernard2000": Effectivement, plus de traces, ni dans les anciennes cartes. Probablement disparu il y a longtemps...
admin
01/03/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°50 de Hautrage
L'enquête publique concernant la demande de suppression du sentier n°50 a récolté 10 réclamations et la commune semble bien décidée à refuser la suppression, même si cela n'a apparemment pas encore été acté par le conseil communal.
admin
01/03/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°57 de Hautrage
Réponse à "Philippe16": L'enquête publique concernant la demande de suppression du sentier n°50 a récolté 10 réclamations et la commune semble bien décidée à refuser la suppression, même si cela n'a apparemment pas encore été acté par le conseil communal.
admin
28/02/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°32 de Wépion
Réponse à "DelvauxP": A priori, ce chemin reliant le point C à la Rue de Brimez est bien un chemin privé. Si le public, l'a emprunté pendant 30 ans de manière paisible et continue, une servitude publique de passage peut y être réclamée
admin
23/02/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°i8 de Charleroi
Réponse à "zbig37": Merci pour l'information
admin
23/02/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°58 de Marbais
Réponse à "MarcBlondeel": Est-ce que ce commentaire ce rapporte bien à ce sentier ?
admin
21/02/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°7 de Erpent
Réponse à "bigjim": Merci pour l'info, on change sa couleur
admin
19/02/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i17 de Baudour
Réponse à "LEVEQUE": Il s'agit ici d'une ancienne grand route (Route de Sirault). Il est possible qu'elle ait été supprimée et revendue
admin
18/02/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i1 de Mignault
Réponse à "VTX": Si le public a emprunté le chemin pendant 30 ans, une servitude public de passage s'y est crée. Vous pourriez demander à la commune de la reconnaître,voir prescriptionacquisitive
admin
11/02/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°44 de Corroy-le-Grand
Réponse à "claire": Merci, chemin i14 ajouté
admin
05/02/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°42 de Courrière
Réponse à "Airgi": Merci pour l'information (et de reconnaître par la même que le sentier existait encore jusque là). Nous avions vu l'enquête publique et n'avions réagi, l’intérêt du sentier ayant disparu suite à la création de la N4 et de l'E411
admin
05/02/2019proposé photoPhoto proposée par admin pour le point A - sentier n°26 de Houffalize
324426
admin
05/02/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°i1 de Roisin
Réponse à "bmatt143": Merci pour l'information. Nous indiquons le sentier en "statut inconnu"
admin
04/02/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°3 de Nalinnes
Réponse à "GATHON": Oui, effectivement, que le particulier ait aménage (légalement ou pas) le chemin ne change rien au statut du chemin
admin
03/02/2019commentairesCommentaire de admin - trace/144330
Réponse à "Hans": Effectivement, dommage que le bout du chemin n°4 de Velaine soit labouré !
admin
03/02/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°i52 de Malonne
Réponse à "rouwa": Merci pour les photos
admin
03/02/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i4 de Malonne
Réponse à "Quidam": Merci pour le photo. Ce chemin est situé dans un bois domanial. Oui, le but est probablement d'interdire le passage des motorisés, mais dommage que cela interdit aussi le passage des cavaliers et VTT.
admin
03/02/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°58 de Aiseau
Réponse à "Plume Guy": Plutôt en orange, car il existerait toujours légalement mais il n'est pas accessible
admin
02/02/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°29 de Velaine
Réponse à "Hans": Oui, effectivement, on indiquera la traversée en orange et la suite est cyan (maintenant labouré)
admin
02/02/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°L98C de Wasmuel
Réponse à "LINKIN": Merci pour les précisions. Au cadastre, le chemin fait toujours partie du domaine public, mais il peut s'agir d'une erreur de l'administration
admin
02/02/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°L98C de Wasmuel
Réponse à "LINKIN": Etes-vous certain de cette nouvelle photo du point C ? Je ne reconnais pas l'endroit sur GoogleStreetView
admin
27/01/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°i17 de Erpent
Réponse à "tiba": Merci, le sentier i17 a été ajouté
admin
26/01/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°113 de Gouy-lez-Piéton
Réponse à "Laurentd": Merci, le sentier est-il praticable ?
admin
26/01/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°26 de Hamois
Réponse à "ArnaudTilmant": Merci pour les photos
admin
26/01/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°34 de Havelange
Réponse à "Hilde": Merci, mais auriez-vous un chiffre de plus pour les coordonnées (avec des centièmes de degré, la précision est de 100m) ? Merci.
admin
26/01/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°i14 de Erpent
Réponse à "bigjim": Merci pour l'information. On a mis le dernier tronçon en rouge et déplacé le premier tronçon
admin
22/01/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°i1 de Malonne
Réponse à "johangoubau": Merci, nous indiquons le sentier en rouge dans ce cas
admin
22/01/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°49 de Tilly
Réponse à "REGI": Merci pour ces informations
admin
21/01/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°73 de Sclayn
Réponse à "Veys Pascal": Selon le cadastre, il s'agit bien d'une propriété communale. Les commentaires ci-dessous montrent que vous n'êtes pas le seul à avoir eu des problèmes avec ce riverain
admin
21/01/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i1 de Hamme-Mille
Réponse à "ThierryPaul": Merci pour votre message. Si le public l'a emprunté depuis plus de 30 ans, une servitude publique de passage a pu s'y être créée.
admin
21/01/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°i16 de Anthée
Réponse à "Kevin Hosselet": Merci pour l'information. Selon le dialogue entre Mercator et le garde, le passage semblait toléré. Selon le panneau en A, aussi. On indique le chemin en "statut inconnu" en attendant une clarification
admin
19/01/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°34 de Havelange
Réponse à "Hilde": Merci pour l'information. Le passage se fait-il par CDE puis tout droit dans le bois jusqu'au point F du chemin n°16 ?
admin
19/01/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°6 de Flostoy
Réponse à "Hilde": Merci pour la photo. Oui, probablement Buresse et Emeville. Cette borne doit être très ancienne, en 1841 ces villages faisaient déjà partie de Hamois et Flostoy
admin
14/01/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°59 de Waterloo
Réponse à "Marcuspepitus": Chaussée de Mont-Saint-jean selon OpenStreetMap & Google
admin
12/01/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°21 de Bonlez
Réponse à "Kuborn": Est-ce certain que FG a été supprimé ? Sur le plan de suppression de 1860, la suppression est barrée
admin
12/01/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°25 de Bonlez
Réponse à "Kuborn": Il resterait BC mais apparemment sans utilité
admin
10/01/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°15 de Dion-le-Val
Réponse à "Kuborn": Merci pour l'information. Les sentier 112 et i19 ont été ajoutés. Pourriez-vous vérifier la position du i19 ?
admin
08/01/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°29 de Elouges
Réponse à "LEVEQUE": GH existait encore sur la carte IGN des années 1990 et n'aurait apparemment pas été supprimé depuis
admin
07/01/2019commentairesCommentaire de admin - sentier n°36 de Bonlez
Réponse à "claire": Merci pour l'info et les photos. Nous avons ajouté le sentier n°22 de Longueville
admin
06/01/2019commentairesCommentaire de admin - chemin n°4 de Sorinnes
Réponse à "lecoq lambert": Merci mais parlez-vous du tronçon GH ou de l’entièreté du chemin ? (JK a selon nous été supprimé)
admin
31/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°25 de Grand-Rosiere-Hottomont
Réponse à "din13": La second partie a été supprimée en 1860. La première partie se trouve en zone de remembrement et a donc peut-être été supprimée à cette occasion
admin
27/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°41 de Denée
Réponse à "Quidam": Merci pour l'information. On voit bien le tunnel sur Google Streetview
admin
26/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°i6 de Vierves-sur-Viroin
Réponse à "Harcq": Sentier parfaitement dégagé maintenant
admin
25/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°51 de Seneffe
Réponse à "phildetroy": Merci, c'est corrigé. Par contre, je pense pas que la Rue du Quai corresponde à ce chemin. Il se situait plus au nord
admin
22/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°87 de Chaumont-Gistoux
Réponse à "VERDEYEN": Parlez-vous de EF ? BE est situé en zone de remembrement et a peut-être été supprimé à cette occasion
admin
22/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°25 de Mont-Saint-Guibert
Réponse à "Balsat": Sur la carte IGN des années 1950, le sentier se prolongeait effectivement vers la Rue du Ruisseau
admin
21/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°34 de Waulsort
Réponse à "Dominique Bernier": C'est effectivement interpellant. Selon les n°des parcelles cadastrales et la longueur annoncée, il s'agit du tronçon A-D de balnam. Il est possible que la modification consiste à la suppression de ce tronçon et la création d'un sentier le bois communal et le chemin n°i10 à partir du point D
admin
19/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°L276 de Seneffe
Réponse à "phildetroy": Effectivement, cette ancienne ligne nous semble également inutile pour les promeneurs, mais sur balnam, on essaie d'inventorier l'ensemble des voiries réelles ou potentielles (sauf routes), mais si elles ne sont pas toutes utiles
admin
19/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°i4 de Marbais
Réponse à "MarcBlondeel": Et domaine public au cadastre
admin
19/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°i21 de Evrehailles
Réponse à "Harcq": Peut-être pas abusifs. La partie gauche du vallon est une propriété privée, la partie droite est un bois communal. On avait repris ce sentier en "vert" car il n'y avait pas d'interdiction de passage en 2008. Suite à la présence ces panneaux, on va l'indiquer en "magenta"
admin
16/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°107 de Marbais
Réponse à "MarcBlondeel": Non, selon moi, la limite communale se trouve en A. Sur le Geoportail, il est parfois difficile de cerner les limites communales mais ici on devine la limite longeant le chemin n°13, puis un partie du chemin n°8 puis partant vers le nord en A. Le n° de parcelles sont d'ailleurs différents, dans les 360 à gauche et les 230 à droite
admin
15/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°i5 de Farciennes
Réponse à "vanbergen": La photo pour le point A et le point B est la même, pourriez-vous vérifier ?
admin
15/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°47 de Sart-Dames-Avelines
Réponse à "MarcBlondeel": Oui, le sentier longe le champ puis bifurque un peu vers la droite (voir atlas) pour passer entre les deux maisons
admin
14/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°9 de Sart-Dames-Avelines
Réponse à "MarcBlondeel": Désolé cette photo 1 ne correspond pas au point A
admin
14/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°68 de Sart-Dames-Avelines
Réponse à "MarcBlondeel": Il y a quand-même un panneau d'interdiction d'accès
admin
13/12/2018commentairesCommentaire de admin - osmway400793574
Réponse à "jeanronse": Non, sentier n°96 ;)
admin
12/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°13 de Bossière
Réponse à "_Namur_": Merci pour cette bonne nouvelle
admin
12/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°48 de Sart-Dames-Avelines
Réponse à "MarcBlondeel": Le S48 n'est pas en jaune sur le plan de 1862 et ne fait donc apparemment pas partie de la demande de suppression, idem S79
admin
12/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°15 de Roly
Réponse à "TAILLER": CD fait pourtant bien partie du domaine public à l'atlas de 1841, au cadastre actuel et nous n'avons trouvé aucune trace de suppression
admin
11/12/2018proposé photoPhoto proposée par admin pour le point G - sentier n°73 de Perwez
322910
admin
11/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°51 de Marbais
Réponse à "MarcBlondeel": Correct. A l'atlas AB fait partie du domaine public, mais fait maintenant partie du domaine privé. Effectivement pas de suppression trouvée
admin
11/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°26 de Tilly
Réponse à "MarcBlondeel": Sur le plan de 1956, on lit "amélioration" mais pas "suppression". Au cadastre actuel, ce chemin fait encore partie du domaine public. Avez-vous un acte qui montre la suppression ?
admin
09/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°98 de Marbais
Réponse à "MarcBlondeel": En effet, apparemment pas de déviation officielle. Pour être précis, nous avons remis le sentier n°98 sur son tracé atlas et ajouté le sentier n°i15 plus à l'est
admin
09/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°45 de Sart-Dames-Avelines
Réponse à "MarcBlondeel": Non, FG traverse l'espace plat (parking ?), c'est après (i5) que cela devient très escarpé
admin
08/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°61 de Sart-Dames-Avelines
Réponse à "MarcBlondeel": Non, le sentier passe juste à droite de cette photo, à la limite des deux propriétés mais la servitude s’exerce dans celle de droite, voir image avec cadastre et photo streetview
admin
08/12/2018proposé photoPhoto proposée par admin pour le point C - sentier n°61 de Sart-Dames-Avelines
322838
[Sart-Dames-Avelines - 1544261932-bvlsa61] répondrerépondre
admin
08/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°77 de Roselies
Réponse à "vanbergen": Il est possible que ce sentier "i1" emprunte un petit tronçon du S77 et que la partie vers la Rue Jules Destrée corresponde au S68
admin
08/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°30 de Villers-la-Ville
Réponse à "MarcBlondeel": Merci pour l'info
admin
07/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°50 de Dolembreux
Réponse à "Gavage": probablement privé, nous n'avons aucun élément qui montrerait qu'il soit public
admin
02/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°i5 de Wasmes
Réponse à "LEVEQUE": L'arrivée de nouveaux propriétaires ou les travaux de rénovation sont souvent à l'origine de blocage de sentiers. A surveiller si le passage se libère
admin
02/12/2018proposé photoPhoto proposée par admin pour le point A - sentier n°i5 de Wasmes
322741
admin
02/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°94 de Sprimont
Réponse à "Gavage": Merci pour l'information. Au cadastre, le chemin existe toujours, mais se rétrécit et retrouve après un centaine de mètres sa largeur initiale. Les cartes IGN récentes ne le montrent plus

Itinéraires Wallonie asbl La réalisation du site et son contenu sont sous la responsabilité de
Itinéraires Wallonie asbl - Rue Laschet,8 - 4852 Hombourg
info@balnam.be
Merci de signaler tout contenu erroné. Il sera corrigé dans les plus brefs délais.