Bienvenue sur balnam.be
J'ai lu les conditions d'utilisation et je les accepte.

admin

admin
Nom: admin
Region: Namur
Inscrit le: 19/10/2011

Message privé

Envoyer un message privé à admin

Vous devez être connecté pour envoyer un message

Commentaires et passages

admin
15/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°i5 de Farciennes
Réponse à "vanbergen": La photo pour le point A et le point B est la même, pourriez-vous vérifier ?
admin
15/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°47 de Sart-Dames-Avelines
Réponse à "MarcBlondeel": Oui, le sentier longe le champ puis bifurque un peu vers la droite (voir atlas) pour passer entre les deux maisons
admin
14/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°73 de Sart-Dames-Avelines
Réponse à "MarcBlondeel": BC est repris en jaune sur le plan de 1862 => supprimé par contre CD n'est pas supprimé
admin
14/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°9 de Sart-Dames-Avelines
Réponse à "MarcBlondeel": Désolé cette photo 1 ne correspond pas au point A
admin
14/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°68 de Sart-Dames-Avelines
Réponse à "MarcBlondeel": Il y a quand-même un panneau d'interdiction d'accès
admin
13/12/2018commentairesCommentaire de admin - osmway400793574
Réponse à "jeanronse": Non, sentier n°96 ;)
admin
12/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°13 de Bossière
Réponse à "_Namur_": Merci pour cette bonne nouvelle
admin
12/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°48 de Sart-Dames-Avelines
Réponse à "MarcBlondeel": Le S48 n'est pas en jaune sur le plan de 1862 et ne fait donc apparemment pas partie de la demande de suppression, idem S79
admin
12/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°15 de Roly
Réponse à "TAILLER": CD fait pourtant bien partie du domaine public à l'atlas de 1841, au cadastre actuel et nous n'avons trouvé aucune trace de suppression
admin
11/12/2018proposé photoPhoto proposée par admin pour le point G - sentier n°73 de Perwez
322910
admin
11/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°51 de Marbais
Réponse à "MarcBlondeel": Correct. A l'atlas AB fait partie du domaine public, mais fait maintenant partie du domaine privé. Effectivement pas de suppression trouvée
admin
11/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°26 de Tilly
Réponse à "MarcBlondeel": Sur le plan de 1956, on lit "amélioration" mais pas "suppression". Au cadastre actuel, ce chemin fait encore partie du domaine public. Avez-vous un acte qui montre la suppression ?
admin
09/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°103 de Marbais
Réponse à "MarcBlondeel": Pas de FG pour ce sentier ...
admin
09/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°51 de Tilly
Réponse à "MarcBlondeel": Etes-vous certain ? A-C me semble exister
admin
09/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°98 de Marbais
Réponse à "MarcBlondeel": En effet, apparemment pas de déviation officielle. Pour être précis, nous avons remis le sentier n°98 sur son tracé atlas et ajouté le sentier n°i15 plus à l'est
admin
09/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°45 de Sart-Dames-Avelines
Réponse à "MarcBlondeel": No, FG traverse l'espace plat (parking ?), c'est après (i5) que cela devient très escarpé
admin
08/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°61 de Sart-Dames-Avelines
Réponse à "MarcBlondeel": Non, le sentier passe juste à droite de cette photo, à la limite des deux propriétés mais la servitude s’exerce dans celle de droite, voir image avec cadastre et photo streetview
admin
08/12/2018proposé photoPhoto proposée par admin pour le point C - sentier n°61 de Sart-Dames-Avelines
322838
[Sart-Dames-Avelines - 1544261932-bvlsa61] répondrerépondre
admin
08/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°77 de Roselies
Réponse à "vanbergen": Il est possible que ce sentier "i1" emprunte un petit tronçon du S77 et que la partie vers la Rue Jules Destrée corresponde au S68
admin
08/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°30 de Villers-la-Ville
Réponse à "MarcBlondeel": Merci pour l'info
admin
07/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°50 de Dolembreux
Réponse à "Gavage": probablement privé, nous n'avons aucun élément qui montrerait qu'il soit public
admin
02/12/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°i5 de Wasmes
Réponse à "LEVEQUE": L'arrivée de nouveaux propriétaires ou les travaux de rénovation sont souvent à l'origine de blocage de sentiers. A surveiller si le passage se libère
admin
02/12/2018proposé photoPhoto proposée par admin pour le point A - sentier n°i5 de Wasmes
322741
admin
02/12/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°94 de Sprimont
Réponse à "Gavage": Merci pour l'information. Au cadastre, le chemin existe toujours, mais se rétrécit et retrouve après un centaine de mètres sa largeur initiale. Les cartes IGN récentes ne le montrent plus
admin
30/11/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°i13 de Quaregnon
Réponse à "LINKIN": AB a peut-être été revendu, mais BC et le chemin n°9 qui le prolonge font parties du domaine public au cadastre
admin
30/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°i18 de Warnant
Réponse à "Frédéric Cornet": Ce sentier n'étant pas repris à l'atlas, le propriétaire à le droit d'interdire le passage, sauf si passage du public pendant plus de 30 ans
admin
28/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°168 de Ellezelles
Réponse à "jeanronse": Merci, après calage plus précis de l'atlas, le sentier démarre bien ici
admin
27/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°35 de Sart-Dames-Avelines
Réponse à "proost": Attention: un sentier est une servitude publique de passage. Ce n'est pas parce qu'il n'est pas visible ou labouré qu'il n'existe plus
admin
27/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°38 de Sart-Dames-Avelines
Réponse à "proost": A quel niveau ?
admin
26/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°66 de Namur
Rappelons que 1) que le tracé de ce sentier corresponde exactement à l'atlas ou pas, il a été utilisé par le public pendant plus de 30 ans, conférant à celui-ci au minimum une servitude de passage 2) que l'article 88.8° du Code Rural et la jurisprudence associée autorisent les utilisateurs d'un chemin public impraticable à passer dans la propriété voisine
admin
25/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°31 de Villers-la-Ville
Réponse à "MarcBlondeel": Effectivement, je n'avais pas vu qu'il faisait maintenant partie du domaine public
admin
24/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°31 de Villers-la-Ville
Réponse à "MarcBlondeel": Voir mail privé. Le sentier se prolongerait plutôt par le https://www.balnam.be/marbais/sentier/i14. Le i12 serait privé
admin
24/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°61 de Sart-Dames-Avelines
Réponse à "MarcBlondeel": Le sentier longerait la droite de la maison, voir photo n°2
admin
23/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°77 de Roselies
Réponse à "vanbergen": Non, pas du tout, nous avons écrit "disparu des cartes topographiques". Ce n'est pas parce qu'un sentier n'est plus repris sur ces cartes, que plus personne de l'a utilisé. Un passage peu fréquent ne laisse pas de trace et donc, l'IGN qui ne cartographie que les sentiers visibles, ne le reprend plus. Pour que le sentier soit supprimé par prescription, il faut que plus une seule personne de l'ait emprunté pendant 30 ans
admin
21/11/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°i3 de Franchimont
Réponse à "Alain7167": Oui, apparemment privé. Au cadastre, il figure au domaine privé. Selon le code forestier, le public a néanmoins le droit de l'emprunter (pas d'interdiction de passage)
admin
21/11/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°9 de Quaregnon
Réponse à "LINKIN": Selon le cadastre A-B-C appartient au domaine public. C-D a apparemment été revendu (faisait partie d'une ligne de chemin de fer apparemment revendue). Il est probable que B-D ait été remplacé par le chemin n°i13 tout en conservant B-C dans le domaine public
admin
20/11/2018proposé photoPhoto proposée par admin pour le point B - sentier n°i9 de Flénu
322505
admin
19/11/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°L276 de Seneffe
Réponse à "phildetroy": Merci, on change la numérotation
admin
18/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°19 de Mellery
Réponse à "MarcBlondeel": Correct, mauvaise interprétation de l'acte de 1901, c'est DE qui est supprimé. On indique CD en "barré"
admin
16/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°30 de Quaregnon
Réponse à "LINKIN": Merci
admin
16/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°i1 de Roselies
Réponse à "vanbergen": D'après ce courrier, ce sentier n°i1 correspondrait à un nouveau tracé du sentier n°68. Si le déplacement est officiel, cela devrait pérenniser le sentier, la commune ne pourra pas interdire le passage sans bonne raison ou sans suivre la procédure officielle de suppression
admin
16/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°77 de Roselies
Réponse à "vanbergen": Merci et bonne exploration, ce sentier a disparu des cartes topographiques depuis longtemps
admin
15/11/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°i5 de Pâturages
Réponse à "LINKIN": Merci pour les photos
admin
12/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°101 de Feluy
Réponse à "phildetroy": Note: ce sentier se prolongeait par un sentier longeant la limite d'Arquennes et de Seneffe. Il n'a malheureusement pas été repris dans l'atlas de ces localités. C'est ce sentier qui a été coupé par l'autoroute.
admin
10/11/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°i2 de Sclayn
Réponse à "Jean-michel Geets": Attention qu'il s'agit d'un bois communal et que la commune a le droit d'interdire le passage (sauf bien-sûr sur les chemins publics, càd ceux de l'atlas, déclaré public ultérieurement ou acquis par usage trentenaire). Ces panneaux d'interdictions ne sont donc peut-être pas illégaux
admin
10/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°i41 de Malonne
Réponse à "Mi52": Effectivement, sentier intéressant et libre d'accès. Nous le mettons en vert
admin
10/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°i16 de Aiseau
Réponse à "vanbergen": Est-ce que le tracé actuel correspond à OpenStreetMap ? Si oui, nous modifierons ce i16 pour suivre le tracé OSM
admin
10/11/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°37 de Aiseau
Réponse à "vanbergen": D'après l'IGN et openstreetmap, la fin du chemin n°37 n'est plus visible sur le terrain. Le passage actuel se fait plus au sud, nous avons prolongé le sentier n°i7 pour reprendre ce passage
admin
10/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°18 de Hingeon
Réponse à "Jean-michel Geets": Bonjour, merci pour l'info, nous passerons voir sur place
admin
10/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°74 de Vezin
Réponse à "Jean-michel Geets": Effectivement, le jardin passe derrière la maison. C'est bien visible en sélectionnant "aerien" dans la carte. Merci pour votre contribution à la sauvegarde de ce beau sentier.
admin
08/11/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°21 de Marbais
Réponse à "MarcBlondeel": On est ici en zone de remembrement rural, l'atlas n'y a plus de valeur
admin
06/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°i1 de Roisin
Réponse à "LEVEQUE": Le chemin devrait aboutir au chemin n°i2/Rue de la Marbrerie. Ce chemin semblait être un chemin important selon l'IGN. N'existe-t'il plus ?
admin
06/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°i23 de Wasmes
Réponse à "LEVEQUE": Le fait qu'il s'agisse d'une propriété de veut pas dire que le sentier n'existe plus. La plupart des sentiers sont des servitudes de passage sur des propriétés privées
admin
06/11/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°27 de Arquennes
Réponse à "phildetroy": Le chemin est pourtant public à l'atlas des chemins et au cadastre actuel
admin
05/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°96bis de Arquennes
Réponse à "phildetroy": Oui, sur la carte de détail de l'atlas, il y a deux sentiers 96. Sur balnam, on ne peut en reprendre qu'un, c'est pourquoi on a numéroté celui-ci 96bis. A noter que dans la carte générale de l'atlas, il n'y a qu'un seul sentier 96 et dans le tableau des communications également. Il doit s'agir au départ d'une erreur sur la carte de détail, mais c'est celle-ci qui fait foi.
admin
03/11/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°43 de Arquennes
Réponse à "phildetroy": Merci, le chemin n°i4 de Monstreux a été ajouté. Nous l'avons repris sur la commune de Monstreux, la plupart de son tracé semble s'y trouver
admin
01/11/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°i6 de Beuzet
Réponse à "phenric": D'après un plan annexé à l'Arrêté Royal du 31 octobre 1842, ce chemin aurait bien été supprimé (mais peut-être est-il redevenu public par la suite ?)
admin
01/11/2018commentairesCommentaire de admin - trace/141437
Réponse à "jeanronse": A l'atlas, le sentier n°31 passait plus au nord. Sur balnam, on avait pris la liberté de le faire passer par la Rue du Jardin, mais mieux vaut afficher le tracé officiel. C'est corrigé et le sentier n°i2 a été ajouté
admin
01/11/2018commentairesCommentaire de admin - trace/141419
Réponse à "jeanronse": Désolé, erreur sur balnam, ce sentier est composé du 47 et du 50. C'est corrigé
admin
01/11/2018autres admin - trace - trace/141415
admin
31/10/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°i9 de Aiseau
Réponse à "MoveMore": Dommage, connaissez-vous la cause ce changement par rapport aux années précédentes, où l'accès était accordé ?
admin
30/10/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°L98A de Angre
Réponse à "LEVEQUE": J'ai déplacé la photo de B vers A. De mon côté, je n'ai pas perçu de problème avec le site mais je n'y étais pas en permanence. Je vais surveiller
admin
30/10/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°L98A de Angre
Réponse à "LEVEQUE": Vous aviez déjà proposé cette photo pour le point A du L98A de Angre, mais selon moi, elle correspond au point C du L98A de Roisin. Correct ?
admin
30/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°67 de Péruwelz
Réponse à "antonin298": OK, nous avons maintenant compris le problème, c'est corrigé. Merci !
admin
29/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°67 de Péruwelz
Réponse à "antonin298": Les sentier n°67 et 72 sont cartographiés selon l'atlas des chemins. La carte IGN actuelle semble aussi correspondre. Voir superposition: 1
admin
29/10/2018proposé photoPhoto proposée par admin pour le point A - sentier n°67 de Péruwelz
321489
admin
27/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°i3 de Quaregnon
Réponse à "LEVEQUE": Le sentier serait pourtant bien public, il est repris comme "piétonnier" dans le plan de lotissement, voir scan
admin
27/10/2018proposé photoPhoto proposée par admin pour le point B - sentier n°i3 de Quaregnon
321389
admin
27/10/2018proposé photoPhoto proposée par admin pour le point A - sentier n°67 de Dave
321386
admin
27/10/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°p6 de Havelange
Réponse à "Etienne Brunelle": Désolé pour la réponse tardive : voir cheminsparticuliers
admin
27/10/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°3 de Petit-Roeulx-lez-Nivelles
Réponse à "phildetroy": Sur OSM, un sentier longe l'A54 et rejoint ce chemin n°3. Il semble situé sur le domaine public. Nous l'avons ajouté: sentier n°i3
admin
27/10/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°23 de Arquennes
Réponse à "phildetroy": Nous ne trouvons pas de trace de suppression de ce tronçon (et du i7) et, au cadastre actuel, il fait toujours partie du domaine public ? Auriez-vous une référence de cette suppression ?
admin
26/10/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°89 de Ellezelles
Réponse à "jeanronse": Il est repris comme servitude publique de passage à l'atlas et cette servitude existe apparemment toujours
admin
25/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°57 de Hautrage
Réponse à "vandamme": Ce sentier est bien public.
admin
25/10/2018commentairesCommentaire de admin - Franc Waret
Réponse à "d'andigné": Ces sentiers sont normalement des sentiers publics, et donc accessibles aux public, sauf pendant les périodes de battue indiquées par affiches rouges
admin
25/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°53 de Leuze
Réponse à "dejardin": Cela ne remonte pas à l'époque féodale, tous ces sentiers existaient à l'époque de la création de l'atlas (milieu du 19° siècle) et avaient leur utilité
admin
25/10/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°18 de Gerpinnes
Réponse à "Stephane Herson": Effectivement, cultivé et nombreux panneaux d'interdiction, dommage
admin
25/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°27 de Mont-Sainte-Geneviève
Réponse à "Quoovadis": Merci pour l'information. Dommage que la suite du 27 soit bloqué ainsi que l'accès par le sentier n°33 à la rue Les Ruelles
admin
24/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°37 de Arquennes
Réponse à "phildetroy": C'est fait
admin
24/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°38 de Arquennes
Réponse à "phildetroy": Erreur de couleur, c'est corrigé
admin
24/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°i18 de Warnant
Réponse à "Frédéric Cornet": Ce sentier n'est pas à l'atlas, mais présent sur les cartes IGN depuis longtemps. Le public a pu y acquérir une servitude passage par usage trentenaire. Si c'est le cas, il serait bon de recueillir des attestations de passage
admin
24/10/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°39 de Gesves
Réponse à "Cuvelier": Merci pour l'information. Le sentier n°i39 a été ajouté. Savez-vous si ce "déplacement" a été décidé par la commune ou instauré par des riverains ?
admin
21/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°86 de Walhain
Réponse à "GSWa": Le S86 est apparemment hors zone de rembrement
admin
20/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°29 de Lambusart
Réponse à "franz": Merci, sentier i4 et i6 ajoutés. Le sentier n°29 était encore présent sur les cartes IGN des années 1990. Nous passerons voir
admin
20/10/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°7 de Mazy
Réponse à "Emeline81": Nous avons ajouté ce sentier: sentier n°i7, mais n'avons pas d'information quant à son caractère public ou privé
admin
20/10/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°47 de Flawinne
Réponse à "Nicolas Bruch": A priori, oui, sauf si le propriétaire prouve que personne n'y est passé pendant 30 ans, voir prescriptionextinctive
admin
20/10/2018commentairesCommentaire de admin - chemin n°31 de Bossière
Réponse à "Emeline81": L'entretien des haies débordant sur le sentier est à charge des riverains, mail l'entretien en général est à la charge de la commune. Vous pouvez faire la demande à celle-ci
admin
19/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°i7 de Quaregnon
Réponse à "LEVEQUE": Merci, mais il n'est pas nécessaire de nous préciser les noms des rues. Ils sont retrouvés automatiquement à partir de la base de donnée de la Région Wallonne. La procédure n'est pas instantanée, pendant le délai, les "..." apparaissent
admin
19/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°i4 de Quaregnon
Réponse à "LEVEQUE": Non, aucune certitude en effet. Le sentier n°i4 est présent sur les cartes IGN de 1902, 1932, 1950 et 1989. Il se prolongeait jusque la Rue de l'Espinette
admin
19/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°101 de Anthée
Réponse à "Kevin Hosselet": Attention que ce sentier a apparemment été supprimé
admin
19/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°40 de Arquennes
Réponse à "phildetroy": Merci, on l'indique maintenant dans ce sens (départ du 37)
admin
19/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°48 de Nil-Saint-Vincent
Réponse à "GSWa": Si cela peut vous aider, nous avons ajouté la couche "Remembrement" dans balnam. Elle reprend les limites officielles du remembement selon WalOnMap. Pour l'ajouter, cliquez sur le bouton avec les trois barres horizontales dans la carte
admin
19/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°56 de Nil-Saint-Vincent
Réponse à "GSWa": Et A-B est propriété communale (à l'atlas et au cadastre actuel)
admin
19/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°59 de Nil-Saint-Vincent
Réponse à "GSWa": Une superposition de l'atlas (ou du cadastre actuel) et une carte IGN récente montre bien que le ruisseau n'a pas bougé. De plus, le sentier ne se situe pas juste au bord du ruisseau mais à quelques mètres
admin
16/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°31 de Elouges
Réponse à "LEVEQUE": Attention la photo de A a été changée. Voir mail privé
admin
15/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°55 de Walhain
Réponse à "GSWa": Désolé, où se situe la Fontaine St Georges ?
admin
15/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°48 de Nil-Saint-Vincent
Réponse à "GSWa": AB est hors zone de remembrement selon nous
admin
15/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°93 de Nil-Saint-Vincent
Réponse à "GSWa": Effectivement, le plan de l'AR de 1846 ne parle pas de suppression mais de mesurage
admin
15/10/2018commentairesCommentaire de admin - sentier n°31 de Elouges
Réponse à "LEVEQUE": Le sentier longe les propriétés d'un lotissement et a bien été repris dans le plan de lotissment, voir photo
admin
15/10/2018proposé photoPhoto proposée par admin pour le point C - sentier n°31 de Elouges
321125
Plan de lotissement 1962

Itinéraires Wallonie asbl La réalisation du site et son contenu sont sous la responsabilité de
Itinéraires Wallonie asbl - Rue Laschet,8 - 4852 Hombourg
info@balnam.be
Merci de signaler tout contenu erroné. Il sera corrigé dans les plus brefs délais.