Bienvenue sur balnam.be
Merci de lire les conditions d'utilisation

admin

admin
Nom: admin
Region: Namur
Inscrit le: 19/10/2011

Message privé

Envoyer un message privé à admin

Vous devez être connecté pour envoyer un message

Commentaires et passages

Mai
24
2020
adminadmin
trace/161550 - Commentaire de admin
Réponse à "Golgote": Non, sur balnam, les sentiers sont numérotés par ancienne commune. Le i3 de Warchin s'arrête à l'ancienne limite communale et se poursuit par le i1 de Rumillies, qui croise la Rue de la Solitude
Mai
24
2020
adminadmin
trace/161548 - Commentaire de admin
Réponse à "Golgote": i2 ajouté
Mai
24
2020
adminadmin
trace/161550 - Commentaire de admin
Réponse à "Golgote": i1 et i3 ajoutés
Mai
23
2020
adminadmin
chemin n°i43 de Spy - Commentaire de admin
Réponse à "Hans": Probablement privé mais le propriétaire autorise le passage. Vous avez tout-à-fait le droit de l'emprunter car le code forestier stipule que le public peut emprunter tout chemin dont l'inaccessibilité n'est pas matérialisée sur le terrain par une barrière ou un panneau
Mai
23
2020
adminadmin
sentier n°36 de Somzée - Commentaire de admin
Réponse à "Don Quichotte": Merci, le i5 a été ajouté
Mai
23
2020
adminadmin
chemin n°11 de Loyers - Commentaire de admin
Réponse à "Tomcat": Oui, le propriétaire du bois a tout fait pour dévier les promeneurs du chemin communal, qui est maintenant totalement encombré
Mai
23
2020
adminadmin
sentier n°165 de Andenne - Commentaire de admin
Réponse à "enitram65": Nous n'avons pas trouvé trace de suppression de cette servitude de passage
Mai
23
2020
adminadmin
sentier n°i28 de Dave - Commentaire de admin
Réponse à "Gillain": votre analyse des articles 20 à 22 est correcte, mais ici, le sentier est repris comme privé suite à la pose du panneau visible sur 1. Nous n'avons aucun élément qui montre qu'il soit public
Mai
23
2020
adminadmin
chemin n°i9 de Landenne - Commentaire de admin
Réponse à "Jean-michel Geets": Malheureusement la législation "sentier" n'est pas simple: les sentiers se créent et se perdent (perdaient) par simple écoulement du temps prescription, sans aucune trace papier le confirmant. C'est souvent source de conflit
Mai
23
2020
adminadmin
chemin n°11 de Warêt-l'Evêque - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Le cadastre n'a théoriquement aucune valeur légale, son but est uniquement fiscal. Mais c'est quand-même un bon indicateur de l'emplacement des chemins, car 1)lors des mises-à-jour de l'atlas, le cadastre est normalement adapté 2) l'atlas n'est pas toujours bien "calé" sur le GeoPortail de Wallonie (et donc sur balnam), voir cadastre
Mai
23
2020
adminadmin
chemin n°11 de Warêt-l'Evêque - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Selon le cadastre et les photos aériennes, le tracé est à côté de la maison, mais effectivement ce petit bout de chemin n'a plus d'utilité pour le public
Mai
23
2020
adminadmin
chemin n°2 de Andenne - Commentaire de admin
Réponse à "LARIVIERE": Merci pour la réhabilitation !
Mai
23
2020
adminadmin
osmway90078106 - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Dans cette zone, les chemins communaux sont occupés (voir par ex chemin 6/8 au nord, très large et servant de pelouse à un riverain, voir cadastre) et on passe par des chemins privés, étrange ...
Mai
23
2020
adminadmin
sentier n°70 de Obaix - Commentaire de admin
Réponse à "girly": Article 60 du décret voirie communale du 6 février 2014: Sont punissables d'une amende de 50 euros au moins et de 10.000 euros au plus: 1° ceux qui, volontairement ou par défaut de prévoyance ou de précaution, dégradent, endommagent la voirie communale ou portent atteinte à sa viabilité ou à sa sécurité; (...) 3° ceux qui suppriment une voirie communale sans l'accord préalable du conseil communal ou du Gouvernement.
Mai
22
2020
adminadmin
trace/158145 - Commentaire de admin
Réponse à "Quasi_modo": Merci le sentier n°i19 a été ajouté et le i27 prolongé
Mai
22
2020
adminadmin
osmway558797186 - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Le i1 fait le tour du triangle boisé par le nord. Il fait partie du domaine public (voir cadastre). Les sentiers à l'intérieur du domaine qui longe le fort lui-même ne sont pas publics même s'il y a une certaine tolérance de l'armée. Nous préférons ne pas les reprendre
Mai
22
2020
adminadmin
sentier n°26 de Boninne - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": F-I est normalement bien visible (creux dans le sol). Il est emprunté par une boucle de promenade. https://www.originelewandelingen.be/keuzewandeling.php?keuze=BON&nummer=1. On y croise parfois nos amis néerlandophones
Mai
22
2020
adminadmin
chemin n°i1 de Fléron - Commentaire de admin
Réponse à "phdmidget": Merci pour l'information. Avez-vous des nouvelles de la commune ?
Mai
22
2020
adminadmin
osmway799589411 - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Je ne vois rien sur les anciennes cartes ni à l'atlas (les deux lignes sont certainement dues au collage de deux planches)
Mai
22
2020
adminadmin
sentier n°43 de Saint-Martin - Commentaire de admin
Réponse à "papyness": Début du sentier n°42 encore visible (passe entre deux clotures) mais on accès est maintenant bloqué par une haute clôture !
Mai
22
2020
adminadmin
chemin n°17 de Saint-Martin - Commentaire de admin
Réponse à "papyness": Effectivement plus de panneaux. Agréable sentier
Mai
22
2020
adminadmin
chemin n°i22 de Lustin - Commentaire de admin
Réponse à "Mercator": Sentier i23 ajouté
Mai
20
2020
adminadmin
sentier n°69 de Obaix - Commentaire de admin
Réponse à "girly": Les photos n'ont pas été prises par "Heuchampsg" et le terrain est certes privé, mais traversé par une voirie communale.
Mai
20
2020
adminadmin
chemin n°40 de Sart-Saint-Laurent - Commentaire de admin
Réponse à "anne ": Merci, nous passerons voir dès que possible
Mai
20
2020
adminadmin
sentier n°69 de Obaix - Commentaire de admin
Réponse à "girly": Ces photos sont prises de la voie publique, aucune autorisation n'est nécessaire
Mai
20
2020
adminadmin
chemin n°24 de Floreffe - Commentaire de admin
Réponse à "Tomcat": Non, malheureusement pas d'évolution
Mai
20
2020
adminadmin
sentier n°60 de Ben-Ahin - Commentaire de admin
Réponse à "Vinch21": Est-ce au point A ? Le panneau F101c marque la fin du tronçon réservé aux véhicules agricoles, aux piétons, cyclistes et cavaliers. Après ce panneau, tout le monde (y compris les voitures et motos) peut l'emprunter. Il faudrait signaler le problème à la commune. Un autre utilisateur a déjà eu un souci
Mai
20
2020
adminadmin
sentier n°70 de Obaix - Commentaire de admin
Réponse à "girly": Oui. La carte IGN en est déjà une preuve. Vous semblez inverser la charge de la preuve. La jurisprudence est très claire: c'est à la personne alléguant la prescription extinctive d'un sentier d'en apporter la preuve
Mai
20
2020
adminadmin
sentier n°68 de Obaix - Commentaire de admin
Réponse à "girly": Oui. La carte IGN en est déjà une preuve. Vous semblez inverser la charge de la preuve. La jurisprudence est très claire: c'est à la personne alléguant la prescription extinctive d'un sentier d'en apporter la preuve
Mai
20
2020
adminadmin
sentier n°67 de Obaix - Commentaire de admin
Réponse à "girly": Comme le montre la carte IGN de 1989 [Carte IGN de 1989]1, le sentier était encore totalement accessible et en bon état. Ce n'est que par la suite que certains propriétaires se sont accaparés les sentiers publics de cette zone. Voyez aussi la photo du tourniquet encore tout-à-fait opérationnel
Mai
20
2020
adminadmin
sentier n°68 de Obaix - Commentaire de admin
Réponse à "girly": Des deux côtés, regardez la carte IGN de 1989
Mai
20
2020
adminadmin
sentier n°68 de Obaix - Commentaire de admin
Réponse à "girly": En tout cas, jusqu'au moins les années 1990, il permettait de rejoindre le sentier n°70
Mai
20
2020
adminadmin
sentier n°31 de Bonlez - Commentaire de admin
Réponse à "Knockaert": OK, comme AB est officiellement supprimé, je ne pensais pas qu'il était encore visible sur le terrain. La corde est donc légale si elle interdit le passage de B vers A
Mai
20
2020
adminadmin
sentier n°31 de Bonlez - Commentaire de admin
Réponse à "Knockaert": AB a été supprimé. Je suppose que c'est le "i4" qui est barré par une corde ?
Mai
20
2020
adminadmin
sentier n°68 de Obaix - Commentaire de admin
Réponse à "girly": Les photos ont été prises d'une voirie publique. Comme le montre la carte IGN de 1989 [Carte IGN de 1989]1, le sentier était encore accessible et en bon état. Ce n'est que par la suite que les différents propriétaires se sont accaparés les sentiers publics de cette zone
Mai
20
2020
adminadmin
sentier n°41 de Wez-Velvain - Commentaire de admin
Réponse à "BenoitLesne": Ce sentier est ce qu'on appelle un "sentier d'hiver", il était utilisé l'hiver lorsque le chemin était impraticable (boueux). Le public passait alors dans le champ voisin du chemin
Mai
20
2020
adminadmin
sentier n°69 de Obaix - Commentaire de admin
Réponse à "girly": Comme le montre la carte IGN de 1989 [Carte IGN de 1989]1, beaucoup de sentiers de cette zone étaient encore accessibles et en bon état. Ce n'est que par la suite que les différents propriétaires se sont accaparés les sentiers publics
Mai
20
2020
adminadmin
sentier n°70 de Obaix - Commentaire de admin
Réponse à "girly": Les photos ont été prises d'une voirie publique, jusqu'à preuve du contraire. Le début du sentier est en outre tout à fait accessible, aucune interdiction de passage. Comme le montre la carte IGN de 1989 [Carte IGN de 1989]1, beaucoup de sentiers de cette zone étaient encore accessibles et en bon état. Ce n'est que par la suite que les différents propriétaires se sont accaparés les sentiers publics
Mai
19
2020
adminadmin
chemin n°i11 de Ombret-Rausa - Commentaire de admin
Réponse à "serge40000km": OK, oui, vous pouvez envoyer une carte. Concernant les zonequietude, elles fleurissent effectivement un peu partout en Wallonie
Mai
19
2020
adminadmin
sentier n°i7 de Marche-les-Dames - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Notre cartographie était effectivement assez confuse ici. Elle a été faite en 2005 sur base de la carte IGN au 50.000°. La "voie alpine" est-ce le sentier qui démarre à droite du rocher de la photo 2. Si oui, je pense qu'on peut le reprendre. Le passage était relativement aisé, en tout cas en 2005
Mai
19
2020
adminadmin
trace/160867 - Commentaire de admin
Réponse à "Nard": Merci, nous avons ajouté quelques chemins manquants
Mai
18
2020
adminadmin
trace/160712 - Commentaire de admin
Réponse à "toeklk": Le dernier tronçon GH n'est-il pas labouré ?
Mai
18
2020
adminadmin
chemin n°i14 de Loyers - Commentaire de admin
Réponse à "tiba": Merci, i8 ajouté, nous passerons voir à l'occasion
Mai
18
2020
adminadmin
sentier n°31 de Gaurain-Ramecroix - Commentaire de admin
Réponse à "Golgote": Passage possible entre B et C ? ou par un autre sentier non repris se dirigeant en B vers le sud ?
Mai
18
2020
adminadmin
sentier n°i55 de Namur - Commentaire de admin
Réponse à "Daubois": Effectivement, mais il est librement accessible au public (individus) selon l'article 28 du codeforestier, c'est pourquoi nous le reprenons en vert et avons ajouté la remarque suite au commentaire de fin 2019.
Mai
18
2020
adminadmin
chemin n°36 de Esneux - Commentaire de admin
Réponse à "Vale": Merci, le chemin n°i21 a été ajouté
Mai
18
2020
adminadmin
sentier n°i24 de Vottem - Commentaire de admin
Réponse à "JanNyssen": Au cadastre BC fait partie du domaine public (propriété communale).
Mai
18
2020
adminadmin
sentier n°31 de Wez-Velvain - Commentaire de admin
Réponse à "BenoitLesne": Il est probable que le sentier ait déplacé pour l'agrandissement du cimetière. Cela arrive souvent
Mai
17
2020
adminadmin
chemin n°9 de Outrelouxhe - Commentaire de admin
Réponse à "serge40000km": A l'atlas, le chemin se prolongeait par un sentier d'Ombret (la partie nord du méandre se situe dans cette commune) puis retraversait le ruisseau pour revenir dans le village et continuer par le sentier n°15. Un contournement du méandre parait logique. La construction de la Rue Fond d'Oxhe, postérieure à l'atlas a sans doute modifié la configuration des lieux. Sur la carte IGN de 1989 un chemin relie la route au chemin n°9 (i22). A noter que le chemin n°22 fait maintenant partie du domaine privé au cadastre. Il est possible qu'il ait été supprimé
Mai
17
2020
adminadmin
sentier n°15 de Outrelouxhe - Commentaire de admin
Réponse à "serge40000km": Sur la carte IGN de 1989, il y effectivement aussi un sentier plus au sud (même plus au sud que l'atlas). Par contre sur les cartes topographiques plus anciennes, c'est ce tracé "nord" qui est représenté
Mai
17
2020
adminadmin
sentier n°31 de Guignies - Commentaire de admin
Réponse à "BenoitLesne": C'est fait
Mai
17
2020
adminadmin
sentier n°39 de Franière - Commentaire de admin
Réponse à "papyness": C'est le bas du S40 qui est encombré de rochers, la partie AG du S39 est tout à fait praticable.
Mai
16
2020
adminadmin
sentier n°21 de Guignies - Commentaire de admin
Réponse à "BenoitLesne": Deux points ajoutés à cet endroit. La partie après la Ruelle Dandance est-elle accessible ?
Mai
16
2020
adminadmin
osmway804710035 - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": D'accord
Mai
16
2020
adminadmin
osmway804709589 - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Merci. On ne va pas l'ajouter. Sur Balnam, on ne reprend que les chemins principaux de cette forêt domaniale. Pour les autres, les utilisateurs peuvent se référer à OSM
Mai
14
2020
adminadmin
chemin n°4 de Bléharies - Commentaire de admin
Réponse à "BenoitLesne": Il est très probable que ce chemin ait été supprimé au moment de la création du chemin de fer, la fin étant coupé par celui-ci. Sur la carte de 1989, on voit un chemin longeant le chemin de fer (i1). Cet i1 a probablement remplacé le 4
Mai
14
2020
adminadmin
sentier n°42 de Bierges - Commentaire de admin
Réponse à "GUME": Les sentiers sont des servitudes de passage, même si labourées les servitudes existent toujours.
Mai
14
2020
adminadmin
chemin n°73 de Sclayn - Commentaire de admin
Réponse à "Julien": Le chemin est bien public. Il est présent à l'atlas et apparaît aussi au cadastre comme domain public (càd appartenant à la commune). Si un arbre tombe d'une propriété voisine, c'est au propriétaire de l'enlever. La commune peut s'en charger si le propriétaire ne le fait pas.
Mai
13
2020
adminadmin
sentier n°27 de Sorinnes - Commentaire de admin
Réponse à "PierreRoux": Effectivement, le Groupe de Travail sentiers de la CLDR de Dinant est au courant et cherche une solution
Mai
12
2020
adminadmin
chemin n°Lv820B de Herstal - Commentaire de admin
Réponse à "JanNyssen": Effectivement, voici l'explication : https://www.velo-ravel.net/2016/2016-08-23{20RAVeL}2076.htm
Mai
11
2020
adminadmin
sentier n°20 de Jollain-Merlin - Commentaire de admin
Réponse à "BenoitLesne": Merci, mais comment voyez-vous que le chemin n°p4 se poursuit jusqu'en F ?
Mai
11
2020
adminadmin
chemin n°20 de Florée - Commentaire de admin
Réponse à "Bruno5340": Difficile de dire si cette photo est celle du chemin. Il y a deux chemins parallèles dans le bois. En 1981, la propriétaire avait interroger les autorités compétentes pour savoir si le chemin était public. La réponse était "oui", voir photo ajoutée. D'après nos recherches et le GeoPortail de WalOnMap, il n'y a pas eu de changement depuis
Mai
10
2020
adminadmin
chemin n°3 de Thy-le-Bauduin - Commentaire de admin
Réponse à "jacquesremy": Il avait été prévu de réhabiliter ce chemin n°3 en 2006-2007-2008. Info envoyée par mail privé
Mai
10
2020
adminadmin
chemin n°10 de Furfooz - Commentaire de admin
Réponse à "jacquesremy": A notre connaissance ce chemin n°11 serait bien public. Nous allons vérifier. Le chemin n°10 est privé (il a été privatisé en 1935) mais le passage est autorisé, raison pour laquelle il est repris en vert
Mai
10
2020
adminadmin
chemin n°p2 de Ombret-Rausa - Commentaire de admin
Réponse à "serge40000km": Merci pour l'info. Nous avons ajoutés i20 et i21
Mai
10
2020
adminadmin
sentier n°i32 de Floreffe - Commentaire de admin
Réponse à "ben164": Merci pour cette bonne nouvelle
Mai
10
2020
adminadmin
chemin n°22 de Landenne - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Merci. Le texte est effectivement "Landenne : Rue de Velaine - Vente d'excédents du chemin communal numéro 22 désaffecté". Il pourrait s'agir de la revente du tronçon BC supprimé en 2007. Nous avions déjà interrogé la commune pour la partie AB mais n'avons pas reçu de réponse. Nous allons le faire à nouveau
Mai
09
2020
adminadmin
chemin n°22 de Landenne - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": L'URL ne fonctionne pas. Pourriez-vous m'envoyer ce rapport par mail privé ?
Mai
09
2020
adminadmin
sentier n°i7 de Milmort - Commentaire de admin
Réponse à "JanNyssen": Chacun peut aller et venir (sur les voiries publiques), si certains préfèrent les petits sentiers aux Ravel, c'est leur droit. Le droit d'aller et venir sans entrave fait partie des libertés fondamentales prévues par notre constitution.
Mai
09
2020
adminadmin
chemin n°i2 de Marche-les-Dames - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Le i12 était présent sur les anciennes, mais comme disparu, on le retire
Mai
09
2020
adminadmin
sentier n°69bis de Marche-les-Dames - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": Oui, situation particulière et les nouveaux locataires tenteraient de s'approprier le passage. Voir commentaire précédent
Mai
08
2020
adminadmin
chemin n°i6 de Marneffe - Commentaire de admin
Réponse à "Dimi_vtt": Merci. Le problème est apparu le 25/04 et est maintenant réglé. Merci à la commune
Mai
08
2020
adminadmin
sentier n°40 de Ernage - Commentaire de admin
Réponse à "papyness": Je pense qu'il y a confusion. La photo 1 (avec la serre au haut à droite) est prise du point A (Rue Marius Dufrasnes). Elle a bien été prise en 2010.
Mai
07
2020
adminadmin
chemin n°1 de Ombret-Rausa - Commentaire de admin
Réponse à "serge40000km": Merci pour l'information. La description est adaptée
Mai
07
2020
adminadmin
chemin n°i6 de Grand-Manil - Commentaire de admin
Réponse à "papyness": OK, on le met en rouge et indiquons que le passage est interdit
Mai
07
2020
adminadmin
sentier n°40 de Ernage - Commentaire de admin
Réponse à "papyness": Le problème est que les servitudes publiques de passage ne sont pas toujours reprises dans les actes de vente. Le notaire est sensé faire la recherche lors de la vente mais ne le fait pas toujours. Et le propriétaire précédent "omet" parfois de les mentionner. Généralement, il y a une clause dans l'acte qui dit que le terrain est vendu avec les servitudes associées même si non reprises dans l'acte. Ici, le sentier est encore présent sur la carte IGN de 1989 et on voit que la clôture a été posée non pas à la limite des propriétés, mais dans la propriété à droite du sentier (voir photo ajoutée)
Mai
07
2020
adminadmin
sentier n°51 de Grand-Manil - Commentaire de admin
Réponse à "papyness": sentier effectivement labouré, mais existerait toujours légalement
Mai
07
2020
adminadmin
sentier n°41 de Enines - Commentaire de admin
Réponse à "Knockaert": Oui, il reste en mince espoir qu'il ait été conservé. Il faudrait voir les plans de remembrements mais ils ne sont pas disponibles sur Internet
Mai
07
2020
adminadmin
sentier n°41 de Enines - Commentaire de admin
Réponse à "Knockaert": La partie entre B et F se trouve un zone de remembrement agricole. Il est probable que le sentier ait été supprimé, comme la plupart des sentiers se situant en zone de remembrement...
Mai
06
2020
adminadmin
sentier n°i28 de Rixensart - Commentaire de admin
Réponse à "GUME": Après vérification, le S59 a été supprimé en 1884 et avait un tracé légèrement différent du tracé actuel. Celui est maintenant répertorié sous le n° i28
Mai
06
2020
adminadmin
chemin n°p4 de Mont-Sainte-Geneviève - Commentaire de admin
Réponse à "vanbellel": Voilà
Mai
05
2020
adminadmin
chemin n°3 de Corroy-le-Château - Commentaire de admin
Réponse à "papyness": Effectivement, une grande perte pour la collectivité au profit d'un particulier. Il est incompréhensible que la commune ait accepté une telle suppression (c'est corrigé pour l'Orneau, merci)
Mai
05
2020
adminadmin
sentier n°66 de Saive - Commentaire de admin
Réponse à "jpm": Effectivement BC supprimé, le reste est devenu des rues
Mai
05
2020
adminadmin
chemin n°i1 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à "Sentiers80": Merci, mais si la photo au croisement du S116 a été prise à contre-sens, le passage sur le tronçon précédent semble interdit
Mai
05
2020
adminadmin
sentier n°i9 de Limal - Commentaire de admin
Réponse à "GUME": Merci pour les photos. Le sentier est-il barré en B ou en C ?
Mai
04
2020
adminadmin
osmway799587324 - Commentaire de admin
Réponse à "fge1": i83 ajouté
Mai
04
2020
adminadmin
sentier n°35 de Soye - Commentaire de admin
Réponse à "papyness": Désole, nous ne comprenons pas. BD est déjà en cyan (difficile)
Mai
04
2020
adminadmin
sentier n°55 de Gembloux - Commentaire de admin
Réponse à "papyness": AB a été officiellement supprimé. BC existe toujours mais le pont en C a été détruit !
Mai
03
2020
adminadmin
chemin n°10 de Sauvenière - Commentaire de admin
Réponse à "gilles_m": Ce chemin est une propriété communale. Son labour est illégal. Il faudrait le signaler à la commune
Mai
03
2020
adminadmin
chemin n°L156 de Mariembourg - Commentaire de admin
Réponse à "Quasi_modo": Dans les années 1980, la traversée était possible (selon carte IGN)
Mai
01
2020
adminadmin
sentier n°101 de Herstal - Commentaire de admin
Réponse à "JanNyssen": Je pense que le sentier aboutit au niveau de la porte (voir photo 10 Google Maps)
Avr
30
2020
adminadmin
chemin n°i2 de Yvoir - Commentaire de admin
Réponse à "johangoubau": Pour le cas particulier de ce chemin nous n'avons pas certitude de l'existence d'une servitude publique de passage. L'itinéraire de l'atlas passe par les chemin n°3 et 38 de Crupet, tous deux bloqués par le propriétaire. Nous avons alerté la commune d'Assesse
Avr
30
2020
adminadmin
sentier n°60 de Ben-Ahin - Commentaire de admin
Réponse à "Atherius": Etrange, ce sentier est bien communal. Il faudrait signaler ces faits à la commune
Avr
30
2020
adminadmin
sentier n°i17 de Mozet - Commentaire de admin
Réponse à "johangoubau": Merci pour la confirmation. Notre association avait contacté le chef de Zone de Police ainsi que le propriétaire du gîte le 18/04. Les échanges courtois entre les parties ont permis de résoudre ce "petit différent" et le propriétaire s'était engagé à libérer le passage. Merci à tous
Avr
28
2020
adminadmin
chemin n°i23 de Thuin - Commentaire de admin
Réponse à "Pacifici": Le panneau rond (B0 en France, C3 en Belgique) ne s'applique qu'aux conducteurs. L'ajout "Accès Interdit" n'a selon nous pas de valeur pour les piétons mais peut effectivement prêter à confusion. Selon un plan de lotissement voisin, ce chemin appartient ou a appartenu à la commune tout comme le bois parcouru par le chemin
Avr
28
2020
adminadmin
chemin n°i11 de Beuzet - Commentaire de admin
Réponse à "eggmanon": Merci, mais parlez-vous du i11 ou du i3 de Bossière (https://www.balnam.be/bossiere/chemin/i3) ?
Avr
28
2020
adminadmin
chemin n°3 de Presles - Commentaire de admin
Réponse à "ArchiYL": Merci, le chemin est-il toujours dans le même état qu'en 2015 (voir photos ?)
Avr
28
2020
adminadmin
chemin n°i14 de Bouge - Commentaire de admin
Réponse à "PierreM": Ce chemin n'est pas à l'atlas des chemins. Si le public l'a emprunté pendant 30 ans, le public a pu y a acquérir une servitude publique de passage. Savez-vous si ce chemin a été utilisé pendant plus de 30 ans ?
Avr
28
2020
adminadmin
sentier n°35 de Saint-Symphorien - Commentaire de admin
Réponse à "dumdum": Il est possible que ce sentier existe toujours officiellement (mais ait été labouré). De manière générale, les sentiers peuvent être supprimés par demande d'un propriétaire ou de la commune (mais dans ce cas il y a une enquête publique pendant laquelle le public peut s'exprimer) ou par non-utilisation complète pendant une période de 30 avant 2012.
Avr
27
2020
adminadmin
sentier n°90 de Herstal - Commentaire de admin
Réponse à "JanNyssen": Ce sentier fait partie du domaine public, encore au cadastre actuel. Il n'est pas normal que l'accès soit bloqué

Itinéraires Wallonie asbl La réalisation du site et son contenu sont sous la responsabilité de
Itinéraires Wallonie asbl - Rue Laschet,8 - 4852 Hombourg
info@balnam.be
Merci de signaler tout contenu erroné. Il sera corrigé dans les plus brefs délais.