Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

admin

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
admin
admin
Région: Namur
Inscrit le: 19/10/2011
Photos: 52
Commentaires: 2689

Traces

Fev
18
2022
admin
Trace 6697874174.gpx - de admin près de Falaen 15.1km
Falaen - exploration
Fev
26
2021
admin
Somme-Leuze Itinéraire Rouge (21,7 km)
Fev
26
2021
admin
Trace FloreeMaibelleetGesves.gpx - de admin près de Florée 21.1km
Floree, Maibelle, et Gesves
Sep
08
2020
admin
Trace 9824253114857444.gpx - de admin près de Grune 42.4km
GOTOES Export
Avr
24
2020
admin
Trace promenade___temploux.gpx - de admin près de Temploux 6.1km - Sentier suggéré
Promenade à la découverte des sentiers de Temploux
Avr
13
2020
admin
Running Temploux - Namur - La Plante
Avr
25
2019
admin
Trace Saint_Denis-Juin2019.gpx - de admin près de Saint-Denis 7.9km
nlbsdi3
Nov
01
2018
admin
Trace utgtrack-2465.gpx - de admin près de Evrehailles 34.9km
Road-Bocq de la vallée - 2465 - UtagawaVTT.com

Commentaires et passages

Mar
18
2024
admin
sentier n°12 de Herseaux - Commentaire de admin
Réponse à Dejonghe: Merci pour les documents et photos. Quand l'inventaire de terrain (photo n°1) stipule "N'existe plus", cela ne veut pas dire, selon nous, que le sentier a été officiellement supprimé mais simplement qu'il n'est plus visible sur terrain). Le tronçon au nord de G, repris en vert, donc toujours public et accessible.
Mar
17
2024
admin
chemin n°32 de Floreffe - Commentaire de admin
Réponse à Raphaël Mantella Henry: La photo pour le point J est incorrecte : (photo n°2). Une promenade balisée passait par le sentier n°124 puis descendait vers ce point J et empruntait le tourniquet. Il semble que la commune ait remplacé ce tour de la prairie par le sentier n°i55. Le sentier n°124 n'est en outre plus entretenu (photo n°3). Ce qui est dommage car il serait bon de réhabiliter le chemin n°9 de Sart-Saint-Laurent afin de pouvoir poursuivre vers Sart-Saint-Laurent (dans devoir emprunter la grand route)
Mar
17
2024
admin
sentier n°i1 de Landelies - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Premier tronçon retiré. Il devait avoir été emprunté par le public avant la construction sur le lot, mais n'était très probablement pas public
Mar
15
2024
admin
sentier n°i8 de Namur - Commentaire de admin
Le Trail Series (https://www.trailseries.eu/namur) y est passé en mars 2024
Mar
14
2024
admin
chemin n°11 de Ferrières - Commentaire de admin
Réponse à David NIVEN: Ce chemin est repris à l'atlas des chemins et nous n'avons pas connaissance d'une suppression. Au cadastre actuel, tout ce tronçon fait encore partie du domaine public. A noter qu'au niveau du point L, le chemin se divise en deux. Nous avons numéroté la branche Est chemin n°11bis. Elle fait aussi partie du domaine public
Mar
13
2024
admin
sentier n°i40 de Court-Saint-Etienne - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Sentier maintenant entretenu et signalé (photo n°4)
Mar
11
2024
admin
chemin n°33 de Chièvres - Commentaire de admin
Réponse à Just: Merci pour l'information. S'agit-il du tronçon AB ou BC ? Nous ne connaissons pas l'emplacement du cabaret dit La Goguette. L'emplacement de la maison de la "veuve Page" semble être C selon le n° des parcelles cadastrales
Mar
11
2024
admin
chemin n°101 de Lierneux - Commentaire de admin
Réponse à Papou: Merci, statut changé et chemin n°i28 ajouté
Mar
11
2024
admin
chemin n°53 de Flobecq - Commentaire de admin
Réponse à Klaus Maric_1: Comme vous le voyez sur l'atlas, le sentier ne longeait pas une limite cadastrale de l'époque mais traversait une grande parcelle. Ce n'est qu'après que cette parcelle a été découpée pour former les parcelles cadastrales actuelles. L'atlas (datant de 1841) ne peut donc pas être purement et simplement superposé au cadastre actuel mais doit être considéré comme l'indication d'une servitude de passage dans la parcelle. Toutes les anciennes cartes IGN montrent le sentier à son emplacement actuel.
Mar
10
2024
admin
sentier n°i1 de Vedrin - Commentaire de admin
Réponse à Veys Pascal: Le sentier était-il accessible ?
Mar
10
2024
admin
sentier n°32 de Berzée - Commentaire de admin
Réponse à Vincianne Gouttebarge: La photo correspond au chemin n°i9. Celui-ci serait privé, sauf si le public l'a emprunté pendant 30 ans, au quel cas, une servitude de passage s'y serait créée. Savez-vous si ce chemin était précédemment accessible et pendant combien de temps ?
Mar
10
2024
admin
sentier n°30 de Berzée - Commentaire de admin
Réponse à Vincianne Gouttebarge: A noter que le sentier n'emprunte pas ce large chemin (photo n°5), mais part vers la gauche. Il n'est malheureusement plus visible
Mar
07
2024
admin
chemin n°19 de Tenneville - Commentaire de admin
Réponse à sp14: Au cadastre, il fait pourtant bien partie du domaine public
Mar
05
2024
admin
sentier n°45 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Après vérification, le début de ce sentier est sur Touirnnes-la-Grosse et sur le Géoportail il est difficile de confirmer s'il continue après B le long de la limite communale. Je préfère donc mettre ce segment en magenta. Aussi, d'après l'atlas, il ne semble pas avoir de liaison entre le point B et le chemin n°19, quelques mètres manqueraient.
Mar
05
2024
admin
chemin n°10 de Champlon - Commentaire de admin
Réponse à sp14: La partie entre A et le chemin n°Lv618 de Champlon serait bien est une propriété communale, voir la couche "cadastre"
Mar
04
2024
admin
sentier n°33 de Gages - Commentaire de admin

Réponse à jphb: Si le sentier n'a plus d'utilité, le riverain peut en demander la suppression à la commune par applications des articles 8 suivant du Décret 902 relatif à la voirie communale du 6 février 2014 et en racheter ensuite l'assiette. D'autre part, si le riverain peut prouver un non-usage pendant une période de 30 ans (avant 2012), il peut demander à la justice de confirmer la prescription du sentier pour non-usage trentenaire. Il faut bien-sûr prouver un non-usage total. Un seul passage remettait les compteurs à zéro. Voir Prescription extinctive

Mar
01
2024
admin
sentier n°33 de Gages - Commentaire de admin
Réponse à jphb: Effectivement. Merci pour l'information !
Fev
29
2024
admin
sentier n°20 de Lesdain - Commentaire de admin
Réponse à bonnet: Il est présent à l'atlas des chemins. A t'il été supprimé ? Si oui, savez-vous quand ?
Fev
26
2024
admin
sentier n°70 de Wiers - Commentaire de admin
Réponse à Stéphane Zingaro: CD est encore visible sur la carte IGN des années 1950, mais plus sur les suivantes
Fev
25
2024
admin
sentier n°65 de Wiers - Commentaire de admin
Réponse à Stéphane Zingaro: Que le chemin soit une servitude de passage ou une propriété communale ne change rien, il s'agit dans les deux cas d'une voirie communale. Signalez éventuellement le problème à la commune pour qu'elle prenne les dispositions nécessaires.
Fev
22
2024
admin
sentier n°46 de Hamme-Mille - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Il doit s'agit du sentier n°46 de Tourinnes-la-Grosse. Il a été ajouté
Fev
21
2024
admin
chemin n°i9 de Custinne - Commentaire de admin
Réponse à chamois1: Merci, le sentier n°i18 a été ajouté
Fev
21
2024
admin
sentier n°59 de Tourinnes-Saint-Lambert - Commentaire de admin
Réponse à Agnès D: Merci pour l'info. S'il n'apparait pas sur le plan de remembrement, c'est probablement qu'il a été supprimé précédemment (par une phase précédente du remembrement ou par mise-à-jour de l'atlas, mais le geoportail ne montre aucune modification de cette partie du sentier). Si jamais vous avez une copie des plans de remembrement, pourriez-vous les partager avec nous ? Merci !
Fev
21
2024
admin
chemin n°i64 de Andenne - Commentaire de admin
Réponse à pderwael: Ce chemin est effectivement probablement privé (sauf usage trentenaire). Nous l'avions repris en vert car il était accessible et utilisé en contrepartie d'un tronçon du chemin n°3 labouré
Fev
18
2024
admin
sentier n°74 de Esneux - Commentaire de admin
Réponse à Thie1978: Ce tronçon était pourtant balisé par la commune ("Roche aux Facons"). Est-ce temporaire ? Auriez-vous une photo ?
Fev
16
2024
admin
chemin n°i3 de Romerée - Commentaire de admin
Réponse à Rando_JP: Merci mais la photo (photo n°6) montre une jonction i3/23 mais ces chemins ne se touchent pas ...
Fev
15
2024
admin
chemin n°i35 de Mozet - Commentaire de admin
Réponse à Goupil: Est-il interdit d'accès ? Si oui, on l'indiquera en rouge
Fev
15
2024
admin
ajoutercommentaire - Commentaire de admin
Réponse à sillien f: De quel sentier parlez-vous ?
Fev
14
2024
admin
sentier n°43 de Tourinnes-la-Grosse - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Effectivement, elle semble correspondre à un point de la Rue du Bois du Curé au NE de C
Fev
13
2024
admin
sentier n°i2 de Vaulx-lez-Chimay - Commentaire de admin
Réponse à fabien.tasiaux1@gmail.com: Le sentiers est emprunté par plusieurs GRs. Avez-vous signalé la difficulté aux SGR ?
Fev
13
2024
admin
chemin n°1 de Le Mesnil - Commentaire de admin
Réponse à Cousika : Sur notre site, vous pouvez visualiter les bois communaux en activant a couche optionnelle "Limites DNF". La partie de la forêt que vous mentionnez est bien privée mais est traversée par des chemins publics, ceux repris sur notre site, plus éventuellement d'autres qui se seraient créés par usage du public pendant plus de 30 ans
Fev
13
2024
admin
chemin n°2 de Vierves-sur-Viroin - Commentaire de admin
Réponse à Cousika : Merci. Est-ce le chemin n°i31 ? D'où vient son nom "chemin de l'avion" ?
Fev
06
2024
admin
sentier n°22 de Boncelles - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Selon le GeoPortail, la suppression date de 1985 https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=10BBA12456EAC031E063D5AFA49DEB87, mais peu importe ...
Fev
06
2024
admin
sentier n°42 de Moustier-sur-Sambre - Commentaire de admin
Réponse à franz: Le sentier n°i32 de Jemeppe-sur-Sambre a été ajouté pour ce sentier potentiel à l'ouest de la rue
Fev
06
2024
admin
collaborer - Commentaire de admin
Réponse à Caroline Dechamps: Merci, mais vous avez posté ce commentaire sur la page Comment collaborer à l'inventaire. De quel sentier s'agit-il ?
Fev
06
2024
admin
sentier n°49 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Ce passage reliant le chemin n°27 et le sentier n°49 passant par la barrière est bien privé. Le tronçon NO était encore accessible il y a quelques années mais est maintenant effectivement très encombré. La réhabilitation de ce sentier permettant de relier la commune de La Bruyère (Rhisnes) à la commune de Namur (Saint-Marc et Saint-Servais) figure dans les objectifs du groupe sentiers de la Maison de la Mémoire Rurale de la Bruyère.
Fev
02
2024
admin
chemin n°i22 de Assesse - Commentaire de admin
Réponse à Raculot: Nous avions repris ce chemin en vert car il était librement accessible, même si absent de l'atlas et du cadastre. Si le public l'a emprunté pendant plus de 30 ans, une servitude de passage s'y est créée et le chemin devenu public. D'autre part, le panneau C3 n'interdit pas strictement le passage des piétons. En conséquence, sans plus d'information, nous préférons le reprendre dorénavant en "statut indéterminé"
Jan
31
2024
admin
chemin n°65 de Sart-Saint-Laurent - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Les autres chemins sont privés et , à notre connaissance, interdits d'accès (sauf possible usage trentenaire, mais nous n'avons pas connaissance). Les chemins privés ne sont accessibles qu'au public ayant acquis la carte d'accès Forelux
Jan
30
2024
admin
sentier n°46bis de Tamines - Commentaire de admin
Réponse à lescrenier: Pour quelle raison ?
Jan
28
2024
admin
sentier n°19 de Lanaye - Commentaire de admin
Réponse à Dany: AB est-il accessible ?
Jan
28
2024
admin
sentier n°24 de Ciplet - Commentaire de admin
Réponse à Malika Lebrun: Merci pour l'information !
Jan
28
2024
admin
sentier n°47 de Mignault - Commentaire de admin
Réponse à lemanu: Effectivement, la plupart des sentiers sont des servitudes de passage sur terrain privé
Jan
24
2024
admin
chemin n°20 de Dampicourt - Commentaire de admin
Réponse à Dany: :)
Jan
23
2024
admin
chemin n°3 de Warneton - Commentaire de admin
Réponse à Wallangara: La section au nord de la N356 semble avoir été revendue selon le cadastre
Jan
23
2024
admin
Warneton - Commentaire de admin
Réponse à Wallangara: Le site se base sur les communes existant au moment de la création de l'atlas en 1841. Ploegsteert fut érigé en commune séparée par la loi du 9 janvier 1850, https://chemins/be/localite/ploegsteert
Jan
23
2024
admin
sentier n°18 de Irchonwelz - Commentaire de admin
Réponse à JJBlervaque: Peut-être supprimé par le remembrement rural, mais nous n'avons pas les plans pour le confirmer
Jan
17
2024
admin
sentier n°i24 de Spontin - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Le sentier était même repris dans une ancienne carte de promenade du SI d'Yvoir. Malheureusement, Vivaqua ne souhaite plus le passage du public hors marche Adeps, etc ... sur ses propriétés. Peut-être effectivement que le groupe sentier local ou la commune pourrait entreprendre des pourparlers ?
Jan
17
2024
admin
chemin n°i8 de Chaudfontaine - Commentaire de admin
Réponse à fbi: Si le public l'a emprunté sans problème pendant 30 ans, une servitude publique de passage s'y est créée. Vous pourriez demander à la commune de reconnaitre cette servitude (il faudrait des attestations de plusieurs personnes l'ayant emprunté) et de faire enlever les entraves
Jan
17
2024
admin
sentier n°i7 de Ittre - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Désolé, je ne comprends pas. Le sentier (de A à D) a été macadamisé fin 2023 mais est déjà obstrué ?
Jan
17
2024
admin
chemin n°1 de Bombaye - Commentaire de admin

Réponse à PIRLET: Après analyse:

  • BC a été supprimé mais une servitude a été conservée
  • CE a été supprimé mais le sentier n°37 qui le longeait a été conservé

Donc l'ensemble de l'itiénaire est toujours public.

Jan
15
2024
admin
chemin n°i14 de Gesves - Commentaire de admin
Réponse à Tachon: Après vérification, l'UNamur n'autorise effectivement pas le passage du public. Les panneaux vont être remplacés
Jan
13
2024
admin
sentier n°68 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Richard T: Après vérification, il reste un court tronçon du sentier n°42 de Oisquercq qui permet de rejoindre le sentier n°43 de Oisquercq
Jan
13
2024
admin
sentier n°63 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Richard T: Je suppose que cette photo se rapporte au sentier n°114 (?)
Jan
12
2024
admin
sentier n°77 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Ces tronçons sont repris en cyan (difficile). Concernant le 78, il semble qu'un bâtiment de la ferme ait été construit sur son tracé. Si c'est le cas depuis plus de 30 ans, cette partie du sentier serait supprimée de facto par prescription
Jan
10
2024
admin
chemin n°i14 de Gesves - Commentaire de admin
Réponse à Tachon: Nul doute que l'assiette est privée, mais selon nous, l'indiquation "voirie privée" n'interdit pas le passage. Nous avons interrogé un contact de l'UNamur. En attendant, nous mettons ce chemin en "statut indéterminé"
Jan
08
2024
admin
chemin n°i8 de Antheit - Commentaire de admin
Réponse à La_Siroperie: Est-ce une déviation officielle ? Si pas et si ce sentier a été emprunté pendant plus de 30 ans, il faudrait demander à la commune de reconnaitre la servitude publique passage et de faire enlever les entraves.
Jan
08
2024
admin
chemin n°i8 de Antheit - Commentaire de admin
Réponse à Raculot: Si ce sentier a été emprunté pendant plus de 30 ans, il faudrait demander à la commune de reconnaitre la servitude publique passage et de faire enlever les entraves.
Jan
08
2024
admin
sentier n°77 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: La partie au nord de la Rue Cardinal Mercier a été remaniée lors de la création de la ligne de tram vers Braine le Comte chemin n°Lv919 de Virginal-Samme
Jan
08
2024
admin
sentier n°81 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Je viens d'analyser les modifications de l'atlas de cette zone. La premier tronçon du sentier a été remplacé par le sentier n°81bis
Jan
06
2024
admin
sentier n°135 de Baisy-Thy - Commentaire de admin
Réponse à colljacq002: La commune ne fait-elle pas supprimer ces entraves (portillon cadenassé et panneau propriété privée à la rue) ?
Jan
05
2024
admin
sentier n°35 de Latinne - Commentaire de admin
Réponse à Veronique_Bodart: Désolé, le sentier était imprécisément cartographié. Il ne traverse pas la Mehaigne mais la longe
Jan
05
2024
admin
chemin n°10 de Miécret - Commentaire de admin
Réponse à Hilde: Effectivement. Cette partie GH a probablement été déplacée en même temps que le chemin n°13 de Flostoy a été remplacé par le chemin n°i1 de Flostoy mais ce dernier a apparemment été supprimé par la suite
Jan
05
2024
admin
chemin n°i5 de Crupet - Commentaire de admin
Réponse à Eliballant: Il est probable que la servitude mentionnée soit privée et pas une servitude de passage. Comme il n'y pas d'interdiction de passage et que les habitants de la Ferme de Lizée vous ont confirmé que le public y est autorisé, nous changeons sa couleur en vert. Merci
Jan
05
2024
admin
chemin n°i2 de Vaucelles - Commentaire de admin
Réponse à Eliballant: Merci, sentier n°i10 ajouté
Jan
05
2024
admin
sentier n°i6 de Dhuy - Commentaire de admin
Réponse à didou: S'il a été utilisé librement pendant plus de 30 ans, il faudrait demander à la commune de reonnaitre son caractère public
Jan
05
2024
admin
chemin n°8 de Isnes - Commentaire de admin
Réponse à Ludi: Il faut contacter le Collège Communal, qui est responsable de garantir la libre circulation sur la voirie communale. L'échevin de la mobilité est m. le Bussy https://www.gembloux.be/ma-commune/vie-politique/college-communal. Voici le plan de modification de la section problématique du chemin, montrant sa localisation (photo n°7)
Jan
03
2024
admin
sentier n°i29 de Yvoir - Commentaire de admin
Réponse à Tachon: Désolé pour la réponse tardive. La section AD traverse un bois domanial tandis que DE traverse probablement une propriété communale. Sauf si usage trentenaire avéré, la commune a le droit d'interdire le passage, mais ce serait effectivement très dommage ... N'hésitez pas à insister auprès de la commune (Collège Communal), à contacter le https://groupesentiersdyvoir.com/ et/ou l'Office du Tourisme. Si plusieurs personnes se manifestent, la commune accordera sans doute plus d'importance à la demande (surtout en période pré-électorale)
Jan
03
2024
admin
sentier n°i19 de Jambes - Commentaire de admin
Réponse à benoit1966: Dommage, ce sentier longeant ce chemin de fer serait très intéressant ! Vous pourriez peut-être contacter Infrabel, car c'est sans doute eux le propriétaire.
Jan
03
2024
admin
sentier n°i17 de Mozet - Commentaire de admin
Réponse à Sart-Mère: Réponse à Sart-Mère: Comme indiqué par email, nous vous conseillons de vous concerter avec la commune et vos voisins afin de regulariser le tracé des sentiers autour de Sart-Mère. Beaucoup ont été déplacés de manière non-officielle: sentier n°86 de Mozet, sentier n°124 de Gesves et sentier n°124 de Gesves (NO)
Jan
03
2024
admin
sentier n°86 de Mozet - Commentaire de admin
Réponse à Sart-Mère: Comme indiqué par email, nous vous conseillons de vous concerter avec la commune et vos voisins afin de regulariser le tracé des sentiers autour de Sart-Mère. Beaucoup ont été déplacés de manière non-officielle: sentier n°86 de Mozet, sentier n°124 de Gesves et sentier n°124 de Gesves (NO)
Jan
03
2024
admin
Trace Marche_19_11_23.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Concernant votre question ''ne serait-ce pas judicieux que le 51 récupère le tronçon D-E-F du 50 ? '', vous avez raison. Le plan de modification de 2018 montre que c'est bien le 51 qui a été déplacé. C'est corrigé
Jan
03
2024
admin
chemin n°i14 de Gesves - Commentaire de admin
Réponse à MNASSESSE: L'assiette du chemin est effectivement privée, mais le passage semble autorisé car il n'y a aucune interdiction de passage.
Jan
03
2024
admin
Réponse à claire: Merci, chemins ajoutés
Jan
03
2024
admin
chemin n°9 de Falaen - Commentaire de admin
Réponse à Tachon: Une action en justice est en cours, voir ci-dessous.
Jan
03
2024
admin
sentier n°66 de Namur - Commentaire de admin
Réponse à Raculot: Il faut adresser un courrier au Collège Communal lui demandant de réhabiliter le tracé de l'atlas (ou demander à celui-ci de déplacer le sentier)
Jan
03
2024
admin
chemin n°21 de Saint-Aubin - Commentaire de admin
Réponse à Oli5651: Merci pour l'info, cette entrave est-elle toujours présente ?
Jan
03
2024
admin
sentier n°18 de Wagnelée - Commentaire de admin

Réponse à CharlesM: Merci pour l'info. Deux questions:

  • J'ai ajouté un point. Correspond-il à l'endroit de l'entrave ?
  • Aviez-vous déjà emprunté ce sentier précédemment ?
Dec
31
2023
admin
chemin n°1 de Le Mesnil - Commentaire de admin
Réponse à Cousika : Ce n'est pas normal, ces chemins sont normalement publics. La commune est-elle prévenue de ces entraves ?
Dec
30
2023
admin
sentier n°56bis de Maillen - Commentaire de admin
Réponse à adrien82: Effectivement, les sentiers de l'atlas sont considérés comme des chemins par le code forestier, voir En forêt, est-il permis d'emprunter les sentiers à cheval ou à VTT ?. Le passage des VTTs et cavaliers est donc autorisé (sauf signalisation contraire de la commune, ce qui n'est pas le cas ici). Idem, en dehors des forêts, les sentiers sont autorisés aux VTTs et cavaliers (également sauf signalisation contraire)
Dec
29
2023
admin
sentier n°i19 de Nalinnes - Commentaire de admin
Réponse à Didier Daisomont: Si le public a emprunté ce sentier pendant plus de 30 ans (ce qui semble être le cas d'après les anciennes cartes), cette interdiction est illégale.
Dec
29
2023
admin
chemin n°i39 de Graide - Commentaire de admin
Réponse à capichette: Merci pour l'info. Savez-vous sur quelle base le riverain refuse le passage ? Est-ce pour non-usage trentenaire ?
Dec
29
2023
admin
sentier n°64 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Petite remarque: les sentiers sont généralement des servitudes de passage. Ce n'est pas parce que le sentier n'est pas visible que la servitude n'existe plus. Il est donc préférable d'écrire "le sentier n'est plus visible ou le sentier n'est plus accessible" que "le sentier n'existe plus"
Dec
29
2023
admin
sentier n°53 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Cette photo (photo n°8) montre le sentier n°70bis
Dec
29
2023
admin
sentier n°35 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: BC a été supprimé en 1950 MAJ-25108_53: suppression S35;C18 à ITTRE et remplacée par la Rue Hameau de Samme
Dec
29
2023
admin
sentier n°65bis de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Si les bâtiments datent d'avant 1982 ou s'il peut être prouvé que personne n'y est passé depuis 1982, le sentier peut être considéré supprimé par prescription. Sinon, le sentier existerait toujours et devrait être dessiné en orange (barré). Dans le doute, on le laisse en magenta (statut indéterminé)
Dec
29
2023
admin
chemin n°17 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Apparemment pas de suppression officielle, mais il fait maintenant partie du domaine privé au cadastre. Il y a donc un doute. Il était encore visible sur la carte IGN de 1989. A noter qu'il démarrerait du chemin n°10 et pas de la route
Dec
29
2023
admin
sentier n°115 de Virginal-Samme - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Ce Sentier d'hiver longeait le chemin n°10, actuelle {RUE}. Il était utilisé l'hiver lorsque le chemin était impraticable. Il n'a effectivement pas été officiellement supprimé mais le chemin a peut-être été agrandi pour former la route actuelle et le sentier ainsi absorbé.
Dec
25
2023
admin
chemin n°33 de Soy - Commentaire de admin
Réponse à de Viron Daniel: Merci pour l'info, mais pourquoi y a t'il un panneau d'interdiction de passage en C ?
Dec
25
2023
admin
chemin n°4 de Wéris - Commentaire de admin
Réponse à de Viron Daniel: Le chemin est présent à l'Atlas des chemins vicinaux et figure bien au domaine public au cadastre, il s'agit donc d'un chemin public
Dec
22
2023
admin
chemin n°6 de Roy - Commentaire de admin
Réponse à D’jojo: De quel tronçon parlez-vous ? BCD est fait toujours partie du domaine public au cadastre.
Dec
21
2023
admin
sentier n°49 de Ougrée - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Effectivement, merci
Dec
18
2023
admin
sentier n°58 de Battice - Commentaire de admin
Réponse à Zyva72: Sur WalOnMap, on voit un plan cadastral montrant une disparition du chemin vers 1914 mais il n'existe apparemment pas de suppression officielle du chemin approuvé par la Députation Permanente.
Dec
05
2023
admin
sentier n°45 de Floriffoux - Commentaire de admin
Réponse à gauthier de dorlodot: Merci, mais sur quelle base contestez vous cette servitude. Elle est présente à l'atlas et jamais supprimée ou déplacée selon nos informations
Dec
04
2023
admin
sentier n°54 de Arbre - Commentaire de admin
Réponse à Martinemarchal: chemin n°i15 de Arbre ajouté, merci.
Dec
03
2023
admin
sentier n°45 de Céroux-Mousty - Commentaire de admin
Réponse à Colibri75: Ce sentier est une servitude publique de passage de 1m20 de large. Si l'agriculteur la cultive, vous avez le droit de piétiner la culture pour passer. Normalement, ce sentier passe entre deux champs
Dec
02
2023
admin
sentier n°45 de Floriffoux - Commentaire de admin
Réponse à gauthier de dorlodot: La propriété est effectivement privée, mais une servitude publique de passage y existe (voir atlas des chemins vicinaux)
Dec
02
2023
admin
sentier n°i1 de Flawinne - Commentaire de admin
Réponse à gauthier de dorlodot: Ce chemin est effectivement situé sur une propriété privée mais a été utilisé par le public depuis au moins 1930. Une servitude de passage s'y est donc créée.
Dec
01
2023
admin
chemin n°i4 de Buissonville - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Panneau mal choisi pour marquer l'interdiction. Le 101A ("Fin du chemin ou de la partie de la voie publique réservé à la circulation des piétons, cyclistes") signifie que le tronçon suivant de voirie n'est plus réservé aux utilisateurs concernés. Le C1 n'interdit le passage qu'aux conducteurs. Il en résulte donc que les piétons ont le droit de passer ;)
Nov
30
2023
admin
chemin n°21 de Sommière - Commentaire de admin
Réponse à Mercator: Merci pour la confirmation !
Nov
26
2023
admin
chemin n°i5 de Buissonville - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Combinaison de panneaux ambiguë: le C3 interdit le passage à tout conducteur, le F99A autorise le passage aux cyclistes et cavaliers !