Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

admin

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
admin
admin
Région: Namur
Inscrit le: 19/10/2011
Photos: 52
Commentaires: 2703

Traces

Fev
18
2022
admin
Trace 6697874174.gpx - de admin près de Falaen 15.1km
Falaen - exploration
Fev
26
2021
admin
Somme-Leuze Itinéraire Rouge (21,7 km)
Fev
26
2021
admin
Trace FloreeMaibelleetGesves.gpx - de admin près de Florée 21.1km
Floree, Maibelle, et Gesves
Sep
08
2020
admin
Trace 9824253114857444.gpx - de admin près de Grune 42.4km
GOTOES Export
Avr
24
2020
admin
Trace promenade___temploux.gpx - de admin près de Temploux 6.1km - Sentier suggéré
Promenade à la découverte des sentiers de Temploux
Avr
13
2020
admin
Running Temploux - Namur - La Plante
Avr
25
2019
admin
Trace Saint_Denis-Juin2019.gpx - de admin près de Saint-Denis 7.9km
nlbsdi3
Nov
01
2018
admin
Trace utgtrack-2465.gpx - de admin près de Evrehailles 34.9km
Road-Bocq de la vallée - 2465 - UtagawaVTT.com

Commentaires et passages

Juin
11
2021
admin
osmway165241968 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: chemin 13 rallongé
Juin
11
2021
admin
Trace OJ7gax2Hky8fACzh8d3-Xw.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Calaz: Merci, chemins ajoutés
Juin
11
2021
admin
Trace -8CCPg7G6nofACzh8d3-Xw.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Calaz: Une partie est probablement le chemin n°52 de l'atlas
Juin
11
2021
admin
chemin n°4 de Céroux-Mousty - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Oui, ce "sentier" est un chemin propriété communale, probablement plus très utilisé depuis la création de la chaussée
Juin
11
2021
admin
chemin n°i8 de Couture-Saint-Germain - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: photos du chemin n°3 déplacées vers ce chemin
Juin
10
2021
admin
sentier n°59 de Ben-Ahin - Commentaire de admin
Réponse à arnaudpiemme: Oui, le sentier existerait toujours légalement. Il a effectivement était accaparé par les riverains. Sur la photo aérienne, par contre, je ne vois pas de construction sur le sentier. Au contraire, il suit bien les limites de parcelles du lotissement
Juin
09
2021
admin
Trace 20210609171445-n1wpA.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Merci, chemins ajoutés
Juin
09
2021
admin
sentier n°105 de Court-Saint-Etienne - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Merci, d'après StreetView, il serait bloqué par une palette en G (photo n°1)
Juin
09
2021
admin
sentier n°75 de Bousval - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Merci pour les commentaires et les photos, mais veuillez éviter d'indiquer le n° de série du photo (ex photo n°7) dans une proposition de texte, car ce numéro peut changer suite à l'ajout d'autres photos. Vous pouvez indiquer l'identifiant de la photo (à 6 chiffres) qui est permanent ou, plus simple, indiquer le texte dans le commentaire de la photo. Nous le reprenons pour adapter le texte du tronçon auquel la photo appartient.
Juin
05
2021
admin
sentier n°36 de Landenne - Commentaire de admin
Réponse à fge1: Merci. La limitation horaire est étrange. Est-ce une décision communale ?
Juin
03
2021
admin
chemin n°i16 de Laneffe - Commentaire de admin
Réponse à Rob_1: Nous sommes pourtant dans un bois communal. Ce chemin était-il utilisé depuis plus de 30 ans ?
Juin
01
2021
admin
osmway75032027 - Commentaire de admin
Réponse à Nolan Belluz: Ajouté, mais quel élément vous fait dire qu'il est communal ?
Juin
01
2021
admin
sentier n°55 de Bois-de-Villers - Commentaire de admin
Réponse à Raphaël Mantella Henry: Décidemment, l'accès aux sentiers de Bois-de-Villers l'a pas évolué dans le bon sens depuis notre inventaire d'il y a quelques années ....
Juin
01
2021
admin
sentier n°58 de Rhisnes - Commentaire de admin
Réponse à Christophe Dujardin: Ce sentier est présent à l'atlas et n'a jamais été supprimé ou déplacé selon nos information. Tout comme le sentier n°49
Juin
01
2021
admin
sentier n°49 de Vedrin - Commentaire de admin
Réponse à GillesT: Il semblerait que l'ancienne passerelle ait été enlevée car "dangereuse". Une nouvelle serait installée
Juin
01
2021
admin
Réponse à aldesr: Merci pour l'information, ces chemins 11 / 23 sont des propriétés communales. Ils ne peuvent pas être labourés. Il faudrait alerter les communes respectives
Mai
31
2021
admin
chemin n°9 de Paliseul - Commentaire de admin
Réponse à Calaz: Oui, nous utilisons la numérotation de l'atlas des chemins vicinaux
Mai
30
2021
admin
sentier n°73 de Céroux-Mousty - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Est-ce que ce nouveau tracé officiel ? D'après nos recherches, le tracé tel que repris sur ce site existe toujours et a même été déplacé en 2013 à la demande d'un propriétaire
Mai
28
2021
admin
osmway28149973 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: C'est fait
Mai
26
2021
admin
sentier n°67 de Ottignies - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Bonjour, c'est fait
Mai
25
2021
admin
chemin n°i50 de Andenne - Commentaire de admin
Le propiétaire nous signale que le passage n'est pas autorisé. La partie ouest a été utilisée par le Trail LDHD d’Andenne en mars 2019 avec l’autorisation du propriétaire. La partie est aurait été créée sans autorisation pour rejoindre l'aire d'envol de parapentes
Mai
25
2021
admin
chemin n°i1 de Hamme-Mille - Commentaire de admin
Réponse à thierryst: Si le public a emprunté ce chemin pendant plus de 30 ans de manière paisible et continue, une servitude publique de passage s'y est créée et le propriétaire ne peut interdire le passage. Il conviendrait de collecter des attestations de passage et demander à la commune de reconnaitre la servitude conformément aux décret relatif à la voirie communale
Mai
25
2021
admin
sentier n°24 de Hamme-Mille - Commentaire de admin
Réponse à thierryst: Si le public a emprunté la drève pendant plus de 30 ans de manière paisible et continue, une servitude publique de passage s'y est créée et le propriétaire ne peut interdire le passage. Il conviendrait de collecter des attestations de passage et demander à la commune de reconnaitre la servitude conformément aux décret relatif à la voirie communale
Mai
24
2021
admin
ajoutercommentaire - Commentaire de admin
Réponse à gobbeml: Vous parlez de quel chemin ? (vous avez commenté la page "Ajouter un commentaire" et pas la page du chemin)
Mai
20
2021
admin
sentier n°40 de Mormont - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Dommage, il s'agit pourtant d'un sentier communal. Y-a-t 'il conflit avec un riverain ?
Mai
20
2021
admin
chemin n°13 de Mormont - Commentaire de admin
Mai
19
2021
admin
chemin n°3 de Hamois - Commentaire de admin
Réponse à Hilde: Vous avez raison. C'est ici un vrai chemin (propriété communale) et pas un sentier (servitude publique de passage)
Mai
18
2021
admin
chemin n°33 de Court-Saint-Etienne - Commentaire de admin
Réponse à Pierre Durant: Aussi au-delà de B ?
Mai
18
2021
admin
osmway718107369 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Ajouté, mais pas certain du numéro. Atlas difficilement lisible ici
Mai
18
2021
admin
sentier n°i10 de Bousval - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: C'est fait
Mai
17
2021
admin
sentier n°i10 de Court-Saint-Etienne - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Merci pour les photos. Pour le 45, on garde le tracé actuellement décrit sur balnam, qui est le tracé officiel depuis 1980 Plan de déplacement
Mai
16
2021
admin
sentier n°i5 de Lustin - Commentaire de admin
Réponse à Eliballant: Ce chemin n'est pas présent à l'atlas mais semble avoir été utilisé pendant longtemps. S'il a été emprunté pendant plus de 30 ans, une servitude de passage s'y est créée et la commune pourrait la reconnaître
Mai
15
2021
admin
chemin n°21 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à Veronique_Bodart: Merci pour cette bonne nouvelle et merci à la commune pour la réaction rapide !
Mai
15
2021
admin
osmway151217057 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Présent à l'atlas, probablement partie du 8 ou du 13
Mai
15
2021
admin
osmway151217056 - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: partie du chemin n°8
Mai
15
2021
admin
sentier n°i39 de Court-Saint-Etienne - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Point ajouté
Mai
11
2021
admin
chemin n°3 de Vaucelles - Commentaire de admin
Réponse à Eliballant: Heureusement que le GR y passe. Pour les troncs d'arbre anti-VTT, ce n'est pas admissible. Ce chemin est une propriété communale et le riverain n'a pas à y faire sa loi
Mai
11
2021
admin
chemin n°90 de Court-Saint-Etienne - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Désolé, il y avait une erreur dans les n° de photos dans les commentaires. C'est corrigé. Néanmoins, les photos sont numérotées par ordre d'apparition dans le texte des tronçons, donc si vous désirez référencer une photo, mieux vaut indiquer son identifiant (n° généralement à 6 chiffres) qui est perpétuel. Les n° 1, 2 , 3, ... peuvent varier au gré du changement du texte des tronçons et publication de nouvelles photos
Mai
09
2021
admin
sentier n°i9 de Ligny - Commentaire de admin
Réponse à DOAN: La zone non cadastrée correspond sans doute à un bras de la Ligne (voir carte 1989), mais comme elle fait partie du domaine public vous avez sans doute le droit de l'emprunter
Mai
09
2021
admin
chemin n°i11 de Vierset-Barse - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: Signalisation très ambiguë !
Mai
09
2021
admin
chemin n°23 de Senzeille - Commentaire de admin
Réponse à Gazou: Passé voir sur place, photos ajoutées. Avez-vous reçu une réponse de la commune ?
Mai
07
2021
admin
chemin n°8 de Gesves - Commentaire de admin
Réponse à dangdb: Merci pour l'information. Est-ce une manœuvre de la part du propriétaire du bois ou des chasseurs pour écarter les promeneurs et les rediriger vers la périphérie du bois ? Si ce l'est le cas, c'est inadmissible...
Mai
06
2021
admin
chemin n°19 de Surice - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Merci, chemin 8 ajouté
Mai
05
2021
admin
chemin n°10 de Vodelée - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Merci, sentier i2 ajouté
Mai
05
2021
admin
chemin n°i9 de Landenne - Commentaire de admin
Réponse à Jacques Nys: Oui, l'ensemble du chemin (de A jusque 100m avant G) est une propriété privée, mais, selon nous, le public a acquis une servitude de passage par usage plus que trentenaire
Mai
04
2021
admin
chemin n°1 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: Chemin pourtant propriété communale au cadastre. Pourquoi la commune fait-elle demi-tour ?
Mai
03
2021
admin
sentier n°127 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à Stéphane Fontaine: A partir de la rue Via, c'est le sentier 99
Mai
03
2021
admin
chemin n°33 de Vierset-Barse - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: Oui, public à l'atlas et au cadastre
Mai
03
2021
admin
sentier n°48 de Namur - Commentaire de admin
Réponse à Cocoericdiet: Oui, c'est bien dommage. Sentier bien utile, qui avait été réhabilité mais maintenant totalement envahi par la végétation. Dommage que la commune ne l'entretienne pas
Mai
03
2021
admin
chemin n°i1 de Jamioulx - Commentaire de admin
Réponse à Korgorr: Si je comprends bien, la commune forcée par la justice à reconnaitre le caractère public des sentiers i1 et i3 a, dans la même séance du conseil communal, décidé de les déplacer vers le tracé alternatif
Mai
03
2021
admin
sentier n°68 de Spontin - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Merci de la part de tous les promeneurs
Mai
03
2021
admin
chemin n°21 de Ittre - Commentaire de admin
Réponse à Marc Bogdanowicz: Sauf usage trentenaire avéré, ces chemins latéraux sont bien privés. Nous ne les reprendrons pas. Merci pour la proposition néanmoins
Mai
03
2021
admin
chemin n°20 de Mozet - Commentaire de admin
Réponse à Raculot: Ce chemin est présent à l'atlas des chemins et n'a apparemment jamais été supprimé de cet atlas
Mai
03
2021
admin
chemin n°Lv723B de Awirs - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: Merci, chemin Lv723 maintenant prolongé sur balnam pour englober le "i2" qui correspondait effectivement à cet ancien vicinal
Mai
01
2021
admin
sentier n°22 de Audregnies - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: J'ai remanié le tracé des 22 et 26. Le 22 devrait longer le mur. On voit une ouverture dans la cloture
Avr
28
2021
admin
chemin n°3 de Hamois - Commentaire de admin
Réponse à Dave: Merci pour cette bonne nouvelle
Avr
28
2021
admin
sentier n°i13 de Bouvignes - Commentaire de admin
Réponse à Onderbeke: Merci, c'est corrigé
Avr
27
2021
admin
osmway219422311 - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: chemin n°23 ajouté
Avr
27
2021
admin
osmway103321895 - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: chemin 14 ajouté
Avr
27
2021
admin
osmway402510701 - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: sentier 43 ajouté
Avr
27
2021
admin
chemin n°51 de Mozet - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Erreur de n° de chemin sans doute. Le 51 est une route
Avr
27
2021
admin
chemin n°2 de Neuville-sous-Huy - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: Bonjour, nous avons remis le chemin n°2 sur son tracé "atlas". Si je comprends bien, tout le bois domanial est maintenant inaccessible au public. Est-ce correct ? Cela ne parait pas admissible
Avr
26
2021
admin
sentier n°98 de Anthée - Commentaire de admin
Réponse à Val Bastino: Vous ne pouvez pas effectuer des travaux sur les voiries communales sans l'autorisation de la commune. Par contre, le code rural vous permet de vous frayer un passage (càd couper par ex les branches qui empêchent le passage), voir Est-il permis d'élaguer la végétation envahissante sur sentier ?
Avr
26
2021
admin
chemin n°5 de Neuville-sous-Huy - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: Panneau interdit sur un chemin public
Avr
26
2021
admin
sentier n°99 de Nalinnes - Commentaire de admin
Réponse à Paulinechr: Merci pour l'information mais nous ne voyons pas ce détournement sur le site du SPW. Pourriez-vous nous aiguiller ? Aussi, auriez-vous un lien vers l'enquête publique. Elle n'apparait pas sur https://www.ham-sur-heure-nalinnes.be/vie-pratique/les-avis-d-enquetes-publiques. Merci
Avr
25
2021
admin
chemin n°i6 de Vodecée - Commentaire de admin
Réponse à Gazou: Le chemin a été utilisé depuis au moins 1900, le public y aurait donc acquis une servitude publique de passage 1611435188-nphvdi6. Le fonds serait bien privé mais le public disposerait d'une servitude de passage
Avr
23
2021
admin
chemin n°23 de Senzeille - Commentaire de admin
Réponse à Gazou: La commune est-elle prévenue ?
Avr
22
2021
admin
chemin n°18 de Rosières - Commentaire de admin
Réponse à Tachon: Ce chemin 18 serait bien public (présent à l'atlas et jamais supprimé ni modifié). Sa prolongation sur Rixensart (i28) n'est par contre pas à l'atlas. Il faudrait effectivement voir si le propriétaire (du i28) accepte le passage ou si le public l'a emprunté pendant 30 ans, au quel cas, une servitude s'y serait créée
Avr
22
2021
admin
chemin n°21 de Couthuin - Commentaire de admin
Réponse à Veronique_Bodart: Merci pour l'information !
Avr
21
2021
admin
osmway128733612 - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: Au cadastre, le 34 est un peu plus au sud, mais OK, pour simplifier et en regardant toutes les anciennes cartes, on peut considérer que le chemin actuel est le 34. C'est modifié. Strée 13 et 14 ajoutés. Pour le 13, il y a aussi un décalage
Avr
21
2021
admin
osmway128733612 - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: Merci. La situation est compliquée. Il y a bien un chemin communal (34) mais qui n'est que très partiellement visible, et une série de sentiers (tous accessibles au publc ?)
Avr
20
2021
admin
sentier n°i19 de Huy - Commentaire de admin
Réponse à Jean-Michel Drèze: Ce chemin n'est pas présent à l'atlas. Si le chemin avait emprunté pendant 30 ans de manière paisible, publique, continue et non équivoque, une servitude s'y serait créée, ce n'est apparemment pas le cas ici. Le propriétaire est donc en droit de fermer ce chemin
Avr
20
2021
admin
sentier n°81 de Vezin - Commentaire de admin
Réponse à Jean-michel Geets: Merci, i24 ajouté, mais pas certain de son tracé côté Est
Avr
20
2021
admin
chemin n°4 de Buzet - Commentaire de admin
Réponse à Pascal Cardona: Merci, ces chemins existant encore dans les années 1980, ont probablement été supprimés par le remembrement rural. Pages mises à jour.
Avr
19
2021
admin
sentier n°i17 de Marche-les-Dames - Commentaire de admin

Réponse à Jean-michel Geets: On est ici dans une bois domanial.

  1. Il faudrait voir si ce panneau a été placé par le DNF ou par un particulier
  2. Si le sentier a été accessible pendant 30 ans (ce que semble montrer les cartes), une servitude s'y est créée
Avr
19
2021
admin
chemin n°i6 de Boussu - Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: Il est permis de prendre et publier des photos d'une maison (ou généralement de propriétés privées) pour autant qu'elles soient prises de la voie publique. Dans ce cas-ci, la description et les photos nous semblent suffisantes (Merci pour cela). Pas nécessaire donc de prendre une photo de la maison.
Avr
19
2021
admin
sentier n°49 de Neuville - Commentaire de admin
Réponse à Gazou: Le tracé pointillé est un tracé ajouté par un contributeur OSM mais qui, à notre avis, n'existe pas. Il n'est pas visible sur la carte aérienne ni au cadastre
Avr
17
2021
admin
chemin n°23 de Senzeille - Commentaire de admin
Réponse à Gazou: Pourquoi et comment est-il fermé ? Est-ce par la commune ou un riverain ?
Avr
15
2021
admin
chemin n°19 de Rixensart - Commentaire de admin
Réponse à Tachon: Ce chemin est pourtant public, tant à l'atlas, qu'au cadastre actuel (propriété communale)
Avr
12
2021
admin
chemin n°i1 de Héron - Commentaire de admin
Réponse à Veronique_Bodart: Merci mais sur les cartes IGN/OSM, il n'y a pas de jonction entre le S37 et ce chemin. Existe t'elle ?
Avr
12
2021
admin
sentier n°12 de Ombret-Rausa - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: Votre commentaire de juin 2020 est traité. Désolé pour la réponse très tardive
Avr
12
2021
admin
coucherues - Commentaire de admin
Réponse à FOUARGE: Bonjour, la couche Rues vient de "Google Maps". Il faudrait voir si c'est Google Maps ou OpenStreetMap qui a raison. Si Google Maps, vous pouvez via le site Google Maps, leur envoyer un commentaire
Avr
11
2021
admin
sentier n°47 de Grand-Leez - Commentaire de admin
Réponse à Amelie: Ce sentier n'est par la rue actuelle. C'était un Sentier d'hiver longeant le chemin, et utilisé en hiver lorsque le chemin était impraticable
Avr
10
2021
admin
- Commentaire de admin
Réponse à Steve: Ce sentier n'est pas présent à l'atlas des chemins, mais si le public l'a emprunté pendant 30 ans, une servitude publique de passage s'y est créée et le sentier est alors public
Avr
09
2021
admin
chemin n°6 de Villers-le-Temple - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: Suite à l'introduction de nouveaux points A, B, C, les points du commentaire de fredenbalade n'étaient plus corrects, je les ai adaptés
Avr
08
2021
admin
sentier n°i7 de Bouvignes - Commentaire de admin
Réponse à Wi_Wau: Merci, c'est noté
Avr
08
2021
admin
sentier n°i12 de Rivière - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: La clôture se trouve t'elle au bout du i12 ou à la jonction avec la petite route (i8 d'Annevoie). Le i12 se trouve dans un bois communal mais le i8 est en dehors de celui-ci. Nous l'avions repris en vert car accessible, mais il n'est pas présent à l'atlas. Pour agir, il faudrait attester d'un passage trentenaire
Avr
08
2021
admin
chemin n°i4 de Arbre - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: La commune avait contacté la Province en 2009 à ce sujet. En réponse, celle-ci avait suggéré de reconnaitre la servitude de passage sur cet i4 par usage plus de trentenaire, voir 1617878499-nprari4
Avr
07
2021
admin
chemin n°30 de Solre-sur-Sambre - Commentaire de admin
Réponse à sderre: Merci, i9 ajouté
Avr
07
2021
admin
chemin n°11 de Strée(Beaumont) - Commentaire de admin
Réponse à jean-christophe.jonas@uclouvain.be: Merci, c'est corrigé
Avr
07
2021
admin
sentier n°83 de Héron - Commentaire de admin
Réponse à Veronique_Bodart: Chemin i4 ajouté. On est ici en zone de remembrement, cet i4 est peut-être un chemin de remembrement
Avr
07
2021
admin
sentier n°i7 de Huy - Commentaire de admin
Réponse à Stéphane Fontaine: Désolé, quel "S" ?
Avr
06
2021
admin
chemin n°29 de Villers-le-Temple - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: Effectivement. La photo a été déplacée vers le i11 (apparemment privé)
Avr
06
2021
admin
chemin n°37 de Ermeton-sur-Biert - Commentaire de admin
Réponse à Korgorr: WalOnMap indique simplement qu'il y a un dossier concernant la zone hachurée. Cela représente une modification potentielle (suppression, élargissement, création, ...) mais celle-ci peut ne pas avoir aboutit. Il faut se referrer au texte de la décision (indisponible sur Internet en Province de Namur) pour identifier quelle type de modification et si elle a été approuvée. Dans ce cas-ci, c'est une demande de suppression rejetée.
Avr
06
2021
admin
sentier n°56bis de Maillen - Commentaire de admin
Réponse à Cedric Gl: Effectivement, le propriétaire intimide systématiquement les promeneurs, qui n'osent plus emprunter le sentier. Une clôture a également été placée à son entrée. Résultat : sentier de moins en moins fréquenté et la végétation s'y est développée. La commune est au courant. Espérons une mise en demeure rapide
Avr
06
2021
admin
Trace activity_6549561194.gpx - Commentaire de admin
Réponse à fredenbalade: Merci, i14 ajouté
Avr
06
2021
admin
chemin n°36 de Feschaux - Commentaire de admin
Réponse à JRM_MONTEYNE: Réponse à "JRM_MONTEYNE": Plainte a été déposée au Parquet de Namur qui ne la considère visiblement pas prioritaire. De son côté, la commune ne semble pas non plus vouloir agir... L'idéal serait qu'un nombre important de promeneurs écrivent au Bourgmestre. Plus de requêtes la commune recevra, plus de priorité elle accordera à ce dossier.
Avr
06
2021
admin
sentier n°19 de Lompret - Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: Concernant les panneaux "Zone de Quiétude" ou "Zone de Tranquillité", ils sont souvent placés par des chasseurs, propriétaires ou agents dans le simple but d'empêcher le passage des promeneurs, sans réelle motivation de quiétude de la faune. Ils sont illégaux sur des chemins et sentiers publics. Voir Zone de Quiétude
Avr
05
2021
admin
chemin n°i5 de Chaudfontaine - Commentaire de admin
Réponse à GDM39BB: Merci pour votre commentaire, mais ce chemin ne correspond à celui de l'atlas (chemins 24 et 42 suivant la commune) situé plus au nord
Avr
05
2021
admin
- Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: Tracé adapté suivant votre activité