Chemins de Wallonie asbl
Sauvegardons nos sentiers

admin

Bienvenue sur chemins.be
Merci de lire les conditions d'utilisation
admin
admin
Région: Namur
Inscrit le: 19/10/2011
Photos: 52
Commentaires: 2705

Traces

Fev
18
2022
admin
Trace 6697874174.gpx - de admin près de Falaen 15.1km
Falaen - exploration
Fev
26
2021
admin
Somme-Leuze Itinéraire Rouge (21,7 km)
Fev
26
2021
admin
Trace FloreeMaibelleetGesves.gpx - de admin près de Florée 21.1km
Floree, Maibelle, et Gesves
Sep
08
2020
admin
Trace 9824253114857444.gpx - de admin près de Grune 42.4km
GOTOES Export
Avr
24
2020
admin
Trace promenade___temploux.gpx - de admin près de Temploux 6.1km - Sentier suggéré
Promenade à la découverte des sentiers de Temploux
Avr
13
2020
admin
Running Temploux - Namur - La Plante
Avr
25
2019
admin
Trace Saint_Denis-Juin2019.gpx - de admin près de Saint-Denis 7.9km
nlbsdi3
Nov
01
2018
admin
Trace utgtrack-2465.gpx - de admin près de Evrehailles 34.9km
Road-Bocq de la vallée - 2465 - UtagawaVTT.com

Commentaires et passages

Avr
17
2023
admin
sentier n°i9 de Plainevaux - Commentaire de admin
Réponse à Dany: Ces coordonnées se situent en dehors du sentier n°i9, j'ai donc ajouté le i15 (qui apparait sur IGN cartoweb). J'ai aussi remonté le 39 vers le nord et prolongé le i2. Pourriez-vous vérifier l'emplacement des photos ? Merci !
Avr
17
2023
admin
chemin n°14 de Ohey - Commentaire de admin
Réponse à Tomcat: Effectivement, aucune raison valable à priori. Ce chemin fait plus de 4m de large et le sentier n°53 qui le prolonge 1m20, ce qui parait suffisant pour l'usage à vélo. Si les clôtures sont plantées trop près l'une de l'autre, la commune devrait demander au riverain de les replacer correctement plutôt que d'interdire le passage aux vélos. Voir aussi commentaire d'un autre utilisateur à ce propos sur le sentier n°53
Avr
16
2023
admin
chemin n°10 de Evrehailles - Commentaire de admin
Réponse à chamois1: Le problème a été signalé plusieurs fois au Bourgmestre, mais sans réaction jusqu'à présent ...
Avr
16
2023
admin
chemin n°15 de Anthée - Commentaire de admin
Réponse à Val Bastino: Merci pour l'info, mais un garde forestier n'a aucun pouvoir pour déplacer un chemin public ! C'est une compétence uniquement communale.
Avr
16
2023
admin
sentier n°49 de Rance - Commentaire de admin
Réponse à MoStitchi: La clôture est-elle amovible ? Si oui, elle ne barre pas vraiment le passage...
Avr
14
2023
admin
sentier n°77 de Lesve - Commentaire de admin
Réponse à Benjamin Bodart: Nous n'avons trouvé aucune suppression de ce sentier (servitude publique de passage). Auriez-vous des infos quand à sa suppression éventuelle ?
Avr
14
2023
admin
sentier n°i18 de Rhisnes - Commentaire de admin

Réponse à Emmanuel de Cocquéau: Nous avons directement publié cette décision sur le site en mai 2014 (voir du sentier n°34). La decision porte sur ce sentier 34 et non sur ce sentier 'i18' créé lors du lotissement et dont l'existance légale n'a pas été contestée durant la procédure (seule sa jonction avec le 34 l'était).

La décision de justice relative au sentier 34 (Justice de paix) précise que l’existence d’une servitude vicinale d’utilité publique correspondant au tracé du sentier vicinal 34 tel que repris à l’atlas n’est pas établie entre la rue des Dames Blanches et la rue du Spinoy à Rhisnes. Ce jugement n’exclut donc pas l’existence d’une telle servitude (le cas échéant en léger décalage par rapport au tracé de l’atlas) et n’a jamais prononcé la suppression par prescription dudit sentier.

Avr
13
2023
admin
Trace Marche_13_04_23.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Merci, sentier ajouté (j'ai ignore la petite jonction https://www.openstreetmap.org/way/1162114590) et point ajouté au nouveau de la maison n°4
Avr
13
2023
admin
chemin n°i15 de Agimont - Commentaire de admin
Réponse à Scaillet: J'ai ajouté le i11 et prolongé les i15 et i8 selon OSM
Avr
12
2023
admin
sentier n°25 de Nodebais - Commentaire de admin
Réponse à warichet13: Pendant combien de temps cet autre itinéraire a-t'il été accessible. Si plus de 30 ans, une servitude de passage a pu s'y créer. Concernant ce sentier n°25, il n'a apparemment jamais été officiellement supprimé. Sauf si absolument plus personne n'y est passé pendant 30 ans (avant 2012), ce sentier serait encore public. A voir si la commune aurait la volonté de rappeler au propriétaire son obligation de laisser libre le passage sur la servitude.
Avr
12
2023
admin
sentier n°48 de Hamme-Mille - Commentaire de admin
Réponse à warichet13: Ce sentier n'a apparemment jamais été officiellement supprimé. Sauf si absolument plus personne n'y est passé pendant 30 ans (avant 2012), ce sentier serait encore public. A voir si la commune aurait la volonté de rappeler au propriétaire son obligation de laisser libre le passage sur la servitude.
Avr
11
2023
admin
sentier n°28 de Roly - Commentaire de admin
Réponse à Gazou: Sentier effectivement trop étroit. Néanmoins, un bornage n'est pas nécessaire s'agissant d'une servitude de passage. Il faudrait juste que l'agriculteur déplace ses clôtures à la distance réglementaire du sentier.
Avr
08
2023
admin
sentier n°51bis de Rance - Commentaire de admin
Réponse à MoStitchi: Le tracé représenté ici est le nouveau tracé de 1958. Sur la carte IGN de 1989, le sentier apparait bien mais avec un tracé très proche du tracé original du sentier n°49 de l'atlas. Etrange, c'est comme si la déviation de 1958 n'avait pas été suivie sur le terrain. N'auriez-vous pas vu un échalier un peu au nord, sur le tronçon original du sentier 49 ?
Avr
07
2023
admin
sentier n°55 de Arbre - Commentaire de admin
Réponse à MichelF: Merci pour cette bonne nouvelle. La commune de Profondeville semble actuellement porter attention à la conservation des sentiers. A suivre effectivement...
Avr
07
2023
admin
chemin n°20 de Bioul - Commentaire de admin
Réponse à MichelF: Merci pour l'information. Dire que "dans les faits, ce chemin n’existe plus depuis un certain temps" est incorrect. Le chemin est encore bien présent sur la carte IGN de 1989. Pour qu'un chemin disparaisse par prescription, il faut qu'il n'ait plus été emprunté pendant 30 ans avant 2012 (date de suppression de la possibilité de supprimer un chemin par prescription). Ceci-dit, ce chemin a peut-être moins d'intérêt que d'autres car sans issue publique. Néanmoins, il reste un chemin public et devrait légalement rester accessible !
Avr
05
2023
admin
Trace Sortie_VTT_04_04_23.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Ajouté, merci !
Avr
05
2023
admin
chemin n°p3 de Warnant - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Ce chemin n°p3 est bien présent à l'atlas et au cadastre actuel (domaine communal). Par contre le chemin n°i33 qui le prolonge ne figure ni à l'atlas ni au cadastre, mais nous l'avions repris dans notre inventaire car il est accessible au public (non barré et non indiqué privé conformément au code forestier). Si l'i33 est maintenant interdit par des panneaux, nous changeons son statut. Avez-vous vu si l'i32 était encore accessible comme reporté par d'autres utilisateurs.
Avr
04
2023
admin
sentier n°i1 de Cambron-Saint-Vincent - Commentaire de admin

Réponse à darkvador: Ce sentier longeant le mur du n° 24 figure au Cadastre primitif (1836) et n’a jamais été déplacé.

Les tracés figurant au Cadastre sont mentionnés pour une finalité exclusivement fiscale et ne constituent pas un « titre » au sens par exemple d’un plan d’alignement ou de l’atlas de 1841 (titre à la prescription) mais ont la valeur d’ un « indice » comme une carte de promenade ou IGN en cas de contestation. Ils ne suffisent pas par eux-seuls à emporter la décision d’un juge mais, joints à des attestations de passage ou d’entretien, ils peuvent constituer un élément probant.

Depuis le 1.4.2014, tous les tracés publics à ce moment-là sont versés dans la voirie communale, soit à titre de propriété communale, soit à titre de servitude publique de passage. Il en va ainsi des chemins et sentiers de l’atlas vicinal comme des chemins et sentiers utilisés par le public depuis 30 ans au moins.

En présence d’un sentier au Cadastre, un géomètre-expert immobilier n’a d’autre choix que de le mentionner sur ses plans à défaut de démonstration de son inexistence légale au moment où il dresse son plan. Telle est la situation qui a prévalu pour ce sentier lors de l’établissement du plan de 2015 par un géomètre expert immobilier assermenté.

D'autre part, la culture de maïs ne rend nullement le sentier n°62 infranchissable.

Avr
03
2023
admin
sentier n°21 de Grandmetz - Commentaire de admin
Réponse à chverheye: Je suppose que voulez dire le "chemin". Nous avons ajouté le chemin n°i7. Merci
Mar
31
2023
admin
sentier n°55 de Jodoigne - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Le sentier passe à droite de ce chemin, voir https://www.google.com/maps/@50.7216165,4.8619119,3a,75y,121.52h,78.88t/data=!3m7!1e1!3m5!1sH20U_vajtf9FXWowAfQbZw!2e0!5s20090901T000000!7i13312!8i6656 encore bien accessible, au moins jusqu'en 2021
Mar
30
2023
admin
chemin n°21 de Hemptinne-Florennes - Commentaire de admin
Réponse à Gazou: Sur WalOnMap https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=F821EB621BB62698E053D5AFA49DAC0A, le chemin est hachuré de rouge, cela veut dire qu'il y a eu une modification à cet endroit (pas forcément suppression). En cliquant sur l'icone "Infos" puis cette zone hachurée, une fenêtre s'ouvre. En descendant un peu dans la fenêtre, on voit une liste chemins puis la date officielle de 1864. Le plan de modification n'est malheureusement pas disponible. Ceci dit, si vous regardez les anciennes cartes (menu "Cartes" sur chemins.be"), ce tronçon du chemin a encore existé par la suite, jusqu'au moins les années 1980. Donc même s'il était supprimé en 1864, il a pu redevenir public par usage trentenaire. Connaissez-vous des personnes l'ayant emprunté dans le passé ?
Mar
30
2023
admin
chemin n°21 de Hemptinne-Florennes - Commentaire de admin
Réponse à Gazou: Attention que ce tronçon C-E a peut-être été supprimé, c'est pourquoi nous l'avons indiqué en magenta.
Mar
26
2023
admin
chemin n°i17 de Biesme - Commentaire de admin
Réponse à Annick Ghisbain: Bonjour, le chemin n°3 se termine bien au niveau du point B, voyez le plan cadastral. Toute la partie à l'Est de B appartient au domaine public. Pour ce chemin n°i17, nul doute que l'assiette du chemin est privée, mais si le public l'a emprunté pendant 30 ans, une servitude de passage a pu s'y créé. C'est pourquoi nous l'avions repris en statut indéterminé.
Mar
26
2023
admin
chemin n°14 de Heinsch - Commentaire de admin
Réponse à ParmentierPierre: Bonjour. Ce chemin figure bien au domaine public à l'atlas des chemins vicinaux. Au cadastre actuel, il figure également au domaine public. Quand aurait-il été supprimé ?
Mar
26
2023
admin
chemin n°21 de Tohogne - Commentaire de admin
Réponse à Gus086: Si on regarde le cadastre, la partie ABC figure bien au domaine public. Par contre CD figure maintenant au domaine privé mais le GeoPortail ne montre pas de suppression à cet endroit. Etrange. Si pas de suppression le chemin serait toujours publique malgré l'information di cadastre
Mar
25
2023
admin
sentier n°87 de Herstal - Commentaire de admin
Réponse à JanNyssen: Merci, ce riverain est-il d'accord pour la publication de la photo ?
Mar
23
2023
admin
chemin n°54 de Trois-ponts - Commentaire de admin

Réponse à jog: Bonjour, il faut distinguer :

Suppression par non-usage trentenaire, voir Prescription extinctive. Cette prescription a été supprimée en 2012, mais si un propriétaire peut prouver que plus personne n'est passé entre par ex 1982 et 2012, elle peut encore être invoquée à l'heure actuelle.

Demande administrative de suppression/création/modification selon le Décret 902 relatif à la voirie communale du 6 février 2014. Cela est toujours possible, mais l'article 1er stipule que "Le présent décret a pour but de préserver l'intégrité, la viabilité et l'accessibilité des voiries communales, ainsi que d'améliorer leur maillage". Nous avons réagi à cette enquête en précisant bien la suppression irait à l'encontre de cet article.

Mar
22
2023
admin
sentier n°67 de Blaton - Commentaire de admin
Réponse à rené thaon: Quelle partie ? Merci !
Mar
22
2023
admin
sentier n°i1 de Havelange - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Photo MAJ-nwlln006: acte acquisition déplacée vers le chemin n°i10 de Pailhe
Mar
20
2023
admin
chemin n°2 de Strépy-Bracquegnies - Commentaire de admin
Réponse à Bsonrie: Ce chemin traverse un zoning. S'il y a eu expropriation pour créer le zoning, les chemins et sentiers y sont de facto supprimés, voir Infrastructures d’accueil des activités économiques. Les pouvoirs sont normalement tenus à proposer un tracé alternatif.
Mar
20
2023
admin
chemin n°3 de Odeigne - Commentaire de admin
Réponse à PIRLET: Merci chemin n°i6 de Odeigne ajouté
Mar
18
2023
admin
sentier n°32 de Clabecq - Commentaire de admin
Réponse à S@b: Entièrement (jusqu'en D) ?
Mar
17
2023
admin
sentier n°46 de Rance - Commentaire de admin
Réponse à MoStitchi: Cette photo (photo n°1) semble incorrecte. Le sentier semble sortir de la prairie par le portillon de (photo n°2)
Mar
16
2023
admin
Réponse à MoStitchi: Sur cette photo récente (2020), le sentier semble pourtant encore visible au point Ihttps://www.google.com/maps/@50.1432282,4.2666596,3a,67.3y,205.25h,76.19t/data=!3m7!1e1!3m5!1s8NT2KfgSZD92YzsGFoqxkA!2e0!5s20200701T000000!7i16384!8i8192. Par contre en H, on ne voit pas de passage possible
Mar
16
2023
admin
Trace correction-sentier-53-rance.gpx - Commentaire de admin
Réponse à MoStitchi: Merci, c'est corrigé !
Mar
16
2023
admin
chemin n°28 de Rance - Commentaire de admin
Réponse à MoStitchi: En regardant l'atlas et la carte IGN de 1989, il n'est pas impossible que le sentier démarre à droite des piliers. Il est un peu décalé vers l'Ouest par rapport à la Rue des Haiwis. En tout cas, c'est un sentier qui était encore présent sur la carte de 1989 et qui semble important à conserver.
Mar
13
2023
admin
sentier n°23 de Anhée - Commentaire de admin
Réponse à chamois1: sentier n°i22 ajouté, mais probablement incomplet. Auriez-vous le tracé ?
Mar
10
2023
admin
sentier n°i7 de Tertre - Commentaire de admin
Mar
06
2023
admin
sentier n°i12 de Floreffe - Commentaire de admin
Réponse à bonjourlesvoyages: Effectivement, beaucoup de passage autour de cette carrière. Dommage que la commune n'ai pas imposé un chemin de contournement quand la carrière a demandé la suppression du chemin n°49. Cela aurait évité des désagréments pour les propriétaires des champs riverains
Mar
05
2023
admin
sentier n°i55 de Floreffe - Commentaire de admin
Réponse à Daniel Platteau: Effectivement, apparemment un tout nouveau sentier créé par la commune. J'espère que ce n'est pas pour remplacer le sentier n°124 qui a son intérêt (liaison vers Sart-Saint-Laurent, même si après Winnebaustek, c'est plus difficile
Mar
05
2023
admin
sentier n°35 de Piéton - Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: Il n'est pas impossible que le sentier emprunte ce chemin à droite de la potale. L'atlas n'est pas très précis ici
Mar
01
2023
admin
sentier n°58 de Rance - Commentaire de admin
Réponse à MoStitchi: Est-elle verrouillée ? Si pas, cette barrière ne serait pas illégale. Ce sentier était encore présent sur la carte IGN de 1989
Fev
28
2023
admin
osmway982045114 - Commentaire de admin
Réponse à G.P: Est-ce que ce sentier correspondrait à l'ancienne ligne de tram vicinal ? Si oui, je prolongeait le chemin Lv714, sinon je créerai un innomé. Merci
Fev
28
2023
admin
sentier n°62 de Rance - Commentaire de admin
Réponse à MoStitchi: Pou le point H, sur Streetview, on dirait qu'il y a un portillon à gauche du bâtiment https://www.google.com/maps/@50.1358156,4.2659156,3a,15y,186.88h,88.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1s833LC6Cy8zUD4hTiTlsLkg!2e0!7i16384!8i8192
Fev
28
2023
admin
chemin n°21 de Spy - Commentaire de admin
Réponse à laurentm: Beau chemin faisant effectivement partie du réseau de mobilité douce. Le tracé original (entre les deux champs) a en fait été rétabli
Fev
28
2023
admin
sentier n°i7 de Franière - Commentaire de admin
Réponse à laurentm: Oui, la commune ou le DNF peut demander la remise à état, voir article 60 à 62 du décret voirie communale https://wallex.wallonie.be/eli/loi-decret/2014/02/06/2014201445/2019/07/01
Fev
28
2023
admin
osmway108985311 - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: Ajouté, mais selon le tracé IGN. OSM semble imprécis ici
Fev
27
2023
admin
chemin n°i2 de Polleur - Commentaire de admin
Réponse à PIRLET: Selon https://chemins.be/feature/dnf/625, cette partie du bois appartient uniquement à la Région Wallonie (mais peu importe, c'est public)
Fev
27
2023
admin
sentier n°103 de Baelen - Commentaire de admin
Réponse à G.P: Sur Streetview, il y a une barrière à l'extrémité atlas du sentier. Est-elle verouillée ?
Fev
27
2023
admin
sentier n°55 de Arbre - Commentaire de admin
Réponse à Michel Fautsch: Vous pouvez envoyer ce lien vers WalOnMap montrant le sentier https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=F5ACDC51C295302BE053D5AFA49D1363
Fev
24
2023
admin
chemin n°5 de Harchies - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: GH figure toujours au domaine publique au cadastre mais ne semble plus emprunté, remplacé par le sentier n°i6 plus à l'ouest dont une partie passe dans le bois communal
Fev
24
2023
admin
Trace Marche_24_02_23.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Merci, sentiers i58 et i59 ajoutés
Fev
24
2023
admin
sentier n°34 de Biesmerée - Commentaire de admin
Réponse à chamois1: Pourriez-vous préciser où il se trouve ? Je ne vois rien sur les cartes ni sur Streetview. Merci
Fev
24
2023
admin
sentier n°26 de Hamme-Mille - Commentaire de admin
Réponse à Trouille2: Le sentier existe toujours officiellement. Nous l'avons mis en orange car le panneau tente d'y interdire l'accès. On le considère donc comme 'accaparé'
Fev
24
2023
admin
sentier n°83 de Renlies - Commentaire de admin
Réponse à MoStitchi: Ce sentier a disparu des cartes IGN depuis longtemps mais ne semble jamais avoir été officiellement supprimé
Fev
24
2023
admin
chemin n°46 de Seraing - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Merci, chemin n°46 prolongé
Fev
24
2023
admin
chemin n°24 de Seraing - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Merci, chemin n°19 ajouté (avec une partie qui était encore un sentier sur la carte IGN1989, mais qui n'est pas sur OSM)
Fev
23
2023
admin
chemin n°21 de Ittre - Commentaire de admin
Réponse à Isabelle Leclercq: Ce chemin est bien public. N'hésitez pas signaler le problème à la commune (Collège Communal) afin qu'elle rappelle ce riverain à l'ordre.
Fev
22
2023
admin
chemin n°28 de Stembert - Commentaire de admin
Réponse à PIRLET: Merci, sentier ajouté et chemin n°28 déplacé suivant IGN/cadastre et atlas
Fev
22
2023
admin
chemin n°10 de Bilstain - Commentaire de admin
Réponse à G.P: Le sentier devait arriver plus à droite par rapport à cette photo, en face du chemin n°25 de Henri-Chapelle, voir carte IGN1989. Sur Streetview, on voit une clôture amovible https://www.google.com/maps/@50.6412065,5.9127935,3a,75y,135.81h,66.99t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-OQrtDKi2rQMPm9sMHuv6Q!2e0!7i16384!8i8192
Fev
20
2023
admin
sentier n°28 de Hantes-Wihéries - Commentaire de admin
Réponse à clicetgo: J'ai déplacé la photo
Fev
20
2023
admin
chemin n°10 de Bilstain - Commentaire de admin
Réponse à G.P: Un sentier a néanmoins été conservé. Des échaliers doivent être établis
Fev
20
2023
admin
sentier n°40 de Bilstain - Commentaire de admin
Réponse à G.P: Sur ce plan de 2011, le 10bis a été supprimé, le 40 a été déplacé, le 39 supprimé, le 1 rétréci et un nouveau sentier (i11) a été créé. Pourriez-vous vérifier si j'ai bien compris ce plan ? Merci !
Fev
18
2023
admin
sentier n°59 de Wanne - Commentaire de admin
Réponse à Schulzi: Merci, sentier ajouté
Fev
18
2023
admin
sentier n°29 de Bilstain - Commentaire de admin
Réponse à G.P: Selon https://carto.luxembourg.be/media/provliege/Modifications_atlas/LIMBOURG/DJVU/LG_LB_BI_02_D03_M03_PLAN04.djv , c'est le chemin n°7 qui a été déclassé en 1929 mais cela n'impacterait pas le sentier 29
Fev
18
2023
admin
sentier n°34 de Bilstain - Commentaire de admin
Réponse à G.P: Le plan montre juste une "recherche cadastrale", aucune mention de suppression dans le plan
Fev
18
2023
admin
chemin n°20 de Limbourg - Commentaire de admin
Réponse à G.P: Chemin disparu depuis longtemps selon les cartes. Il n'atteignait pas l'actuelle Rue Vesdray, j'ai donc retiré la photo
Fev
16
2023
admin
chemin n°23 de Basècles - Commentaire de admin
Réponse à rené thaon: Après vérifications, on est ici en zone de remembrement agricole. Le chemin a probablement été supprimé par ce remembrement
Fev
14
2023
admin
chemin n°L136A de Furnaux - Commentaire de admin
Réponse à chamois1: Merci, sentier n°i5 de Furnaux ajouté
Fev
14
2023
admin
sentier n°29 de Blaimont - Commentaire de admin
Réponse à chamois1: Effectivement, sentier n°i27 de Waulsort ajouté
Fev
13
2023
admin
sentier n°46 de Meux - Commentaire de admin
Réponse à Benoit Coppens: BD est (était) accessible depuis le sentier n°39. AB est effectivement maintenant clôturé ainsi que EG. Un dossier a été introduit auprès du Collège Communal il y a quelques années. Malheureusement, nous n'avons aucun retour concret malgré plusieurs rappels.
Fev
11
2023
admin
sentier n°17 de Goé - Commentaire de admin
Réponse à G.P: C'est fait. '1.2' est la largeur du sentier
Fev
09
2023
admin
chemin n°16 de Jemeppe-sur-Meuse - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Effectivement
Fev
09
2023
admin
chemin n°28 de Jamagne - Commentaire de admin
Réponse à Christiane Chermanne: Le SPW ne prévoit-il pas un chemin longeant la N5 pour raccorder tous les chemins coupés ?
Fev
09
2023
admin
chemin n°20 de Limbourg - Commentaire de admin
Réponse à G.P: Effectivement, le tracé atlas est maintenant repris
Fev
08
2023
admin
sentier n°i10 de Baelen - Commentaire de admin
Réponse à G.P: Nous n'avions repris en vert car était présent sur OSM et semblait accessible. Il était (s'il a existé) très probablement privé => on l'indique en rouge
Fev
08
2023
admin
sentier n°117 de Baelen - Commentaire de admin
Fev
06
2023
admin
sentier n°25 de Boncelles - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Effectivement, je viens de voir la décision de la commune. Sauf si recours, ce sentier a bien été supprimé malgré les réclamations de 27 personnes !
Fev
06
2023
admin
osmway156811368 - Commentaire de admin
Réponse à G.P: Connaitriez-vous le n° de la ligne SNCV ?
Fev
06
2023
admin
chemin n°26 de Goé - Commentaire de admin

Réponse à G.P: D'après les cartes, le tronçon DE semble avoir disparu depuis longtemps. Le public continuait tout droit en D. Si cette section CD puis tout droit a été empruntée pendant plus de 30 ans (ce qui semble être le cas d'après les anciennes cartes), une servitude s'y est créée et le DNF ne peut y interdire le passage.

Pour les points bleu photos, cela se rafraichit 1x par jour. Il faut donc attendre un peu.

Fev
06
2023
admin
chemin n°26 de Goé - Commentaire de admin
Réponse à G.P: L'interdiction de passage pour Zone de Quiétude n'a aucune base légale. C'est la forêt entière qui doit être une zone de quiétude. Il semble que l'agent DNF a ici outrepassé ces droits en interdisant le passage
Fev
04
2023
admin
sentier n°29 de Bonlez - Commentaire de admin
Réponse à Lemon: Ce plan n'est pas clair. Le sentier est bien présent dans le tableau, mais dans le plan, la suppression est biffée. Par contre dans MAJ-25010_15: modification S29 à CHAUMONT_GISTOUX, il est bien supprimé
Fev
01
2023
admin
sentier n°39bis de Biez - Commentaire de admin
Réponse à Knockaert: Dommage, il était encore repris sur la carte IGN de 1989
Jan
31
2023
admin
chemin n°27 de Grandrieu - Commentaire de admin
Réponse à MoStitchi: Selon l'IGN (voir couche Cartoweb). Le tracé représenté ici existe bien aussi. Nous avons ajouté le chemin n°i4 de Grandrieu pour le tracé "tout droit"
Jan
31
2023
admin
sentier n°76 de Haltinne - Commentaire de admin
Réponse à Ren072: La barrière est-elle bien au point C ? Le sentier ne traverse pas le bois mais uniquement un coin de celui-ci puis longe un champ. Voir https://www.google.com/maps/@50.4583697,5.0674742,3a,75y,206.78h,92.33t/data=!3m6!1e1!3m4!1suQ84me6JMIs83O0ghlTFgw!2e0!7i13312!8i6656
Jan
30
2023
admin
sentier n°i5 de Namur - Commentaire de admin
Réponse à Hans: Le chemin n°p1 de Malonne est présent à l'atlas et appartient bien au domaine public selon le cadastre. Pour cet autre sentier, il vaudrait voir s'il a été emprunté par le public pendant 30 ans. Si c'est le cas, une servitude de passage s'y est créée
Jan
28
2023
admin
sentier n°i7 de Houyet - Commentaire de admin
Réponse à Harcq: Passé ce jour et vu effectivement des arbres sciés. Merci !
Jan
28
2023
admin
chemin n°12 de Cortil-Noirmont - Commentaire de admin
Réponse à Centurion5v: Effectivement, le chemin avait été repris en 'statut indéterminé' car nous n'avons pas le plan de remembrement. L'expérience a depuis montré que tous les chemins en zone de remembrement qui figurent maintenant au cadastre au domaine privé ont été supprimés (Le cadastre n'a normalement aucune valeur légale, mais en zone remembrée il semble toujours bien correspondre à la situation légale)
Jan
28
2023
admin
chemin n°i14 de Hornu - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: Merci, j'ai modifié la disposition des i10 et i14 (les parties au nord et au au sud de l'axiale correspondent au même chemin historique)
Jan
27
2023
admin
chemin n°12 de Cortil-Noirmont - Commentaire de admin
Réponse à Centurion5v: Il s'agit apparemment de prolonger ce chemin 12 à partir du point B dans la parcelle 244a, peut-être en longeant sa limite vers le NNE (ou alors en traversant la parcelle mais c'est moins probable car elle est cultivée)
Jan
26
2023
admin
Trace Marche_24_01_23.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Merci, sentiers ajoutés
Jan
26
2023
admin
chemin n°35 de Aywaille - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: Effectivement, c'est corrigé
Jan
26
2023
admin
sentier n°184 de Aywaille - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: Merci, je pense qu'on peut aussi mettre le second tronçon en vert, il est présent à l'IGN (avec un tracé proche de l'atlas). Le i15 a également été ajouté
Jan
26
2023
admin
chemin n°49 de Assesse - Commentaire de admin

Réponse à HopelaH: Le chemin est bien public et l'interdiction tout-à-fait illégale.

  • Si elle émane du DNF, c'est en dehors de ses compétences.
  • Si elle émane de la commune, c'est également illégal. Si elle veut supprimer le chemin, elle doit procéder à une enquête publique
Jan
25
2023
admin
sentier n°i5 de Havelange - Commentaire de admin
Réponse à Jivan: Ajouté le sentier n°i8 de Pailhe et le chemin n°i10 de Pailhe. Pour ce i5, nous l'avions repris car présent sur plusieurs cartes, mais n'avions pas encore eu de retour sur son accessibilité. Il est probablement privé
Jan
25
2023
admin
chemin n°35 de Aywaille - Commentaire de admin
Réponse à serge40000km: Tronçon ajouté
Jan
24
2023
admin
chemin n°21 de Goé - Commentaire de admin
Réponse à G.P: Nous n'avons connaissance de déplacement du chemin n°21 et le tronçon ABC fait toujours partie du domaine public au cadastre. Nous avons ajouté le sentier n°iè pour la jonction à partir du chemin n°9 (ainsi que d'autres chemins dans ce bois communal)
Jan
20
2023
admin
sentier n°33 de Goé - Photo proposée par admin pour le point A
photo n°361043
Jan
20
2023
admin
sentier n°33 de Goé - Commentaire de admin
Réponse à G.P: Dommage que nous n'ayons pas été au courant. Cette suppression est tout-à-fait contraire au Décret Voirie Communale. Y a-t'il bien eu enquête publique ? Dans la délibération du CC, il est aussi écrit que chemin n°3 est déclassé !
Jan
20
2023
admin
sentier n°83 de Baelen - Commentaire de admin
Réponse à G.P: Merci pour l'info et bravo au GT sentier. Pour ce sentier n°83 nous préférons garder le tracé officiel (tel que déplacé en 2001) plutôt que le tracé de la photo.