Traces
Commentaires et passages
Avr 17 2023 |
Réponse à Dany: Ces coordonnées se situent en dehors du sentier n°i9, j'ai donc ajouté le i15 (qui apparait sur IGN cartoweb). J'ai aussi remonté le 39 vers le nord et prolongé le i2. Pourriez-vous vérifier l'emplacement des photos ? Merci ! | |
Avr 17 2023 |
Réponse à Tomcat: Effectivement, aucune raison valable à priori. Ce chemin fait plus de 4m de large et le sentier n°53 qui le prolonge 1m20, ce qui parait suffisant pour l'usage à vélo. Si les clôtures sont plantées trop près l'une de l'autre, la commune devrait demander au riverain de les replacer correctement plutôt que d'interdire le passage aux vélos. Voir aussi commentaire d'un autre utilisateur à ce propos sur le sentier n°53 | |
Avr 16 2023 |
Réponse à chamois1: Le problème a été signalé plusieurs fois au Bourgmestre, mais sans réaction jusqu'à présent ... | |
Avr 16 2023 |
Réponse à Val Bastino: Merci pour l'info, mais un garde forestier n'a aucun pouvoir pour déplacer un chemin public ! C'est une compétence uniquement communale. | |
Avr 16 2023 |
Réponse à MoStitchi: La clôture est-elle amovible ? Si oui, elle ne barre pas vraiment le passage... | |
Avr 14 2023 |
Réponse à Benjamin Bodart: Nous n'avons trouvé aucune suppression de ce sentier (servitude publique de passage). Auriez-vous des infos quand à sa suppression éventuelle ? | |
Avr 14 2023 |
Réponse à Emmanuel de Cocquéau: Nous avons directement publié cette décision sur le site en mai 2014 (voir du sentier n°34). La decision porte sur ce sentier 34 et non sur ce sentier 'i18' créé lors du lotissement et dont l'existance légale n'a pas été contestée durant la procédure (seule sa jonction avec le 34 l'était). La décision de justice relative au sentier 34 (Justice de paix) précise que l’existence d’une servitude vicinale d’utilité publique correspondant au tracé du sentier vicinal 34 tel que repris à l’atlas n’est pas établie entre la rue des Dames Blanches et la rue du Spinoy à Rhisnes. Ce jugement n’exclut donc pas l’existence d’une telle servitude (le cas échéant en léger décalage par rapport au tracé de l’atlas) et n’a jamais prononcé la suppression par prescription dudit sentier. | |
Avr 13 2023 |
Trace Marche_13_04_23.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Merci, sentier ajouté (j'ai ignore la petite jonction https://www.openstreetmap.org/way/1162114590) et point ajouté au nouveau de la maison n°4 | |
Avr 13 2023 |
Réponse à Scaillet: J'ai ajouté le i11 et prolongé les i15 et i8 selon OSM | |
Avr 12 2023 |
Réponse à warichet13: Pendant combien de temps cet autre itinéraire a-t'il été accessible. Si plus de 30 ans, une servitude de passage a pu s'y créer. Concernant ce sentier n°25, il n'a apparemment jamais été officiellement supprimé. Sauf si absolument plus personne n'y est passé pendant 30 ans (avant 2012), ce sentier serait encore public. A voir si la commune aurait la volonté de rappeler au propriétaire son obligation de laisser libre le passage sur la servitude. | |
Avr 12 2023 |
Réponse à warichet13: Ce sentier n'a apparemment jamais été officiellement supprimé. Sauf si absolument plus personne n'y est passé pendant 30 ans (avant 2012), ce sentier serait encore public. A voir si la commune aurait la volonté de rappeler au propriétaire son obligation de laisser libre le passage sur la servitude. | |
Avr 11 2023 |
Réponse à Gazou: Sentier effectivement trop étroit. Néanmoins, un bornage n'est pas nécessaire s'agissant d'une servitude de passage. Il faudrait juste que l'agriculteur déplace ses clôtures à la distance réglementaire du sentier. | |
Avr 08 2023 |
Réponse à MoStitchi: Le tracé représenté ici est le nouveau tracé de 1958. Sur la carte IGN de 1989, le sentier apparait bien mais avec un tracé très proche du tracé original du sentier n°49 de l'atlas. Etrange, c'est comme si la déviation de 1958 n'avait pas été suivie sur le terrain. N'auriez-vous pas vu un échalier un peu au nord, sur le tronçon original du sentier 49 ? | |
Avr 07 2023 |
Réponse à MichelF: Merci pour cette bonne nouvelle. La commune de Profondeville semble actuellement porter attention à la conservation des sentiers. A suivre effectivement... | |
Avr 07 2023 |
Réponse à MichelF: Merci pour l'information. Dire que "dans les faits, ce chemin n’existe plus depuis un certain temps" est incorrect. Le chemin est encore bien présent sur la carte IGN de 1989. Pour qu'un chemin disparaisse par prescription, il faut qu'il n'ait plus été emprunté pendant 30 ans avant 2012 (date de suppression de la possibilité de supprimer un chemin par prescription). Ceci-dit, ce chemin a peut-être moins d'intérêt que d'autres car sans issue publique. Néanmoins, il reste un chemin public et devrait légalement rester accessible ! | |
Avr 05 2023 |
Trace Sortie_VTT_04_04_23.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Ajouté, merci ! | |
Avr 05 2023 |
Réponse à Harcq: Ce chemin n°p3 est bien présent à l'atlas et au cadastre actuel (domaine communal). Par contre le chemin n°i33 qui le prolonge ne figure ni à l'atlas ni au cadastre, mais nous l'avions repris dans notre inventaire car il est accessible au public (non barré et non indiqué privé conformément au code forestier). Si l'i33 est maintenant interdit par des panneaux, nous changeons son statut. Avez-vous vu si l'i32 était encore accessible comme reporté par d'autres utilisateurs. | |
Avr 04 2023 |
Réponse à darkvador: Ce sentier longeant le mur du n° 24 figure au Cadastre primitif (1836) et n’a jamais été déplacé. Les tracés figurant au Cadastre sont mentionnés pour une finalité exclusivement fiscale et ne constituent pas un « titre » au sens par exemple d’un plan d’alignement ou de l’atlas de 1841 (titre à la prescription) mais ont la valeur d’ un « indice » comme une carte de promenade ou IGN en cas de contestation. Ils ne suffisent pas par eux-seuls à emporter la décision d’un juge mais, joints à des attestations de passage ou d’entretien, ils peuvent constituer un élément probant. Depuis le 1.4.2014, tous les tracés publics à ce moment-là sont versés dans la voirie communale, soit à titre de propriété communale, soit à titre de servitude publique de passage. Il en va ainsi des chemins et sentiers de l’atlas vicinal comme des chemins et sentiers utilisés par le public depuis 30 ans au moins. En présence d’un sentier au Cadastre, un géomètre-expert immobilier n’a d’autre choix que de le mentionner sur ses plans à défaut de démonstration de son inexistence légale au moment où il dresse son plan. Telle est la situation qui a prévalu pour ce sentier lors de l’établissement du plan de 2015 par un géomètre expert immobilier assermenté. D'autre part, la culture de maïs ne rend nullement le sentier n°62 infranchissable. | |
Avr 03 2023 |
Réponse à chverheye: Je suppose que voulez dire le "chemin". Nous avons ajouté le chemin n°i7. Merci | |
Mar 31 2023 |
Réponse à Knockaert: Le sentier passe à droite de ce chemin, voir https://www.google.com/maps/@50.7216165,4.8619119,3a,75y,121.52h,78.88t/data=!3m7!1e1!3m5!1sH20U_vajtf9FXWowAfQbZw!2e0!5s20090901T000000!7i13312!8i6656 encore bien accessible, au moins jusqu'en 2021 | |
Mar 30 2023 |
Réponse à Gazou: Sur WalOnMap https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=F821EB621BB62698E053D5AFA49DAC0A, le chemin est hachuré de rouge, cela veut dire qu'il y a eu une modification à cet endroit (pas forcément suppression). En cliquant sur l'icone "Infos" puis cette zone hachurée, une fenêtre s'ouvre. En descendant un peu dans la fenêtre, on voit une liste chemins puis la date officielle de 1864. Le plan de modification n'est malheureusement pas disponible. Ceci dit, si vous regardez les anciennes cartes (menu "Cartes" sur chemins.be"), ce tronçon du chemin a encore existé par la suite, jusqu'au moins les années 1980. Donc même s'il était supprimé en 1864, il a pu redevenir public par usage trentenaire. Connaissez-vous des personnes l'ayant emprunté dans le passé ? | |
Mar 30 2023 |
Réponse à Gazou: Attention que ce tronçon C-E a peut-être été supprimé, c'est pourquoi nous l'avons indiqué en magenta. | |
Mar 26 2023 |
Réponse à Annick Ghisbain: Bonjour, le chemin n°3 se termine bien au niveau du point B, voyez le plan cadastral. Toute la partie à l'Est de B appartient au domaine public. Pour ce chemin n°i17, nul doute que l'assiette du chemin est privée, mais si le public l'a emprunté pendant 30 ans, une servitude de passage a pu s'y créé. C'est pourquoi nous l'avions repris en statut indéterminé. | |
Mar 26 2023 |
Réponse à ParmentierPierre: Bonjour. Ce chemin figure bien au domaine public à l'atlas des chemins vicinaux. Au cadastre actuel, il figure également au domaine public. Quand aurait-il été supprimé ? | |
Mar 26 2023 |
Réponse à Gus086: Si on regarde le cadastre, la partie ABC figure bien au domaine public. Par contre CD figure maintenant au domaine privé mais le GeoPortail ne montre pas de suppression à cet endroit. Etrange. Si pas de suppression le chemin serait toujours publique malgré l'information di cadastre | |
Mar 25 2023 |
Réponse à JanNyssen: Merci, ce riverain est-il d'accord pour la publication de la photo ? | |
Mar 23 2023 |
Réponse à jog: Bonjour, il faut distinguer : Suppression par non-usage trentenaire, voir Prescription extinctive. Cette prescription a été supprimée en 2012, mais si un propriétaire peut prouver que plus personne n'est passé entre par ex 1982 et 2012, elle peut encore être invoquée à l'heure actuelle.Demande administrative de suppression/création/modification selon le Décret 902 relatif à la voirie communale du 6 février 2014. Cela est toujours possible, mais l'article 1er stipule que "Le présent décret a pour but de préserver l'intégrité, la viabilité et l'accessibilité des voiries communales, ainsi que d'améliorer leur maillage". Nous avons réagi à cette enquête en précisant bien la suppression irait à l'encontre de cet article. | |
Mar 22 2023 |
Réponse à rené thaon: Quelle partie ? Merci ! | |
Mar 22 2023 |
||
Mar 20 2023 |
Réponse à Bsonrie: Ce chemin traverse un zoning. S'il y a eu expropriation pour créer le zoning, les chemins et sentiers y sont de facto supprimés, voir Infrastructures d’accueil des activités économiques. Les pouvoirs sont normalement tenus à proposer un tracé alternatif. | |
Mar 20 2023 |
||
Mar 18 2023 |
Réponse à S@b: Entièrement (jusqu'en D) ? | |
Mar 17 2023 |
Réponse à MoStitchi: Cette photo (photo n°1) semble incorrecte. Le sentier semble sortir de la prairie par le portillon de (photo n°2) | |
Mar 16 2023 |
Trace Sentier-67-Rance-section-G-H.gpx
- Commentaire de admin
Réponse à MoStitchi: Sur cette photo récente (2020), le sentier semble pourtant encore visible au point Ihttps://www.google.com/maps/@50.1432282,4.2666596,3a,67.3y,205.25h,76.19t/data=!3m7!1e1!3m5!1s8NT2KfgSZD92YzsGFoqxkA!2e0!5s20200701T000000!7i16384!8i8192. Par contre en H, on ne voit pas de passage possible | |
Mar 16 2023 |
Trace correction-sentier-53-rance.gpx - Commentaire de admin
Réponse à MoStitchi: Merci, c'est corrigé ! | |
Mar 16 2023 |
Réponse à MoStitchi: En regardant l'atlas et la carte IGN de 1989, il n'est pas impossible que le sentier démarre à droite des piliers. Il est un peu décalé vers l'Ouest par rapport à la Rue des Haiwis. En tout cas, c'est un sentier qui était encore présent sur la carte de 1989 et qui semble important à conserver. | |
Mar 13 2023 |
Réponse à chamois1: sentier n°i22 ajouté, mais probablement incomplet. Auriez-vous le tracé ? | |
Mar 10 2023 |
Réponse à LEVEQUE: Cette jonction est visible sur Streetview. Elle est balisée https://www.google.com/maps/@50.4753237,3.8009894,3a,49y,204.72h,82.74t/data=!3m7!1e1!3m5!1sbLseE7DZvlpA5IdwArTSlw!2e0!5s20090801T000000!7i13312!8i6656 (photos de 2019 à 2009) | |
Mar 06 2023 |
Réponse à bonjourlesvoyages: Effectivement, beaucoup de passage autour de cette carrière. Dommage que la commune n'ai pas imposé un chemin de contournement quand la carrière a demandé la suppression du chemin n°49. Cela aurait évité des désagréments pour les propriétaires des champs riverains | |
Mar 05 2023 |
Réponse à Daniel Platteau: Effectivement, apparemment un tout nouveau sentier créé par la commune. J'espère que ce n'est pas pour remplacer le sentier n°124 qui a son intérêt (liaison vers Sart-Saint-Laurent, même si après Winnebaustek, c'est plus difficile | |
Mar 05 2023 |
Réponse à clicetgo: Il n'est pas impossible que le sentier emprunte ce chemin à droite de la potale. L'atlas n'est pas très précis ici | |
Mar 01 2023 |
Réponse à MoStitchi: Est-elle verrouillée ? Si pas, cette barrière ne serait pas illégale. Ce sentier était encore présent sur la carte IGN de 1989 | |
Fev 28 2023 |
osmway982045114 - Commentaire de admin
Réponse à G.P: Est-ce que ce sentier correspondrait à l'ancienne ligne de tram vicinal ? Si oui, je prolongeait le chemin Lv714, sinon je créerai un innomé. Merci | |
Fev 28 2023 |
Réponse à MoStitchi: Pou le point H, sur Streetview, on dirait qu'il y a un portillon à gauche du bâtiment https://www.google.com/maps/@50.1358156,4.2659156,3a,15y,186.88h,88.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1s833LC6Cy8zUD4hTiTlsLkg!2e0!7i16384!8i8192 | |
Fev 28 2023 |
Réponse à laurentm: Beau chemin faisant effectivement partie du réseau de mobilité douce. Le tracé original (entre les deux champs) a en fait été rétabli | |
Fev 28 2023 |
Réponse à laurentm: Oui, la commune ou le DNF peut demander la remise à état, voir article 60 à 62 du décret voirie communale https://wallex.wallonie.be/eli/loi-decret/2014/02/06/2014201445/2019/07/01 | |
Fev 28 2023 |
osmway108985311 - Commentaire de admin
Réponse à LEVEQUE: Ajouté, mais selon le tracé IGN. OSM semble imprécis ici | |
Fev 27 2023 |
Réponse à PIRLET: Selon https://chemins.be/feature/dnf/625, cette partie du bois appartient uniquement à la Région Wallonie (mais peu importe, c'est public) | |
Fev 27 2023 |
Réponse à G.P: Sur Streetview, il y a une barrière à l'extrémité atlas du sentier. Est-elle verouillée ? | |
Fev 27 2023 |
Réponse à Michel Fautsch: Vous pouvez envoyer ce lien vers WalOnMap montrant le sentier https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=F5ACDC51C295302BE053D5AFA49D1363 | |
Fev 24 2023 |
Réponse à LEVEQUE: GH figure toujours au domaine publique au cadastre mais ne semble plus emprunté, remplacé par le sentier n°i6 plus à l'ouest dont une partie passe dans le bois communal | |
Fev 24 2023 |
Trace Marche_24_02_23.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Merci, sentiers i58 et i59 ajoutés | |
Fev 24 2023 |
Réponse à chamois1: Pourriez-vous préciser où il se trouve ? Je ne vois rien sur les cartes ni sur Streetview. Merci | |
Fev 24 2023 |
Réponse à Trouille2: Le sentier existe toujours officiellement. Nous l'avons mis en orange car le panneau tente d'y interdire l'accès. On le considère donc comme 'accaparé' | |
Fev 24 2023 |
Réponse à MoStitchi: Ce sentier a disparu des cartes IGN depuis longtemps mais ne semble jamais avoir été officiellement supprimé | |
Fev 24 2023 |
Réponse à Thelone1986: Merci, chemin n°46 prolongé | |
Fev 24 2023 |
Réponse à Thelone1986: Merci, chemin n°19 ajouté (avec une partie qui était encore un sentier sur la carte IGN1989, mais qui n'est pas sur OSM) | |
Fev 23 2023 |
Réponse à Isabelle Leclercq: Ce chemin est bien public. N'hésitez pas signaler le problème à la commune (Collège Communal) afin qu'elle rappelle ce riverain à l'ordre. | |
Fev 22 2023 |
Réponse à PIRLET: Merci, sentier ajouté et chemin n°28 déplacé suivant IGN/cadastre et atlas | |
Fev 22 2023 |
Réponse à G.P: Le sentier devait arriver plus à droite par rapport à cette photo, en face du chemin n°25 de Henri-Chapelle, voir carte IGN1989. Sur Streetview, on voit une clôture amovible https://www.google.com/maps/@50.6412065,5.9127935,3a,75y,135.81h,66.99t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-OQrtDKi2rQMPm9sMHuv6Q!2e0!7i16384!8i8192 | |
Fev 20 2023 |
Réponse à clicetgo: J'ai déplacé la photo | |
Fev 20 2023 |
Réponse à G.P: Un sentier a néanmoins été conservé. Des échaliers doivent être établis | |
Fev 20 2023 |
Réponse à G.P: Sur ce plan de 2011, le 10bis a été supprimé, le 40 a été déplacé, le 39 supprimé, le 1 rétréci et un nouveau sentier (i11) a été créé. Pourriez-vous vérifier si j'ai bien compris ce plan ? Merci ! | |
Fev 18 2023 |
Réponse à Schulzi: Merci, sentier ajouté | |
Fev 18 2023 |
Réponse à G.P: Selon https://carto.luxembourg.be/media/provliege/Modifications_atlas/LIMBOURG/DJVU/LG_LB_BI_02_D03_M03_PLAN04.djv , c'est le chemin n°7 qui a été déclassé en 1929 mais cela n'impacterait pas le sentier 29 | |
Fev 18 2023 |
Réponse à G.P: Le plan montre juste une "recherche cadastrale", aucune mention de suppression dans le plan | |
Fev 18 2023 |
Réponse à G.P: Chemin disparu depuis longtemps selon les cartes. Il n'atteignait pas l'actuelle Rue Vesdray, j'ai donc retiré la photo | |
Fev 16 2023 |
Réponse à rené thaon: Après vérifications, on est ici en zone de remembrement agricole. Le chemin a probablement été supprimé par ce remembrement | |
Fev 14 2023 |
||
Fev 14 2023 |
||
Fev 13 2023 |
Réponse à Benoit Coppens: BD est (était) accessible depuis le sentier n°39. AB est effectivement maintenant clôturé ainsi que EG. Un dossier a été introduit auprès du Collège Communal il y a quelques années. Malheureusement, nous n'avons aucun retour concret malgré plusieurs rappels. | |
Fev 11 2023 |
Réponse à G.P: C'est fait. '1.2' est la largeur du sentier | |
Fev 09 2023 |
Réponse à Thelone1986: Effectivement | |
Fev 09 2023 |
Réponse à Christiane Chermanne: Le SPW ne prévoit-il pas un chemin longeant la N5 pour raccorder tous les chemins coupés ? | |
Fev 09 2023 |
Réponse à G.P: Effectivement, le tracé atlas est maintenant repris | |
Fev 08 2023 |
Réponse à G.P: Nous n'avions repris en vert car était présent sur OSM et semblait accessible. Il était (s'il a existé) très probablement privé => on l'indique en rouge | |
Fev 08 2023 |
Réponse à G.P: AB a été supprimé en 1950 https://carto.luxembourg.be/media/provliege/Modifications_atlas/BAELEN/DJVU/LG_BA_BA_117_D09_M01_PLAN01.djv | |
Fev 06 2023 |
Réponse à Thelone1986: Effectivement, je viens de voir la décision de la commune. Sauf si recours, ce sentier a bien été supprimé malgré les réclamations de 27 personnes ! | |
Fev 06 2023 |
osmway156811368 - Commentaire de admin
Réponse à G.P: Connaitriez-vous le n° de la ligne SNCV ? | |
Fev 06 2023 |
Réponse à G.P: D'après les cartes, le tronçon DE semble avoir disparu depuis longtemps. Le public continuait tout droit en D. Si cette section CD puis tout droit a été empruntée pendant plus de 30 ans (ce qui semble être le cas d'après les anciennes cartes), une servitude s'y est créée et le DNF ne peut y interdire le passage. Pour les points bleu photos, cela se rafraichit 1x par jour. Il faut donc attendre un peu. | |
Fev 06 2023 |
Réponse à G.P: L'interdiction de passage pour Zone de Quiétude n'a aucune base légale. C'est la forêt entière qui doit être une zone de quiétude. Il semble que l'agent DNF a ici outrepassé ces droits en interdisant le passage | |
Fev 04 2023 |
Réponse à Lemon: Ce plan n'est pas clair. Le sentier est bien présent dans le tableau, mais dans le plan, la suppression est biffée. Par contre dans MAJ-25010_15: modification S29 à CHAUMONT_GISTOUX, il est bien supprimé | |
Fev 01 2023 |
Réponse à Knockaert: Dommage, il était encore repris sur la carte IGN de 1989 | |
Jan 31 2023 |
Réponse à MoStitchi: Selon l'IGN (voir couche Cartoweb). Le tracé représenté ici existe bien aussi. Nous avons ajouté le chemin n°i4 de Grandrieu pour le tracé "tout droit" | |
Jan 31 2023 |
Réponse à Ren072: La barrière est-elle bien au point C ? Le sentier ne traverse pas le bois mais uniquement un coin de celui-ci puis longe un champ. Voir https://www.google.com/maps/@50.4583697,5.0674742,3a,75y,206.78h,92.33t/data=!3m6!1e1!3m4!1suQ84me6JMIs83O0ghlTFgw!2e0!7i13312!8i6656 | |
Jan 30 2023 |
Réponse à Hans: Le chemin n°p1 de Malonne est présent à l'atlas et appartient bien au domaine public selon le cadastre. Pour cet autre sentier, il vaudrait voir s'il a été emprunté par le public pendant 30 ans. Si c'est le cas, une servitude de passage s'y est créée | |
Jan 28 2023 |
Réponse à Harcq: Passé ce jour et vu effectivement des arbres sciés. Merci ! | |
Jan 28 2023 |
Réponse à Centurion5v: Effectivement, le chemin avait été repris en 'statut indéterminé' car nous n'avons pas le plan de remembrement. L'expérience a depuis montré que tous les chemins en zone de remembrement qui figurent maintenant au cadastre au domaine privé ont été supprimés (Le cadastre n'a normalement aucune valeur légale, mais en zone remembrée il semble toujours bien correspondre à la situation légale) | |
Jan 28 2023 |
Réponse à LEVEQUE: Merci, j'ai modifié la disposition des i10 et i14 (les parties au nord et au au sud de l'axiale correspondent au même chemin historique) | |
Jan 27 2023 |
Réponse à Centurion5v: Il s'agit apparemment de prolonger ce chemin 12 à partir du point B dans la parcelle 244a, peut-être en longeant sa limite vers le NNE (ou alors en traversant la parcelle mais c'est moins probable car elle est cultivée) | |
Jan 26 2023 |
Trace Marche_24_01_23.gpx - Commentaire de admin
Réponse à Thelone1986: Merci, sentiers ajoutés | |
Jan 26 2023 |
Réponse à serge40000km: Effectivement, c'est corrigé | |
Jan 26 2023 |
Réponse à serge40000km: Merci, je pense qu'on peut aussi mettre le second tronçon en vert, il est présent à l'IGN (avec un tracé proche de l'atlas). Le i15 a également été ajouté | |
Jan 26 2023 |
Réponse à HopelaH: Le chemin est bien public et l'interdiction tout-à-fait illégale.
| |
Jan 25 2023 |
Réponse à Jivan: Ajouté le sentier n°i8 de Pailhe et le chemin n°i10 de Pailhe. Pour ce i5, nous l'avions repris car présent sur plusieurs cartes, mais n'avions pas encore eu de retour sur son accessibilité. Il est probablement privé | |
Jan 25 2023 |
Réponse à serge40000km: Tronçon ajouté | |
Jan 24 2023 |
Réponse à G.P: Nous n'avons connaissance de déplacement du chemin n°21 et le tronçon ABC fait toujours partie du domaine public au cadastre. Nous avons ajouté le sentier n°iè pour la jonction à partir du chemin n°9 (ainsi que d'autres chemins dans ce bois communal) | |
Jan 20 2023 |
photo n°361043 | |
Jan 20 2023 |
Réponse à G.P: Dommage que nous n'ayons pas été au courant. Cette suppression est tout-à-fait contraire au Décret Voirie Communale. Y a-t'il bien eu enquête publique ? Dans la délibération du CC, il est aussi écrit que chemin n°3 est déclassé ! | |
Jan 20 2023 |
Réponse à G.P: Merci pour l'info et bravo au GT sentier. Pour ce sentier n°83 nous préférons garder le tracé officiel (tel que déplacé en 2001) plutôt que le tracé de la photo. |