fge1

Vezin, Bonneville, Mozet, Faulx-les-Tombes, Gesves, Ohey, Haltinne. En particulier Mozet/7.

Petit-Waret, Vezin, Marche-les-Dames, Wartet, Gelbressée, Marchovelette, Franc-Waret, Petit-Waret. Photos et informations en préparation.

Trace déjà exploitée via OSM et autres. Par contre la tentative de trouver le Couthuin/118 permet de localiser les 20 mètres en début de chemin, côté ouest. (Je n'ai pas réussi à aller plus loin, car pas équipé.) Côté est, je n'ai pas pu trouver l'entrée du 118. Je crains qu'il corresponde au ruisseau (voir photo Couthuin/18/F), au moins lorsqu'il a assez plu.

Fléchage posé ce 22/10/23 pour attirer l'attention des promeneurs sur l'existence de ce chemin que le garde tente de nous voler. Le barbelé clairement visible sur la photo n'existe pas selon la commune, il doit donc s'agir d'une illusion d'optique...

(Prévoir que le fléchage sera certainement arraché rapidement.) (photo n°1)

Fléchage posé ce 22/10/23 pour attirer l'attention des promeneurs sur l'existence de ce chemin que le garde tente de nous voler. Le barbelé clairement visible sur la photo n'existe pas selon la commune, il doit donc s'agir d'une illusion d'optique...

(Prévoir que le fléchage sera certainement arraché rapidement.) (photo n°2)

Passage actuellement libre. Fléchage posé ce 22/10/23 pour attirer l'attention des promeneurs sur le tracé réel du chemin officiel.

(Prévoir que le fléchage sera rapidement arraché.) (photo n°4)

Du 74bis jusque J, il est maintenant bien dégagé. Avant, il n'est plus vraiment visible au sol, il peut passer en cyan.

PS: Merci au(x) volontaire(s) qui l'ont remis en état, c'est un super travail qui a été réalisé!

Le harcèlement systématique sur le 73 dérive maintenant également sur le chemin voisin: 3 individus (2 têtes inconnues et 1 des 2 malabars habituels) en travers du chemins à côté de la barrière près de B, ne bougent pas + remarques envers les cyclistes... Moins violent que quand on essaie de passer sur le 73, mais ceci démontre une fois de plus que quand on laisse faire, ça s'étend nécessairement.

INUTILE DE CONTACTER LA COMMUNE: Celle-ci ne transmet rien à la police, peu importe le service, l'interlocuteur, le parti politique. En cas de harcèlement, menace, agression (verbale ou physique), merci de le signaler directement à l'inspecteur Alexandre Bellaire au 085 823 600. Il n'y a qu'en multipliant les témoignages que nous pourrons garder le droit de nous promener sereinement. Merci d'avance.

Réponse à vdsfrancois748: Le panneau est là depuis un certain temps, mais il est vrai qu'il est plus ou moins visible selon les saisons. Le passage est "toléré" par l'agriculteur, et maintenant ce passage est utilisé depuis longtemps. Voir commentaire du 23/05/2020 ci-dessous. (Jamais eu de souci en passant.)

Réponse à admin: L'avis aperçu est à proximité immédiate de B, donc côté ouest du pont/ruisseau, mais il s'agit bien d'un avis de Huy. (Agrandissement de la zone de retraitement.)

=> Doute possible. Le mieux serait de vérifier de quoi il s'agit directement auprès de la commune, il est tout à fait possible que le sentier i43 soit épargné... Je n'aurai probablement pas le temps de prendre contact avec Huy avant l'échéance (21/08), sorry.

Réponse à Tachon: Même si ça passe, il y a en effet un danger réel à l'endroit où le talus s'effondre par érosion. Les failles sont déjà perceptibles sur le passage lui-même, si on y prête attention.

En fait, de tous les panneaux C3 que la commune a dispersés sur le territoire de l'entité, c'est le seul endroit qui le justifie (partiellement). Les autres sont des abus flagrants, déjà dénoncés. Ici, l'abus concerne la fermeture simultanée de la boucle complète, avec un panneau mis également à l'entrée du 29, alors qu'il n'y a strictement aucun risque sur toute cette partie. Mais on est à Andenne... Remerciez Mr Sampaoli pour sa merveilleuse gestion. Pensez-y aux prochaines élections, merci.

PS: Attributions de Mr Sampaoli = travaux, sport, transition... Cherchez l'erreur!

Réponse à Julien: Selon ma lecture du document, aucune interdiction de passer, bien au contraire: La commune voile à peine sa volonté de contenter le propriétaire, mais sans en avoir le moindre droit légal, d'où la dissuasion avec les panneaux qu'ils envisagent d'apposer, afin de limiter le passage. (Pour, probablement, tenter de supprimer le chemin officiellement plus tard, sous prétexte qu'il n'y aurait "plus de passage".)

Par contre ce qui est frappant dans le PV, ce sont les mensonges bien au-delà de toute limite raisonnable. De la part d'une autorité communale, c'est totalement inacceptable et devrait être connu des électeurs. Ces méthodes d'un autre temps ont disparu partout, sauf ici.

Réponse à Camille Delfosse: Ne pas hésiter à piétiner les cultures, c'est tout à fait légal et notre droit en tant que promeneurs sur un sentier public. Par contre, il ne faut pas couper, ni asperger un quelconque produit, ça c'est illégal.

B-C ok. Après C maintenant interdit, comme le i12 voisin, avec pancarte suspecte qui semble être "officielle" mais pointe vers une URL http://enforet.wallonie.be inexistante. Situation suspecte.

Interdiction confirmée, en B et E. Usage forestier uniquement, de ce qui y est marqué. Par contre ils mentionnent l'URL http://enforet.wallonie.be qui est inexistante... Les panneaux posés peuvent être des faux, ces accès sont plus pour les chasseurs ou le propriétaire que réellement d'utilité forestière/DNF. C'est relativement suspect! Panneau identique également en C sur le i2 voisin.

Enquête en cours ou terminée pour la suppression des 72 et 26, selon courte mention lors du Conseil Communal d'Andenne du 04/2023. https://youtu.be/3yf9pScsk4w (50'40")

Super travail de gros débroussaillage entre I et J. Merci beaucoup, ca a dû prendre du temps! C'est fou qu'un chemin pareil ait pu quasiment disparaître... Pourtant l'assiette était large, on la voit encore très bien sur la majorité du trajet H-J. Il est maintenant praticable sur une bonne partie, le reste ne demande que très peu: Si quelques promeneurs prennent un simple sécateur avec eux, cela suffira amplement en quelques passages. Merci!

J'ai enfin pu trouver la trace, visible en plusieurs endroits, démontrant un passage régulier mais pas intense, donc probablement l'une ou l'autre personne qui le connaît encore. De A jusqu'aux 3/4 de D-E, trace suffisamment perceptible. Aux 3/4 de D-E, des arbres couchés, des anciennes tentatives d'entrave, ensuite végétation trop dense. Il est cependant possible de remonter une prairie et passer entre les numéros 695 et 696, mais ce n'est pas du tout le tracé originel. => La réhabilitation de ce sentier ne demanderait pas beaucoup de travail, faisable en une intervention.

Il rejoint la limite entre Mozet et Haltinne, et longe un bois (photo n°5)(photo n°6)(photo n°7). Cette partie est balisée et mitoyenne au chemin n°6 de Haltinne

Mise-à-jour 2020: A contre-sens, viser les 2/3 de la lisière du bois, puis le promontoire de chasse une fois visible (photo n°8)

Mise-à-jour 2021: Une nouvelle clôture entrave le passage. La clôture en barbelé ne fait que quelques mètres de large, mais le reste est fermé à gauche par une (nouvelle) barrière, à droite par une haie vive (photo n°9)

Le chemin démarre du chemin n°6, à gauche, peu avant que celui-ci ne quitte le chemin principal maintenant barré par une grosse barrière à gibier. Il longe un bois d'épicéas (photo n°10).

Mise-à-jour 2021: Une clôture en barbelé a été posée sur l'assiette du chemin (photo n°11), cependant il est possible de contourner par la gauche.