fge1

Vezin, Bonneville, Mozet, Faulx-les-Tombes, Gesves, Ohey, Haltinne. En particulier Mozet/7.

Petit-Waret, Vezin, Marche-les-Dames, Wartet, Gelbressée, Marchovelette, Franc-Waret, Petit-Waret. Photos et informations en préparation.

Trace déjà exploitée via OSM et autres. Par contre la tentative de trouver le Couthuin/118 permet de localiser les 20 mètres en début de chemin, côté ouest. (Je n'ai pas réussi à aller plus loin, car pas équipé.) Côté est, je n'ai pas pu trouver l'entrée du 118. Je crains qu'il corresponde au ruisseau (voir photo Couthuin/18/F), au moins lorsqu'il a assez plu.

Panneau à destination des promeneurs/visiteurs du site. QR code en-dessous, collections de logos officiels en-dessous. Le site semble également être utilisé pour le géocaching. (photo n°10)

Relevé plus précis fait cet après-midi, emplacement du panneau: https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=A6F7DA16E6762F07E053D0AFA49DFA61 (lien court: https://frama.link/Panneau) Comme redouté, le panneau se trouve dans le corridor entre les parcelles 37H et 35P. Dans le reste du bois, il y a d'autres "largesses", le placement des panneaux a été un peu bâclé, les chemins publics ont disparu, des chemins privés les ont plus ou moins remplacés. Et pour le Champion/i1, lui aussi devrait alors être barré puisque barrière et interdiction de passer en Champion/i1/B... Mais son utilisation est plus ou moins officialisée puisqu'il y a même un panneau informatif sur le plan historique à destination de promeneurs (Champion/i1/B). Ca ressemble fort au parc à Wartet: domaine militaire oui, mais présence civile parfaitement tolérée quand ils ne sont pas en exercice. (Et ici, ça n'arrive visiblement jamais ou rarement, contrairement à Wartet.)

Pas de trace perceptible qui longerait l'axe C-D. En D, une petite trace semble partir vers C, mais c'est une trace de gibier, qui se perd vite. => Sur OSM, rien à changer. Sur balnam, pour être irréprochable, tracer selon le plan cadastral et mettre en cyan me paraît le plus approprié. De toute façon le public suit la trace OSM.

Le plus sage pour balnam est probablement d'adapter le tracer pour que C-E corresponde au plan cadastral, comme cela avait été fait pour A-C, et donc aussi de le colorer en cyan (partiellement?). Quitte à croiser deux fois le tracé réel actuel, qui correspond lui à la trace OSM. (Rien à changer sur OSM, car correspond bien à ce qui existe en réalité. Validé.) => Je retournerai vérifier l'emplacement exact du panneau prochainement, mais la configuration est telle que le double croisement est inévitable. Ceci n'est a priori pas un problème, puisque visible en bien d'autres endroits.

Réponse à titine: Merci au voisin pour ses bonnes intentions. Néanmoins la situation ressemble à beaucoup d'endroits où des citoyens s'approprient un sentier touchant leur propriété, ce qui du coup risque d'anéantir tout le mérite et serait bien dommage. La présence d'une barrière dissuadant les promeneurs qui ne connaissent pas l'existence du chemin est notamment problématique. S'écarter de cette situation/interprétation serait idéal afin d'éviter toute confusion, et laisserait ainsi tout le mérite au voisin qui pallie au manque de considération de la commune. PS: Comme en beaucoup d'endroits, je suis passé plusieurs fois à plusieurs semaines d'intervalle.

Selon informations sur balnam, ce serait les deux barrières de droite que l'on peut ouvrir pour continuer. A vérifier, pour ma part j'ai dû faire demi-tour ne trouvant pas le passage, et la situation étant particulièrement dissuasive. => car passage non-localisé. Sera refaite à la prochaine occasion. (photo n°13)

En dur, étroit, mais propre et utilisé. NOTE: A certains endroit, les clôtures se laissent aller et rétrécissent le sentier. (photo n°23)

En H, vers G (contre-sens). Malheureusement envahit, faute de passage. Passage inexistant, car forêt de barrières au niveau de la ferme: je n'ai pas trouvé le moyen de passer, j'ai abandonné. => A revérifier selon instructions... Mais il faut bien reconnaître que l'art de la dissuasion est poussé loin! (photo n°30)

En B, vers A (contre-sens). Premier fil tendu avec signalétique "sens interdit", mais trace à côté pour le contourner facilement. Il y a cependant un deuxième fil plus loin, en lisière du bois. On y voit encore des traces du chemin. NOTE: Un chemin, probablement privé, serpente dans le bois pour rejoindre le Dhuy/16. (photo n°34)

Chemin agricole en béton. Se termine officiellement en cul-de-sac. Dommage, le chemin privé dans le bois peut rendre une jolie boucle de promenade aux riverains proches. (photo n°35)

En C, vers B (contre-sens). Bloqué par clôture également. Vraiment triste, vu le nombre de promeneurs à Boninne et la convivialité rare... Il faudrait vraiment réouvrir ce chemin, il serait fort employé comme en témoigne le 22, à proximité. (photo n°61)

Il n'est pas clair si le tracé passe à gauche ou à droite de la limite mitoyenne, mais en recoupant la configuration des lieux, l'atlas et la position/orientation du segment C-D, il semble assez clair que le chemin passe à l'ouest de la limite. Si confirmé, alors le chemin n'est plus simplement encombré, mais bien bloqué par clôture. (photo n°62)

En A, au croisement avec un sentier fort utilisé. (A devrait être déplacé un peu vers le sud-ouest, voir OSM.) Rien n'indique que le sentier à gauche soit privé, sauf à l'autre extrémité du bois, si on va par là... (photo n°63)

Il faudrait clarifier: le tracé à utiliser est-il dans la pâture nord (panneaux dissuasifs, mais semble être le tracé officiel et correspond au descriptif), ou bien dans la prairie à foin sud (trace actuelle, pas de panneau dissuasif, mais ne correspond pas au descriptif) => J'envoie toutes les photos, sélectionner les bonnes.

Ajouté à OSM, tout comme les chemins "privés" au nord-ouest. Traces clairement utilisées par les promeneurs, je n'ai rien vu interdisant le passage depuis le côté est (depuis i5 et i9, ni même au croisement avec les tracks privées). Cependant, les deux tracks que j'ai marqué privées sur OSM n'affichent l'interdiction d'accès que à leur extrémité ouest... Un non-sens, car on ne sait le voir qu'en sortant du chemin si on vient du bois. Je laisse ce petit triangle en "public" car, sur ce tracé, rien n'interdit le passage, et il y a du passage.

Trace OSM corrigée+validée jusque C, ensuite i8. Aujourd'hui, la trace principale est bien 25->C, puis i8. Les autres traces aux alentours sont essentiellement des abus des promeneurs. Je viens d'apporter pas mal de corrections dans cette zone, victimes de différents abus et d'une imprécision importante des GPS due à la densité végétale et au relief accidenté. Tous les chemins OSM édités par fgerin sont maintenant fiables, il ne reste que deux sentiers à vérifier... Prochainement.