Traces
Commentaires et passages
Avr 28 2020 |
Très joli sentier, escarpé et technique entre J et L. (Rochers coupants, VTT attention...) | |
Avr 28 2020 |
En L, vers K (contre-sens). Bien que l'entrée soit clairement visible, un bac récolteur pour les coulées de boue a motivé les promeneur à faire une autre trace quelques mètres plus à gauche. (photo n°1) photo n°332981 | |
Avr 28 2020 |
Trace toujours bien visible, chemin clairement utilisé. (photo n°2) photo n°332980 | |
Avr 28 2020 |
osmway173489124 - Sentier proposé par fge1:
Je pense qu'il peut être ajouté à balnam. Il s'agit d'une servitude (double: électricité + eau), mais qui est fort fréquentée à voir les traces. La barrière visible côté sud-est est toujours ouverte, et aucune interdiction ne figure ni à une extrémité, ni à l'autre. Plus encore que le Landenne/i13 (autre segment de la même servitude), le passage est clairement toléré. | |
Avr 24 2020 |
Trace bien visible et utilisée. C'est maintenant la trace principale pour relier le 9 au 18. (photo n°3) photo n°332753 | |
Avr 24 2020 |
D-E sous culture, imperceptible. | |
Avr 24 2020 |
E-F sous culture également, imperceptible. | |
Avr 22 2020 |
En F, à contre-sens. Le chemin 18 devrait continuer dans le champs, mais la trace principale part maintenant sur la droite et rejoint le 9. Visiblement, chemin bien utilisé. (Voir tracé OSM.) (photo n°4) photo n°332652 | |
Avr 22 2020 |
Asphalté sur la quasi-totalité de la longueur (->gris). A considérer en cul-de-sac, puisque le 37 est bloqué. Dommage, car il serait un sentier résidentiel convivial pour les locaux. L'effort ne serait pas grand pour réhabiliter. (photo n°5) photo n°332651 | |
Avr 22 2020 |
Difficile de dire si le sentier est sensé arriver à gauche ou à droite de cette haie. (photo n°6) photo n°332650 | |
Avr 22 2020 |
Je confirme le blocage, avec deux barrière consécutives (plus brol entre les deux). (photo n°7) photo n°332649 | |
Avr 22 2020 |
Il pourrait y avoir encore moyen de passer. Mais il est peu probable qu'il y ait beaucoup de candidats... (photo n°8) photo n°332648 | |
Avr 22 2020 |
Théoriquement, le chemin devrait être là. Au-delà, difficile de dire s'il passe dans les cultures ou dans le jardin de la maison. (NOTE: De l'autre côté, à gauche en D, il y a un passage pour les pâtures, mais a priori pas d'espoir de rejoindre le 36. Peut-être à vérifier...) (photo n°9) | |
Avr 22 2020 |
Ruelle asphaltée (->gris), a priori à considérer comme cul-de-sac, les chemins 34, 35, 36 et 11 étant difficilement exploitables. (photo n°10) photo n°332646 | |
Avr 22 2020 |
Il longe une pâture (à l'intérieur ou à l'extérieur, difficile à dire). Vu l'abreuvoir, la pâture est parfois occupée... (photo n°11) photo n°332645 | |
Avr 22 2020 |
A priori, B-C peut être marqué en orange, le tracé historique est sous la maison. L'allée ne mène plus à rien, segment a priori perdu. | |
Avr 22 2020 |
En F, vers E (contre-sens). (photo n°12) photo n°332644 | |
Avr 22 2020 |
Malheureusement il se termine maintenant en cul-de-sac. (Etang et marécages en plus de la clôture et de la végétation... Peu d'espoir de passer sans équipement!) (photo n°13) photo n°332643 | |
Avr 22 2020 |
En B, vers A. Bien utilisé, aussi bien par les tracteurs que par chevaux et vélos. (photo n°14) photo n°332642 | |
Avr 22 2020 |
En J, vers I (contre-sens). Agricole, probablement boueux par forte pluie, mais parfaitement praticable en temps normal. (photo n°15) photo n°332641 | |
Avr 22 2020 |
Chemin en cul-de-sac pour le public, mais servant d'accès au bois privé qui se trouve au bout. A ce stade, aucune trace au sol des parcelles visibles au plan cadastral. (Parcelles a priori découpées pour projet de lotissement, en veille, attente ou prochain.) | |
Avr 22 2020 |
En B, vers A (contre-sens). Il y a clairement du passage vu les traces au sol, et même du passage de voiture routières... Il se pourrait que la caravane des chasseurs dans le coin du bois soit squattée. (photo n°16) photo n°332639 | |
Avr 22 2020 |
En B, il se termine à l'entrée d'un bois, où le passage est interdit par pancarte et barrière. (photo n°17) photo n°332638 | |
Avr 22 2020 |
Devenu ruelle. (vert à changer en gris?) | |
Avr 22 2020 |
Propre et en parfait état. (photo n°18) photo n°332637 | |
Avr 22 2020 |
Propre et en parfait état. (photo n°19) photo n°332636 | |
Avr 22 2020 |
En D, vers C (contre-sens). Bien visible de ce côté, en bon état. (photo n°20) photo n°332635 | |
Avr 22 2020 |
Tronçon B-D toujours parfaitement utilisable, en bon état. (photo n°21) photo n°332634 | |
Avr 22 2020 |
A priori, remis en état. En effet il a dû y avoir des travaux agricoles ces derniers jours, à voir les traces au sol. | |
Avr 22 2020 |
Il a dû y avoir du désherbant pulvérisé, vu l'état de l'herbe sur le court tronçon C-D. (remplacement de la précédente, trop sombre.) (photo n°22) | |
Avr 22 2020 |
Un tas de déchets a été posé, probablement pour stabiliser le sol prochainement. (remplacement de la précédente, trop sombre.) (photo n°23) | |
Avr 22 2020 |
Travaux agricoles récents, mais chemin remis en état ces derniers jours. (remplacement de la précédente, trop sombre.) (photo n°24) | |
Avr 18 2020 |
osmway790751496 - Commentaire de fge1
Réponse à admin: Merci! Photos ajoutées, donc classées de mon côté. | |
Avr 18 2020 |
Mieux visible de ce côté, il passe juste à côté d'une évacuation des eaux pluviales. (photo n°25) photo n°332327 | |
Avr 18 2020 |
Discret, au coin de la pâture, mais visiblement bien utilisé. (photo n°26) photo n°332326 | |
Avr 18 2020 |
Réponse à admin: En effet... Ca sent le lotissement tout frais, qui n'est pas encore enregistré sur le géoportail. Je compte repasser dans la zone prochainement, j'irai jusqu'au bout du chemin pour jeter un oeil. Mais a priori c'est en effet une future nouvelle rue pour accéder à toutes ces petites parcelles. | |
Avr 17 2020 |
osmway790751496 - Sentier proposé par fge1:
Sentier qui s'est fait par le passage des riverains, à première vue. Photo disponible pour chaque extrémité. | |
Avr 17 2020 |
En B, vers A (contre-sens). (photo n°27) photo n°332296 | |
Avr 17 2020 |
En très bon état, bien entretenu au vu des photos précédentes. (photo n°28) photo n°332295 | |
Avr 17 2020 |
Beau chemin propre en graviers, interdit aux véhicules non-agricoles. (photo n°29) photo n°332294 | |
Avr 17 2020 |
Au croisement avec le 31, l'angle est net... Le 31, vers la gauche, est la suite logique du i2. (photo n°30) photo n°332293 | |
Avr 17 2020 |
Trace toujours bien visible. Le 7, fraîchement tondu, descend à droite. (photo n°31) photo n°332292 | |
Avr 17 2020 |
En D, le chemin s'arrête au bord d'une petite parcelle enclavée. (photo n°32) photo n°332291 | |
Avr 17 2020 |
En C, à contre-sens, où il croise le i2. Il semble que le i2 + CD servent d'accès à une petite parcelle enclavée. (photo n°33) photo n°332290 | |
Avr 17 2020 |
Il semble être balisé, ou au moins répertorié localement. (photo n°34) photo n°332289 | |
Avr 17 2020 |
Libre, carrossable. (photo n°35) photo n°332288 | |
Avr 17 2020 |
Un peu après E, devant une nouvelle construction. (photo n°36) photo n°332287 | |
Avr 17 2020 |
Entre B et C, à contre-sens. Limite entre la ruelle cul-de-sac (asphalte) et le chemin agricole. (photo n°37) photo n°332286 | |
Avr 17 2020 |
Il aboutit à la N643. Malheureusement, il ne semble pas y avoir de suite, et cette route est particulièrement dangereuse. | |
Avr 17 2020 |
En B, vers A (contre-sens). Fraîchement tondu sur toute la longueur A-B. (photo n°38) photo n°332285 | |
Avr 17 2020 |
B, croisement vu du i2: le 7 continue vers la droite de l'image. (photo n°39) photo n°332284 | |
Avr 17 2020 |
Fraîchement tondu, visiblement sous surveillance bienveillante... (photo n°40) photo n°332283 | |
Avr 17 2020 |
Début du chemin, en A. (photo n°41) photo n°332282 | |
Avr 17 2020 |
A partir du 8, nouveau "début" du chemin, la trace est à nouveau bien marquée. (photo n°42) photo n°332281 | |
Avr 17 2020 |
En B, photo prise depuis le 16: le 12 croise et continue à droite de la photo. (photo n°43) photo n°332280 | |
Avr 17 2020 |
En B, vers A (contre-sens). (photo n°44) photo n°332279 | |
Avr 17 2020 |
Trace large et nette, pas de risque de disparition. (photo n°45) photo n°332278 | |
Avr 17 2020 |
Entre A et B, au croisement avec le 12. (A gauche le 12 est bien marqué, à droite il faut savoir qu'il faut passer entre les deux champs. L'utilisation naturelle est d'aller jusqu'en B pour tourner à droite.) (photo n°46) photo n°332277 | |
Avr 17 2020 |
Première partie accessible, mais arrive devant un bâtiment en ruine avant la ferme. Difficile d'envisager aller plus loin en pratique, et ne serait probablement pas apprécié... (photo n°47) photo n°332276 | |
Avr 17 2020 |
La trace semble s'être renforcée depuis 2018. (photo n°48) photo n°332275 | |
Avr 17 2020 |
En H, on peut voir une balise à droite. (photo n°49) photo n°332274 | |
Avr 17 2020 |
En B, vers A (contre-sens). On devine, sur le côté gauche du chemin, la limite entre deux champs qui permet de rejoindre le 57. (photo n°50) photo n°332273 | |
Avr 17 2020 |
En B, cul-de-sac. (Pour rejoindre le 57, longer la fin du premier champs. Donc bien avant d'arriver au cul-de-sac.) (photo n°51) photo n°332272 | |
Avr 17 2020 |
A front de voirie, mais ruelle calme. Petite pente au départ, ensuite longue pente faible descendant jusqu'au cul-de-sac (B). (photo n°52) photo n°332271 | |
Avr 17 2020 |
En B, cul-de-sac. Le dallage en béton ne va pas jusqu'au bout, il s'arrête un peu après le début de la dernière pâture à chevaux. (contre-sens, puisque extrémité.) (photo n°53) photo n°332270 | |
Avr 17 2020 |
Devenu ruelle en dalles de béton, et accès à une site exploité (pompage?) mais aussi à des pâtures à chevaux. (photo n°54) photo n°332269 | |
Avr 17 2020 |
En D, vers C (contre-sens). Un panneau "chemin privé" est visible. Je n'ai pas exploré au-delà de D, pensant que c'était privé aussi... Aucune trace de passage, bien que ce soit très joli avec les arbres en voûte également. (photo n°55) photo n°332268 | |
Avr 17 2020 |
Entre A et B, un pont en très bon état permet de traverser le ruisseau. Le sentier monte ensuite quelques marches, puis arrive sur une bande de quelques mètres non-cultivée. Au-delà, le chemin est labouré. Il est possible d'utiliser la bande non-cultivée vers l'est pour rejoindre la limite du champs et rejoindre alors le i5. (photo n°56) photo n°332267 | |
Avr 17 2020 |
Entrée discrète au fond du cul-de-sac, mais bien tracé. Visiblement, il y a du passage sur la première partie. (photo n°57) photo n°332266 | |
Avr 17 2020 |
En B, vers A (contre-sens). Trace en bon état. (photo n°58) photo n°332265 | |
Avr 17 2020 |
En B, vers A (contre-sens). Un piquet signale le chemin, qui est bien marqué de part et d'autre de la route. (photo n°59) photo n°332264 | |
Avr 17 2020 |
Trace compacte, bien marquée. (photo n°60) photo n°332263 | |
Avr 17 2020 |
Trace bien marquée entre A et C, ensuite peut-être moins. Mais parfaitement exploitable a priori. (photo n°61) photo n°332262 | |
Avr 17 2020 |
Traces assez bien marquées. (photo n°62) photo n°332261 | |
Avr 17 2020 |
La trace du 22 est moins marquée que le 21. Sol plus tendre également, le 21 ayant probablement été stabilisé. (photo n°63) photo n°332260 | |
Avr 17 2020 |
La trace est bien marquée, visiblement mieux qu'il y a quelques années. Ces chemins sont fortement sollicités par les machines agricoles. (photo n°64) photo n°332259 | |
Avr 17 2020 |
En C, vers B (contre-sens). Limite entre asphalte et chemin. (photo n°65) photo n°332258 | |
Avr 17 2020 |
Bien employé, trace bien marquée. (photo n°66) photo n°332257 | |
Avr 17 2020 |
En assez bon état. (photo n°67) photo n°332256 | |
Avr 17 2020 |
Toujours bien visible et exploitable. (photo n°68) photo n°332255 | |
Avr 17 2020 |
Réponse à fge1: (photo à contre-sens) | |
Avr 17 2020 |
Trace bien marquée, en dur/compact. Probablement renforcé pour les machines agricoles lourdes. (photo n°69) photo n°332254 | |
Avr 17 2020 |
En C, passage de l'asphalte au chemin. (photo n°70) photo n°332253 | |
Avr 17 2020 |
En D, là où l'asphalte laisse la place au chemin agricole. Trace bien marquée, chemin suffisamment employé. (photo n°71) photo n°332252 | |
Avr 17 2020 |
Chemin agricole bien dégagé et dur. (photo n°72) photo n°332251 | |
Avr 17 2020 |
Le sol du chemin 9 reste dur/compact sur toute sa longueur. Clairement fort employé par les machines agricoles même les plus lourdes, sans dommage. Les chemins transversaux sont par contre plus mous et avec sillons. (photo n°73) photo n°332250 | |
Avr 17 2020 |
Chemins agricoles dans toute cette zone. Particulièrement employés, donc faible risque de disparition. (photo n°74) photo n°332249 | |
Avr 17 2020 |
Agricole, large et fort employé. Par contre le 56 qui devrait être accessible sur la droite ne semble plus exploitable. (photo n°75) photo n°332248 | |
Avr 17 2020 |
Trace bien marquée, probablement un accès pour un champs enclavé ou pour le bois au bout. (photo n°76) photo n°332247 | |
Avr 17 2020 |
Trace agricole, sol un peu plus mou, moins compact. (photo n°77) photo n°332246 | |
Avr 17 2020 |
Trace agricole, large et parfaitement utilisable. Sol assez dur/compact, comme pour le 4. (photo n°78) photo n°332245 | |
Avr 17 2020 |
Trace agricole toujours bien visible et utilisable. (photo n°79) photo n°332244 | |
Avr 17 2020 |
En E, croisement avec le 15. Le 4 continue tout droit. Assez bien utilisé visiblement. (photo n°80) photo n°332243 | |
Avr 17 2020 |
Le chemin 4 continue tout droit. Agricole, graviers, carrossable. (photo n°81) photo n°332242 | |
Avr 17 2020 |
En C, il devient un chemin agricole. Avant, le chemin est devenu ruelle asphaltée. (photo n°82) photo n°332241 | |
Avr 17 2020 |
En D, vers C (contre-sens). Agricole, passage libre. (photo n°83) photo n°332240 | |
Avr 17 2020 |
Agricole, passage libre. (photo n°84) photo n°332239 | |
Avr 17 2020 |
Une partie du segment A-B est sous culture. (Entre croisement avec chemin 16 et B, au coin de la propriété.) | |
Avr 17 2020 |
De F à H, si le chemin a été supprimé il reste néanmoins possible de passer! C'est simplement devenu une ruelle en lieu et place d'un chemin. | |
Avr 17 2020 |
Bloqué par du brol en B, peu de chance de passer au-delà, semble "privé". |