Traces
Commentaires et passages
Sep 30 2021 |
Barrière dissuasive en B toujours présente, même modèle que partout autour du golf, pas de panneau d'interdiction, pas verrouillée. | |
Sep 30 2021 |
B doit probablement bouger un peu plus à l'est. Voir photo aérienne, béton neuf très perceptible. (photo n°1) photo n°349609 | |
Sep 30 2021 |
Récemment rénové, aménagé. (photo n°2) photo n°349608 | |
Sep 30 2021 |
photo n°349607 | |
Sep 30 2021 |
A gauche démarre le 12, tandis que la voie verte continue tout droit. | |
Sep 30 2021 |
Opérationnel et bien utilisé, comme le Moha/3 il est considéré "voie verte" (Moha - Wanze). La barrière est probablement là à long terme, pour dissuader les voitures. (photo n°4) photo n°349606 | |
Sep 30 2021 |
Encombré sur la première parcelle, ensuite cultivé. (photo n°5) photo n°349605 | |
Sep 30 2021 |
Il passe à droite d'une maison en retrait puis emprunte deux tourniquets (photo n°6)(photo n°7) (photo n°8) pour traverser une pâture (photo n°9) (Ne pas donner à manger aux animaux!) | |
Sep 30 2021 |
Ca passe encore, mais ça se rétrécit. A surveiller dans les prochains mois. | |
Sep 30 2021 |
Réponse à admin: Sorry. J'en filtre déjà énormément, parfois ça tient à un détail ou pour geotag quand emplacement difficile à localiser. Ici en effet pas d'intérêt. | |
Sep 30 2021 |
Le dernière partie du segment C-D est cultivée, aucune trace perceptible du sentier. Le plus simple est de partir à gauche en C. | |
Sep 30 2021 |
Du premier arbre après C jusque E, invisible: cultivé. | |
Sep 30 2021 |
Enfin trouvé G... Talus en effet impressionnant. F-G commence à être encombré, même si ne nécessite pas encore de passer en cyan. (photo n°10) photo n°349604 | |
Sep 30 2021 |
photo n°349603 | |
Sep 30 2021 |
photo n°349602 | |
Sep 30 2021 |
photo n°349601 | |
Sep 30 2021 |
photo n°349600 | |
Sep 30 2021 |
photo n°349599 | |
Sep 30 2021 |
photo n°349598 | |
Sep 30 2021 |
lhncriLv722 - Photo proposée par fge1
Légèrement après A, au passage asphalte/gravier compacté. (photo n°17) photo n°349597 | |
Sep 30 2021 |
photo n°349596 | |
Sep 30 2021 |
Net, passage libre, récemment entretenu. | |
Sep 30 2021 |
photo n°349595 | |
Sep 30 2021 |
Il s'agissait probablement d'un accès au camping. Il reste une barrière et un clavier pour entrer son code... Mais passage inutilisable, complètement envahi par la végétation. (Vu côté camping, pas vérifié si potentiellement encore visible côté rue.) | |
Sep 30 2021 |
Il croise l'allée principale du camping. | |
Sep 30 2021 |
photo n°349594 | |
Sep 30 2021 |
A-B : étang aménagé. | |
Sep 29 2021 |
Enquête Publique - Suppression - Commentaire de fge1
Juste pour inspiration ou points d'attention, voici mon courrier envoyé ce jour: https://drop.chapril.org/download/5e69384047d00c2c/#9K5qLvsz-0_LVs-mWB2CLw (Lien valable 5 jours.) Merci d'éviter le copier-coller, mieux vaut un courrier personnalisé... | |
Sep 29 2021 |
Enquête Publique - Suppression - Commentaire de fge1
Si dans l'absolu je n'aurais pas remis d'avis négatif, car la perte de ces deux segments n'est pas trop préjudiciable, vu la tentative très maladroite de passer sous silence le i6 et d'amadouer le public (biodiversité, haies, panneaux explicatifs et blabla habituel, participation coopérative pour les cupides) je me vois obligé d'envoyer un avis négatif à la commune. Points notés:
Si je suis contre le gaspillage des trop rares terres agricoles pour le solaire, au vu du prix de ces terres qui empêche les agriculteurs de tenir le coup (coût), cela devient néanmoins acceptable si la terre est valorisée pour plusieurs applications simultanées. Le mix élevage + solaire est évidemment une solution intéressante, encore faut-il que la partie élevage soit réelle et non un simple argument. => Plan d'exploitation nécessaire, garantie indispensable, pénalité aussi. | |
Sep 29 2021 |
osmway287411808 - Sentier proposé par fge1:
Trace complétée, aucune interdiction de passer, mais sans issue. Probablement un chemin pour les chasseurs, car longueur pas nécessaire pour l'agriculteur. | |
Sep 29 2021 |
photo n°349585 | |
Sep 29 2021 |
photo n°349584 | |
Sep 29 2021 |
{LK:lwzmh4} (photo n°23) | |
Sep 29 2021 |
photo n°349583 | |
Sep 29 2021 |
A gauche, le Bas-Oha/10. (A droite, on devine le Couthuin/23.) (photo n°25) photo n°349581 | |
Sep 29 2021 |
photo n°349579 | |
Sep 29 2021 |
photo n°349574 | |
Sep 29 2021 |
photo n°349573 | |
Sep 29 2021 |
asphalté (photo n°29) photo n°349572 | |
Sep 29 2021 |
(dans l'axe du chemin) (photo n°30) photo n°349571 | |
Sep 29 2021 |
D-E n'existe plus. En D, il vire à gauche sur le 40. | |
Sep 29 2021 |
En D, il vire à droite sur le 9. Tout droit, plus aucune trace de la suite. A gauche, plus aucune trace du 9. (photo n°31) photo n°349570 | |
Sep 29 2021 |
Confirmation contre-sens + position exact du sommet après passage escarpé: 50.54652 5.19220 (photo n°32) photo n°349569 | |
Sep 29 2021 |
photo n°349568 | |
Sep 29 2021 |
photo n°349567 | |
Sep 29 2021 |
Il entame ensuite une courbe pour quitter le camping. 50.54886 5.18864 (photo n°35) photo n°349566 | |
Sep 29 2021 |
Il vire ensuite à droite (50.54950 5.18687), et puis directement à gauche. (photo n°36) photo n°349565 | |
Sep 29 2021 |
Il continue entre les emplacements de camping. 50.54950 5.18687 (photo n°37) photo n°349564 | |
Sep 29 2021 |
Le sentier se cache derrière la haie, ensuite il est facile à suivre. 50.54950 5.18687 (photo n°38) photo n°349563 | |
Sep 29 2021 |
Juste après être sorti du sentier étroit, lorsque l'on entre dans le camping, viser les deux haies dans l'axe du chemin en graviers. (photo n°39) photo n°349562 | |
Sep 29 2021 |
Trace OSM corrigée, et suffisamment fiable malgré l'environnement difficile. (précautions prises) | |
Sep 29 2021 |
Il quitte le sentier étroit pour traverser le camping. (photo n°40) | |
Sep 29 2021 |
photo n°349561 | |
Sep 29 2021 |
photo n°349560 | |
Sep 29 2021 |
Trace OSM légèrement corrigée. | |
Sep 29 2021 |
photo n°349558 | |
Sep 29 2021 |
photo n°349557 | |
Sep 29 2021 |
photo n°349556 | |
Sep 29 2021 |
photo n°349555 | |
Sep 29 2021 |
photo n°349554 | |
Sep 29 2021 |
photo n°349553 | |
Sep 29 2021 |
photo n°349552 | |
Sep 29 2021 |
photo n°349551 | |
Sep 29 2021 |
Peut-être double emploi avec photos précédentes, mais je la propose qd même pour geiotag + vue ancien+nouveau tracé simultanément. (photo n°51) photo n°349550 | |
Sep 29 2021 |
photo n°349549 | |
Sep 29 2021 |
Avec geotag pour emplacement exact de B: 50.577899 5.151991 (photo légèrement à l'ouest, pour vue sur panneau) (photo n°53) photo n°349548 | |
Sep 29 2021 |
Discret, on le rate facilement quand on ne le connaît pas, mais bien présent, utilisé et entretenu. (photo n°54) photo n°349547 | |
Sep 29 2021 |
En D, le tracé vire à droite, sur le 6. Tout droit, aucune trace visible + panneaux dissuasifs... (D-E cyan, selon moi) | |
Sep 29 2021 |
Le tracé actuel part à gauche, via le n°7. (photo n°55) photo n°349546 | |
Sep 29 2021 |
Juste après C, là où des morceaux en asphalte commencent à être visibles, après terre et cailloux. (photo n°56) photo n°349545 | |
Sep 29 2021 |
Le 7 vire à droite, alors que le 27 apparaît à gauche. (photo n°57) photo n°349544 | |
Sep 29 2021 |
Vue depuis le 7 (qui descend/vient de gauche). (photo n°58) photo n°349543 | |
Sep 29 2021 |
Quelques traces d'asphalte au début, mais ça change directement vers terre et cailloux. (photo n°59) photo n°349542 | |
Sep 29 2021 |
En passant sur le 27, je n'ai pas vu trace du i4. Je pense que le segment A-B est sous-culture/labouré. | |
Sep 29 2021 |
photo n°349541 | |
Sep 29 2021 |
Réponse à admin: Je suppose qu'il s'agit d'aménagements/libertés prises pour convaincre les riverains qui auraient été propriétaires de parties du sol... (Potentiellement le cas en B, justement, au vu des clôture électrifiées.) Vu que c'est officiel et de concert avec la commune, sa conservation sur le long terme est presque acquise. | |
Sep 28 2021 |
A gauche, on devine le panneau du i6. (photo n°61) photo n°349540 | |
Sep 28 2021 |
photo n°349539 | |
Sep 28 2021 |
photo n°349538 | |
Sep 28 2021 |
photo n°349537 | |
Sep 28 2021 |
Virage pour continuer sur le i6. Tout droit, on peut voir qu'il n'est plus possible de passer. (photo n°65) photo n°349536 | |
Sep 28 2021 |
photo n°349535 | |
Sep 28 2021 |
photo n°349534 | |
Sep 28 2021 |
Officiellement réhabilité. (photo n°68) photo n°349533 | |
Sep 28 2021 |
A-B asphalté. (photo n°69) photo n°349532 | |
Sep 28 2021 |
Les aménagements ont continués depuis mon dernier passage. Officiellement, de toute évidence. (photo n°70) photo n°349531 | |
Sep 28 2021 |
Un peu après G, là où le sol se dégrade. (Voir trace OSM ou geotag photo.) (photo n°71) photo n°349530 | |
Sep 28 2021 |
Le dernier tronçon semble avoir été absorbé par la propriété (privée) du château de la Vignette. | |
Sep 28 2021 |
photo n°349529 | |
Sep 28 2021 |
photo n°349528 | |
Sep 28 2021 |
Trace OSM affinée, plus précise que la précédente. (Probablement un peu plus proche du 32 original. => peut-être non-justifié de faire le 32bis?) | |
Sep 28 2021 |
Propre, bien dégagé, entretenu. | |
Sep 28 2021 |
Un peu avant B, au passage herbe/asphalte. (photo n°74) photo n°349527 | |
Sep 28 2021 |
photo n°349526 | |
Sep 28 2021 |
En G, je n'ai pas repéré l'entrée (vers F). J'y retournerai, mais il y a un danger qui se pointe à l'horizon: un avis d'urbanisme a été affiché à proximité... => Il faudra vérifier qu'une maison ne soit pas construite sur le sentier. | |
Sep 28 2021 |
Deux tourniquets facilement accessibles. Suite pas encore vérifiée, mais sera fait prochainement. (photo n°8) photo n°349525 | |
Sep 28 2021 |
photo n°349524 | |
Sep 28 2021 |
Suite en herbe, entretenue, donnant accès à une petite zone triangulaire, elle aussi entretenue. A priori, ce n'est pas exclusivement pour usage agricole. Probablement pour les chasseurs, vu qu'il y a une citerne d'eau et un mangeoire à proximité. (photo n°77) photo n°349523 | |
Sep 28 2021 |
Le chemin en béton laisse place à un chemin agricole, qui semble être entretenu, et se termine aux arbres longeant l'autoroute. | |
Sep 28 2021 |
En béton jusque B, ensuite se prolonge presque jusqu'à l'autoroute. Malheureusement sans pouvoir longer pour retrouver le chemin suivant. (photo n°78) photo n°349522 |