Isabelle De Beul-Derue

Réponse à curieux: Monsieur, Tous d'abord ce "chemin" n'a jamais été reconnu comme public. Si je ne clôture pas mon terrain, que quelqu'un y pénètre et qu'il y a un accident; je devrai payer toute ma vie car ma compagnie d'assurance ne me couvre pas dans ce cas. Deuxièmement, les gens n'ont aucun respect, j'ai retiré plus de 200 sacs poubelles, des drogués s'y promenent la nuit; je me fais insulter chez moi car mon chien n'est pas tenu en laisse, des motards et des VTT saccagent le sentier et la liste est encore longue...et le chemin ne moisit pas ...la nature reprend ses droits et perso je trouve ça très bien comme ça.

Réponse à admin: Les photos sur votre site ne montrent volontairement pas les poutres qui ont été mises en place et interdisent le passage. J'exige que ce tracé figure en rouge ou magenta ou orange sur toutes les cartes de votre site. Les cartes IGN ne sont pas des preuves, le chemin est cadastré et la commune reconnait qu'il est privé, aucun acte ne mentionne de servitude. Quant à la prescription trentenaire, j'ai des preuves de son impossibilité! Mais vous ne prendrez jamais la peine de me contacter à ce sujet, c'est plus facile. Des mesures supplémentaires seront prises dans les prochains jours. Et je n'ai toujours pas votre nom...

Réponse à admin: Vous ne fournissez pas des informations claires et objectives:

1. le tracé du chemin est en vert sur la carte, vous devriez le signaler en magenta/orange/rouge;
2. Vous devriez écrire lisiblement que la commune a reconnu ce chemin comme étant privé et que les propriétaires en interdisent l'accès;
3. Pour que vos internautes puissent se faire une opinion vous devriez leur fournir des informations juridiques générales et spécifiques à chaque cas et ce en toute objectivité;
4. Le "sentier" est signalé depuis des années comme privé et fermé (et refermé régulièrement), des articles sont parus dans la presse nationale, la commune a été averti ainsi que les riverains et les randonneurs via votre site et ...aucun recours. Je vous laisse tirer les conclusions qui s'imposent et en informer vos lecteurs. J'en profite pour vous demander officiellement de supprimer toutes les mentions de ce "sentier" sur l'ensemble de vos sites. Pourriez-vous également me fournir par mail votre nom et vos coordonnées personnelles ainsi que celles de votre asbl. D'avance je vous en remercie.

Réponse à admin: En lisant les commentaires sur votre site, cette personne était parfaitement informée. Les gens détruisent systématiquement les entraves et les panneaux...J'en profite pour vous demander de retirer toutes les mentions concernant l'existence d'un passage sur ma propriété. Vous incitez les gens a emprunter un passage privé.

Réponse à davbin: Monsieur, Auriez-vous l'obligeance de me donner votre nom et votre adresse (comme ça je pourrai faire du vtt dans votre jardin!) Pour rappel, ce chemin est privé! Vous violez donc une propriété en toute connaissance de cause.

Réponse à Isabelle De Beul-Derue: ... @tous

Ceci clôture pour nous ce "débat public". Notre pont de vue précité reste et restera inchangé, sauf argument majeur qui nous serait transmis personnellement. A priori, nous n'interviendrons donc plus dans ce fil de discussion, ce qui ne constitue aucunement un consentement tacite de notre part.

Réponse à Isabelle De Beul-Derue: ... Nous avons donc mille raisons de fermer ce sentier. Nous avons aussi des centaines de raisons de permettre le passage de certaine personnes respectueuses qui en font la demande ou de certaines ballades organisées. Ceci cadre avec l'esprit de notre projet et nos convictions. Nous avons des dizaines de raisons d'expulser les personnes irrespectueuses ou agressives. Nous n'en avons aucune de déballer nos raisons, arguments, projets et convictions sur la place publique. @ balnam Le système d'autorisations que nous avons instauré permet la gestion efficace du site et est un compromis entre nos droits et notre vie privée d'une part et le bien-être des promeneurs ou des personnes souhaitant emprunter ce passage. Nous sommes pour le dialogue, dans le respect des personnes et de leur droits, la pudeur et la politesse. Vous conviendrez qu'une procédure en justice serait coûteuse et source de tracas pour tous. Si nous faisons actuellement preuve d'une certaine souplesse, vous imaginerez aisément qu'il n'en serait plus de même si nous devions supporter les tracas précités ou d'un déballage public tel celui qui se passe ici. Une discussion constructive est souvent beaucoup plus efficace pour tous.

Nous avons enfin demandé conseil à plusieurs avocats. Tous les élements convergent vers la même conclusion: cette parcelle est réservée à un usage strictement privé. Nous sommes donc totalement convaincus de notre bon droit. Il appartient donc aux personnes considérant qu'elles ont un droit de passage d'en apporter le preuve, inexistante aujourd'hui. A défaut de ce type de preuves que nous pourrions prendre en compte ou d'un jugement en faveur de ces personnes, le passage ou la présence d'une quelconque personne à laquelle nous n'aurions pas donné explicitement notre autorisation est illégal et sera géré en tant que tel. Nous avons dû subir des maltraitances sur nos animaux, des menaces, éviter des motards sur notre propre sol, utiliser des centaines de sacs poubelles pour nettoyer cette parcelle et ces abords, enlever plus de 200 balles de golf qu'un amateur de sport se plaisait à propulser dans nos pâtures depuis ce "sentier".

Réponse à JANSSENS Claude: @Claude Janssens. Mr Janssens, c'est Serge Gosset, le compagnon d'Isabelle qui écrit cette fois. Je constate une fois de plus que votre hargne est sans limite et que vous avez convaincu le groupe balnam de vous suivre dans vos démarches. Je ne compte pas permettre que l'on continue à porter sur la place publique un débat privé. Puisque vous vous dites magistrat, vous n'êtes pas sans ignorer que, dans le cas présent, il appartient aux personnes et aux communautés qui revendiquent un droit de passage sur notre propriété d'en apporter la preuve. Pour l'instant, il n'en est rien, et aucun passage n'est licite. Vous souhaitez ester en justice, ou le faire faire par un groupement tel Balnam, votre qualité de riverain rendant votre requête difficilement recevable. Soit. Vous interprétez les cartes, les écrits, et l'histoire du quartier à votre guise et en fonction de vos intérêts sans aucune objectivité, et tentez de rallier nombre de personnes à votre cause par ces mensonges ou -restons naifs- erreurs. Soit, c'est votre tempérament. Vous portez sur la place publique des éléments de la vie privée de ma compagne dans d'autres cadres, un prix d'achat ici, suivi de votre lecture des faits toute personnelle. Il y a ici une limite en termes de pudeur, de respect d'autrui et de politesse qui est franchie. Devrons-nous aussi creuser les détails de votre vie? Cela n'apporte rien à la cause de quiconque sinon l'animosité des relations. Cessez donc ces pratiques, dans l'intérêt de tous. Pour le reste, notre point de vue reste inchangé. Nous avons déterminé de façon objective le statut juridique de cette parcelle avant même son acquisition, et fait des recherches importantes à ce propos, de même que notre notaire. Nous avons interrogé le voisinage et les "anciens qui possèdent la mémoire des lieux", examiné les cartes et les documents historiques, pris langue avec les propriétaires précédents et leur famille. Nous avons enfin demandé cons

Réponse à Moonlight: Madame, des panneaux d'interdiction et des barrières ont été posés il y a de nombreux mois. Les photos postées sur ce site même par des tiers en témoignent à suffisance. Votre compagnon ne pouvait les ignorer. Le site est régulièrement vandalisé (panneaux, barrières et clôtures arrachés, substrat et sous-bois endommagé par les motos, dépôts d'immondices,...). De plus, en cas d'accident nous serions tenus pour responsables. En effet, des arbres tombent constamment et cet endroit est dangereux. Plusieurs personnes pénètrent sur notre propriété en étant parfaitement informées et conscientes d'enfreindre la loi, et se montrent extrêmement agressives, voire dangereuses (motards, chiens, ...) lorsque nous les interpellons. Nous avons consultés plusieurs avocats et de très nombreuses archives qui sont unanimes quant à notre bon droit et à l'aspect strictement privé de cette voie. Devant l'agressivité de certains, la maltraitance de nos animaux et les nombreuses incivilités, nous n'avons d'autre choix que de mettre en force l'interdiction absolue de passage, hormis pour les personnes explicitement autorisées qui en assument le risque. Rassurez-vous j'ai bien d'autres choses à faire (et vous aussi) que de vous poursuivre pour violation de propriété. J'invite régulièrement les personnes sympathiques et non agressives à nous écrire afin d'obtenir une autorisation. Ils sont plusieurs à l'avoir fait et ils profitent de notre propriété paisiblement en la respectant. Bien à vous Isabelle et Serge