JANSSENS

Bonsoir, Je crois qu'il y a un problème de messagerie. J'ai transmis ma réponse à un msg privé à 5 reprises et la question réapparait comme si je n'avais pas donné de suite. ????? Merci

suite : voire les faire mourir par pourrissage des troncs.

D’autres part, il est peut-être utile de rappeler à cet ignare de fermier, qu’en ce qui concerne les arbres sis dans les propriétés voisines, il est strictement interdit de couper les branches en lieu et place du propriétaire qui a le droit de saisir la Justice de Paix pour ne pas s’exécuter si l’emplacement ne l’exige pas ce qui est le cas.

Je suis vraiment déçu de ce manque de respect tant de la législation que de l’accord passé entre parties. Toutefois, le conducteur de l’engin qui n’en avait rien à faire de la convention signée avait reçu instruction de ne rien coupé derrière ma propriété, ce qui a préservé mes arbres de cette pratique irresponsable et à Monsieur LONGIN ou LONGEAIN d’un recours en justice.

Monsieur Nordigan AKTEPE affirme avoir ignorer l’intervention du fermier destructeur.

La belle haie que l'on pouvait voir de la rue Isolée a été partiellement détruite.

VANDALISME – DESTRUCTION PARTIELLE DE LA GRANDE HAIE NATURELLE DU RESEAU ECOLOGIQUE DU BOIS DE LA RESPE.

En dépit de la convention signée chez Maître HUGARD à Sambreville entre Claude JANSSENS et Nordigan AKTEPE par laquelle il y avait lieu de respecter l’intégrité de la grande haie naturelle, celle-ci a été partiellement détruite par un certain LONGIN ou LONGEAIN, fermier de son état. De plus la CWEDD avait recommandé d’assurer la continuité du réseau écologique local (compte tenu notamment de la proximité de zones de développement définies au PCDN et de la zone Natura 2000 à 500 m et dans le respect de la réglementation communale relative à l’abattage et à la protection des arbres, des arbres têtards et des haies, ainsi que de maintenir au maximum la haie existante de grande valeur esthétique et biologique, qui donne une plus value au site et donc au lotissement.

J’ai pris connaissance des dégâts importants causés aux différentes essences se trouvant dans la haie naturelle dont certains arbres sont plus que centenaires. De plus, cet acte de vandalisme a été effectué à une période où se reproduisent nombre d’animaux vivant dans et sous celle-ci, dont l’écureuil roux et certaines espèces d’oiseaux. Nous savons que cette période couvant normalement les mois d’avril jusque août est avancée de près de 30 jours. Or, en en Belgique, il est défendu de déranger, d’enlever ou de détruire les nids d’oiseaux appartenant à des espèces vivant à l’état sauvage sur le territoire européen des Etats membres de l’Union Européenne (…).

Il n’est évidement pas interdit d’élaguer mais cette pratique doit se faire à des périodes plus appropriée et non par exemple entre septembre et novembre. De plus, dans le présent cas de figure, il ne s’agit pas d’élagage mais d’un arrachage sauvage d’ensembles de branches et branchages des arbres laissant d’abominables cicatrices qui vont en altérer la sa

Je suis passé ce 19.01.2016 par le chemin n° 10 (ancien chemin des Haulées) de C jusque B pour poursuivre sur le 21. Le tronçon de C vers B passant dans la zone boisée est à cette époque pratiquement un petit ruisseau ensuite il est très humide avec une fine couche de glace mais bien dégagé. Très utile de disposer de bons souliers de marche et de ne pas marcher sur les pierres humides. Chemin 21 légèrement boueux avec parfois un peu de glace.

Je suis passé ce 19.01.2016 par le chemin n° 10 (ancien chemin des Haulées) de C jusque B pour poursuivre sur le 21. Le tronçon de C vers B passant dans la zone boisée est à cette époque pratiquement un petit ruisseau ensuite il est très humide avec une fine couche de glace mais chemin bien dégagé. Très utile de disposer de bons souliers de marche et de ne pas marcher sur les pierres humides. Chemin 21 légèrement boueux avec parfois un peu de glace.

Attention : Le chemin vicinal n° 38 se nomme "Chemin de la Respe" cela est éclairement établi car à Fichefet dans « Histoire du Marquisat et Commune d’Aiseau » éditée par la Commune d’Aiseau, il reprend bien comme nom pour le chemin n° 38 « chemin de la Respe ». La Respe étant le bois en amont et en aval de l’actuelle rue Auguste Varet et qui existait bel et bien comme tel avant le relevé de Popp, l’autorisation de coupe de ce bois ayant donnée à la Commune d’Aiseau qu’en 1833 (AR du 25 août 1833), il jouxtait le bois d’Hamion. Sur la carte Popp, on peut constater que les lotissements se trouvent à gauche et à droite d’un tracé correspondant au chemin de la Respe, repris sous le n° 33, et au tracé initial de ce qui est actuellement la rue Auguste Varet et ce jusqu’au bois d’Hamion et ensuite le long de ce dernier bois comme cela apparaît nettement sur les premières prises vers 1910. Il serait donc intéressant que le nom soit "Chemin de la Respe - chemin vicinal n° 38 etc.

Ce mardi un automobiliste est passé dans la rue Auguste Varet pour récupérer le fléchage, je l’ai abordé pour lui expliquer la situation et ce que j’ai reçu comme réponse que j’étais un baraki à cela j’ai répondu qu’il ne fallait pas inverser les rôles. Quand il s’est trop approché mon petit chien à mis ces pattes sur le pantalon, par ailleurs dégoutant, de ce grossier personnage. Alors, il a prétendu que mon petit chien l’avait mordu, je lui ai répondu d’aller chez le médecin et de porter plainte, il aura très difficile d’obtenir un certificat médical pour une morsure imaginaire. Ce Monsieur devenait de plus en plus menaçant en m’insultant de plus belle, heureusement j’étais accompagné de mon autre chien ; un peu plus imposant. Comme la barrière était fermée l’intéressé est passé par la propriété voisine et a sauté le muret de séparation. Comme quoi la notion de propriété diffère suivant les circonstances.

Il existe également un petit sentier qui au départ de la rue Isolée allait rejoindre le sentier du Bois planté. Il y avait un tourniquet en C. Il y a deux ou trois, je me suis fait agresser par les habitants du bas de la rue Isolées parce que j’empruntais une servitude privée. Quand, je dis agressé, c’est vraiment le bon terme, il y a un gros mollasson qui voulait me frapper avec une batte de base-ball : heureusement mon chien fait 34 kilos et est très musclé ce qui a fait modérer les propos de ces aimables concitoyens (en deux mots). La servitude qu’ils prétendent être de fonds de jardin était à l’origine un sentier allant de A à C mais qui aujourd’hui va de A à B depuis que le Laid Trou est fermé l’herbe y a évidemment poussé. Ce sentier, je l’ai utilisé durant près de 50 ans et puis vous avez des nouveaux venus qui veulent vous expliquer ce qu’est votre village. Voir la pièce annexée.

Réponse à admin: Merci

La carte dont est extraite la photographie n° 1 est-elle disponible et/ou accessible. Merci

ÂTTENTION - ERREUR DE GOOGLE

Le sentier démarre de la rue Lambot et non de la rue d'Oignies. LA rue d'Oignies commence après le pont de la Biesme (pont rouge).

REMARQUE IMPORTANTE - Le sentier démarre à la rue Lambot et pas à la rue d'Oignies.

La rue d'Oignies commence de l'autre côté du pont de la Biesme (pont rouge), il s'agit d'une erreur de Google.

Appelé chemin du charbonnage puis ensuite rue du Laid Trou, du surnom du tronçon du sentier n° 76 allant de l’actuelle rue de la Respe à la grande haie en raison de sa forme résultant de l’érosion de celui-ci, qui était un véritable torrent au cours des orages importants. Ce nom ayant déplu à l’un ou l’autre riverain peu soucieux du patrimoine toponymique, les autorités communales la rebaptisa rue de la Respe. C’est pour le moins étrange que les autorités communales aient attribué le nom de « rue de la Respe » à cet ancien petit chemin du charbonnage d’Oignies qui traverse le sentier du Fonds des Haulées, dit le Laid trou dans sa partie en amont, pour se rendre aujourd’hui à la rue Isolée, jadis appelée rue Fonds des Haulées (chemin n° 10). La coutume était de donner à un chemin le nom de l’endroit vers lequel il conduisait ou qu’il traversait en tout ou partie, on devait s’attendre à ce que cette rue s’appelle « rue des Haulées ». En effet, le chemin de la Respe est cité par Jean Fichefet dans son ouvrage « Histoire du Marquisat et Commune d’Aiseau », en page 39, comme étant le chemin n° 38. Force de constater sur la carte de l’Atlas des chemins et sentiers vicinaux qu’il s’agit bien de l’actuelle rue Auguste Varet.

Le chemin de la Respe est cité par Jean Fichefet dans son ouvrage « Histoire du Marquisat et Commune d’Aiseau », en page 39, comme étant le chemin n° 38. Force de constater sur la carte de l’Atlas des chemins et sentiers vicinaux qu’il s’agit bien de l’actuelle rue Auguste Varet. Oignies fut longtemps village frontière du Comté de Namur et avait pour voies terrestres la rue de Tamines (rues Henri Rouselle et d’Oignies à partir des Caves d’Artois voir n° 8 sur la carte) et le chemin de la Respe terminé par un sentier actuellement dénommé chemin du Roton qui permettait de se rendre au dessus de la côte d’Hamion à Tamines (ancienne route de Ligny à Denée et actuelle avenue des Français). La rue Auguste Varet prend sa forme actuelle vers 1933 lors des travaux effectués par les charbonnages pour relier les sites d’exploitation d’Oignies et de Falisolle étant donné que, dans le cadre de l’exploitation houillère, Oignies faisait partie de la zone sud de Tamines suite aux difficultés financières du charbonnage de Falisolle depuis 1926.. Voir également : http://www.janssens-aysavelmark.be/173758097 C’est pour le moins étrange que les autorités communales aient attribué le nom de « rue de la Respe » à l’ancien petit chemin du charbonnage d’Oignies qui traverse le sentier du Fonds des Haulées, dit le Laid trou dans sa partie en amont, pour se rendre aujourd’hui à la rue Isolée, jadis appelée rue Fonds des Haulées (chemin n° 10). La coutume était de donner à un chemin le nom de l’endroit vers lequel il conduisait ou qu’il traversait en tout ou partie, on devait s’attendre à ce que cette rue s’appelle « rue des Haulées ».

Réponse à curieux: Bonjour,

Effectivement pour faire cette courte distance, je suis obligé de faire 3 kilomètres en plus. Avant, je me rendais plusieurs fois par semaine au Delhaize et actuellement je dois payer un taxis pour aller faire mes courses. Je ne suis pas psychologue mais il suffit de la voir et de parler 5 minutes avec pour comprendre ce comportement.

Il m'agréerait de vous transmettre le document que nous allons distribuer à la Respe (rue Varet et de la Respe) à ce sujet pourriez-vous m'adresser un courriel à cmcfbs@voo.be pour ce faire.

Le véritable problème repose sur la volonté du Bourgmestre de ne rien faire et hélas sur l'absence de mobilisation des utilisateurs.

Je suis prêt pour une procédure en justice, mais je ne peux à moi seul prétendre représenter les populations d'Oignies, de Falisolle et de Tamines.

Bon Week-end

Claude JANSSENS

Réponse à domi64: Nous avons tous compris que la propriétaire a tort sur le fonds mais qu’elle est d’une mauvaise foi sans pareil, qu’elle ne connait rien sur le plan juridique et sur l’histoire locale et plus particulièrement des lieux-dits d’Hamion et de la Respe, dont le sentier dit « rue d’Hamion ». L’antériorité de ce sentier est présumée d’avant 1700 et qui par la suite apparait sur de nombreuses cartes dont celles du cadastre. Elle a peut-être tort sur le fonds, mais elle bénéficie de l’inertie tant du Bourgmestre d’Aiseau-Presles, qui ne veut pas faire un arrêté de police, mais surtout de celle des anciens usagers qui ne se mobilisent pas, qui ont peurs de ses menaces ou pire qui en deviennent ses complices en demandant un droit de passage. Quatre solutions pacifiques : a) Démontrer que le liquidateur n’avait pas fait renouveler son mandat dans le cadre de la nouvelle loi sur les liquidations et ainsi de demander l’annulation de la vente en apportant la preuve de l’existence d’un préjudice pour les populations – attention à la prescription ! b) Effectuer une pétition voire une manifestation pour contraindre le Bourgmestre d’Aiseau-Presles à remplir ses obligations. En tout état de cause ce manquement sera publié dans la presse à l’occasion des prochaines élections. c) Se mobiliser et effectuer une procédure en justice. d) Convaincre l’intéressée de reconnaître ses torts et de laisser le libre passage comme il se doit ! Solution impossible, il suffit de connaître le parcours de cette dame et de parler avec elle pour comprendre pourquoi elle agit ainsi ! Y aura-t-il une procédure en justice ? a) Oui, si les usagers et anciens usagers se mobilisent. b) Non, si l’action se limite à m’envoyer des messages pour s’en plaindre et pour ensuite ne pas donner suite à ce qui est demandé.

USURPATION D'IDENTITE - LOL

J’ai toujours trouvé assez étrange que l’on ait donné le nom de "rue de la Respe" à l’ancien petit chemin du charbonnage d’Oignies) celui-ci donnant sur la place dite de la Respe et non sur la Respe. Jadis, la coutume était de donner à un chemin le nom de l’endroit vers lequel il conduisait ou qu’il traversait en tout ou partie, or la Respe se situe en aval et en amont de la rue Auguste Varet, c’est donc cette rue qui devrait porter ce nom. En effet, le chemin de la Respe est cité par Jean Fichefet dans son ouvrage « Histoire du Marquisat et Commune d’Aiseau », en page 39, comme étant le chemin n° 38. Force de constater sur la carte de l’Atlas des chemins et sentiers vicinaux qu’il s’agit bien de la rue Auguste Varet. Chemin de la Respe qui allait au delà du bois d'Hamion sur Tamines.

J’ai toujours signalé qu’il était préférable de ne plus passer et personnellement je n’y passe plus sauf pour me rendre dans la propriété GILOT qui m’a autorisé à le faire. En effet, comme je l’ai communiqué à plusieurs reprises, il ne vaut mieux ne plus passer parce qu’elle invoque des détériorations à ses clôtures. Suite au décès de mon avocat et de l’inertie des usagers, j’ai suspendu mon action. Nous avons toutefois la preuve que ce chemin était libre d’accès depuis plus d’un siècle, c’est un fait historique, et une piste juridique pour faire annuler la vente. Je pense également qu’il s’agit d’un baroud d’honneur en raison de sa situation personnelle, qui ne lui permettra pas de faire aboutir son projet. Le Bourgmestre veut qu’un jugement soit fait avant d’agir alors que la jurisprudence lui permettait de faire un arrêté de police. Son inertie dans cette affaire, comme dans beaucoup d’autres lorsqu’il s’agit d’Oignies, lui sera rappelée au moment voulu. Il faut également savoir que la juriste qui a défendu les droits de la propriétaire ne fait plus partie du personnel communal. Les avantages de la fermeture de la dite rue du Roton sont, égoïstement dit, la tranquillité vu que les engins à moteurs ne respectaient pas l’interdiction de passer et que certains cyclistes vous renverseraient plutôt que de signaler leurs arrivées. Cela ne change pas ma position sur les droits usurpés par la propriétaire. Il y a deux solutions :

• On se mobilise réellement et on agit tous ensemble.
• On laisse pisser le mouton et le projet tombera de lui-même. Je reste à la disposition des utilisateurs pour la concrétisation des actions. Claude JANSSENS http://www.janssens-aysavelmark.be/