Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Prochaine révision
Révision précédente
jugement-2012-06-25 [2018/09/27 14:02]
admin créée
jugement-2012-06-25 [2018/10/12 11:21] (Version actuelle)
Ligne 3: Ligne 3:
 Belanghebbenden,​ zoals de aangelanden,​ kunnen gerechtelijk aanspraak maken op de inachtneming van een publiekrechtelijke erfdienstbaarheid van doorgang (buurtweg). Wie aanvoert dat het publiekrechtelijk karakter van een buurtweg, waarvan de bodem haar toebehoort, gedurende dertig jaar niet tot het openbaar nut diende, moet dit bewijzen. Openbaar gebruik van een buurtweg in de zin van artikel 12 van de wet van 10 april 1841 op de buurtwegen betekent niet noodzakelijk een frequent gebruik; een toevallig of sporadisch gebruik volstaat. Belanghebbenden,​ zoals de aangelanden,​ kunnen gerechtelijk aanspraak maken op de inachtneming van een publiekrechtelijke erfdienstbaarheid van doorgang (buurtweg). Wie aanvoert dat het publiekrechtelijk karakter van een buurtweg, waarvan de bodem haar toebehoort, gedurende dertig jaar niet tot het openbaar nut diende, moet dit bewijzen. Openbaar gebruik van een buurtweg in de zin van artikel 12 van de wet van 10 april 1841 op de buurtwegen betekent niet noodzakelijk een frequent gebruik; een toevallig of sporadisch gebruik volstaat.
 ===traduction Google=== ===traduction Google===
-Les parties prenantes, telles que les propriétaires fonciers, peuvent légalement réclamer le respect d'une servitude de droit public de transit ​(route de quartier). Quiconque prétend que le caractère de droit public d’une route de voisinage, dont le sol lui appartient, n’a pas servi l’intérêt public pendant trente ans, doit le prouver. L'​utilisation publique d'une route de quartier ​au sens de l'​article 12 de la loi du 10 avril 1841 sur les routes locales ​ne signifie ​pas nécessairement un usage fréquent; une utilisation hasardeuse ou sporadique est suffisante.+Les parties prenantes, telles que les propriétaires fonciers, peuvent légalement réclamer le respect d'une servitude ​publique ​de passage ​(chemin vicinal). Quiconque prétend que le caractère de droit public d’un chemin vicinal, dont le sol lui appartient, n’a pas servi l’intérêt public pendant trente ans, doit le prouver. L'​utilisation publique d'un chemin vicinal ​au sens de l'​article 12 de la loi du 10 avril 1841 sur les chemins vicinaux ​ne nécessite ​pas nécessairement un usage fréquent; une utilisation hasardeuse ou sporadique est suffisante.
  
 http://​www.jurisquare.be/​pdf/​journal/​rabg/​2013-2/​rb-antwerpen-25062012-zakelijke-rechten-erfdienstbaarheid-door-de-wet-algemeen-buurtweg/​index.html http://​www.jurisquare.be/​pdf/​journal/​rabg/​2013-2/​rb-antwerpen-25062012-zakelijke-rechten-erfdienstbaarheid-door-de-wet-algemeen-buurtweg/​index.html
  • jugement-2012-06-25.txt
  • Dernière modification: 2018/10/12 11:21
  • (modification externe)