Commentaires et archives
Mar 2024 |
un photographe y est passé
| |
Mai 01 2022 |
par les sentiers 35 et 36 qui sont parfaits | |
Fev 2022 |
un photographe y est passé
| |
Jan 2022 |
un photographe y est passé
| |
Aout 2021 |
un photographe y est passé
| |
Mai 2021 |
un photographe y est passé
| |
Jan 10 2021 |
C
|
photo n°341031 |
Jan 10 2021 |
C
|
Sortie du bois sentier n° 36 (plus au nord du point F) (photo n°29) photo n°341030 |
Jan 10 2021 |
C
|
Pour moi le point F aujourd'hui correspond à la sortie du bois du chemin n° 36 (voir photo) (photo n°26) photo n°341029 |
Jan 10 2021 |
C
|
photo n°341027 |
Jan 10 2021 |
C
|
|
Jan 10 2021 |
C
|
photo n°341026 |
Jan 01 2021 |
S
|
photo n°340725 |
Jan 01 2021 |
S
|
photo n°340724 |
Juin 12 2020 |
||
Mai 22 2020 |
N
|
De B à C et de D à G. Entre C et D: sentier 37 puis 35 |
Aout 2019 |
un photographe y est passé
| |
Aout 09 2019 |
||
Juil 03 2019 |
||
Aout 15 2018 |
B C | |
Juil 28 2017 |
A D | |
Fev 13 2017 |
L
|
D à G |
Avr 05 2015 |
L
|
|
Juil 2014 |
un photographe y est passé
| |
Fev 17 2014 |
Réponse à Davreux: Ce sentier est bien public (sur toute sa longueur). Le propriétaire n'aurait donc pas le droit de vous interdire le passage | |
Fev 17 2014 |
D
|
Le champ situé entre F et G appartient au Séminaire Diocésain de Namur. Je leur ai demandé l'autorisation de passage dans le cadre de l'organisation d'une marche Adeps. On me l'a refusée. Pourtant, le sentier qui traversait le champ mais qui a été labouré n'était-il pas un sentier public ? |
Juin 15 2013 |
||
Jan 2013 |
un photographe y est passé
| |
Nov 16 2012 |
V
|
Toutes les balises (n°sentier) ont été effacées !!! |
Nov 16 2012 |
V
|
|
Fev 2012 |
un photographe y est passé
| |
Jan 2012 |
un photographe y est passé
| |
Oct 12 2011 |
L
|
ce sentier est bien tracé du point sauf du point C a D.agréable sentier |
Oct 12 2011 |
L
|
|
Jan 2009 |
un photographe y est passé
| |
Oct 2008 |
un photographe y est passé
| |
Avr 10 1841 |
Inscription à l'Atlas des chemins vicinaux |