Province de Namur Mettet Saint-Gérard Forum

De B à H, sans problème

B-G sans souci :D

De D à H.

de B à I

le panneau sur l'arbre en D (photo 4)est un peu dissuasif

Mât pour l'étude d'incidence du projet éolien placé entre D et E, à la sortie du bois, dans la culture à droite

De D à C.

De J à G

Toujours ce panneau "propriété et voie privées"

O-L Sans problème :D

Réponse à "Go Jeal": Merci pour l'information. Le statut de ce tronçon est incertain. Au cadastre, il figure effectivement maintenant dans le domaine privé mais nous n'avons trouvé aucune trace de la suppression du chemin vicinal. Le chemin était en outre accessible, c'est pourquoi nous l'avions repris en vert. Comme un panneau interdit maintenant le passage, nous l'indiquons en magenta (statut incertain) en attendant une clarification de son statut

bonjour, ai voulu passé ce jour (4-12-16) mais au point f, un pannonceau indique propriété et voirie privées... accès interdit semble-t-il.... cela demande une vérification....

Réponse à "Croax": bonjour, ai voulu passé ce jour (4-12-16) mais au point f, un pannonceau indique propriété et voirie privées... accès interdit semble-t-il.... cela demande une vérification....

De E à G le chemin est tout à fait praticable. Vous pouvez donc mettre cette portion en vert.

E-F est tjrs visible, mais depuis longtemps, il y a des branchages pour dissuader le passage
.
En J continue a droite!

De C à F, le sentier est envahi par les broussailles et donc assez difficile. A partir de F, il vaut mieux opter pour le sentier 71 qui est plus facile.

c : passage difficile labour et broussailles envahissantes.
I : labouré

Entre B et C, il faut passer dans un champ labouré.

Réponse à "JamTheNano": Vous pouvez trouver plus d'information ici : la chasse. Le passage ne peut être interdit que dans un context bien spécifique (battues) et que quelques jours par an. Il faut alors placer une affiche rouge réglementaire. Vous pourriez contacter le préposé DNF. Quand à la réponse de la commune, cela n'a aucune importance si le sentier est visible ou pas. Même invisible, il reste une voirie communale. Le fait qu'il s'agit d'une propriété communale ou d'une servitude publique de passage n'a pas d'importance non plus. La plupart des sentiers communaux sont des servitudes de passage sur terrain privé.

Réponse à "JamTheNano": Voici les dernières nouvelles. Nous venons à nouveau d’être pris à partie par le garde-chasse (le titulaire de la chasse est semble-t-il furieux). Je lui ai montré la présence des sentiers dont il n’avait apparemment pas connaissance mais il m’a rétorqué que ça n’était plus d’actualités et que Balnam... (en gros il n'est pas fan de vous)
On lui a aussi expliqué la position de Carmeuse mais selon lui c’est un peu trop facile pour eux de jouer sur les 2 tableaux et que comme les parcelles ne sont pas grandes, les chasseurs ne veulent pas que nos chiens laissent des odeurs.
Enfin je lui ai parlé de la nécessité d’un affichage en cas de chasse, ça n’est pas vrai d’après lui car c’est une chasse privée.

J’ai aussi eu une réponse de la commune qui m’a d’abord demandé si les sentiers étaient visibles (j’ai l’impression que pour eux s’ils ne sont pas visibles, ils n’ont jamais existé) et qui m’a ensuite répondu que ça n’était de toute façon pas de leur ressort car cela se trouvait sur des terres privées. Si j’ai bien compris, la commune peut agir si le chemin est bloqué ou obstrué mais pas si des chasseurs nous interdisent d’y aller.

Je suis preneur de tout conseil pour la suite

Réponse à "admin": Merci pour la confirmation. Carmeuse m'a confirmé qu'ils n'interdisaient pas le passage et qu'excepté en cas de chasse et moyennant affichage, les voies doivent être accessibles; le terrain est exploité par une société de la région et le droit de chasse est cédé à Mr de Thomaz. Je pense que c'est à ce dernier (ou son garde-chasse) que doit être rappelé les droits et devoirs.
J'ai fait un message au service Patrimoine de la Commune en espérant que cela ait un impact.

Réponse à "JamTheNano": A notre connaissance, les sentiers 70 et 71 sont toujours bien publics. Le chasseur n'a pas le droit de vous interdire le passage. S'ils sont impraticables (clôturé, bouché par la végétation, ...), vous avez le droit de contourner l'obostacle, voir article 88.8° du Code Rural. Vous pourriez reporter le problème à la commune. Elle a la responsabilité de garantir le droit de passage sur les sentiers publics. Elle devrait rappeler au propriétaire l'existence du sentier, qui devrait alors le signaler au chasseur ...

On s’est fait chasser (avec nos chiens) pour la deuxième fois des alentours du sentier 70. La personne se revendique être le chasseur attitré du locataire des terres (le propriétaire étant la société Carmeuse) et nous interdit de s’y balader.
À noter que le chemin tracé n’est plus réellement pratiquable, les terres cultivées ont été jointes et l’ont fait disparaître; du coup, on passe par la bande de terre entre le champs et le ruisseau (en gris sur le plan).
Est-ce normal qu’il nous chasse ?

Réponse à "admin": Merci ;)

Réponse à "Korgorr": Nous ignorons les exigences techniques appliquées autour des éoliennes mais, par précaution, nous avons demandé que la libre circulation sur le chemin n°54 soit incorporée dans l'étude d'incidence.

L'éolienne centrale du projet "New Wind" à Gonoy (Consultation publique en cours) est située exactement sur le tracé du chemin n°54 de Saint-Gérard. Les abords immédiats d'une éolienne sont généralement interdit à la circulation pour des raisons de sécurité (chutes de glaces, d'oiseaux, etc...). La construction de l'éolienne à cet endroit ne risque-t'elle pas de fermer l'accès au chemin ?

Réponse à "Osiris": Selon nous cette partie a été officiellement supprimée. Voir mail privé

Je ne comprends pas pourquoi on indique que la la suite du sentier n° 61 "aurait été supprimée" entre le point C et le point E.
Le sentier continue bien dans le bois mais il est entravé ("illégalement" ?) par le propriétaire du bois.
Rien n'empêche de demander au propriétaire de ce bois d'enlever la chaîne et le panneau "privé" qui entrave le libre passage, et le rendre à nouveau accessible à tout usager faible quel qu'il soit.[29/12/2020]

Réponse à "admin": Ok merci pour l'info ;)

Réponse à "Korgorr": Nous avons participé à la réunion de concertation. Il a été convenu de ne pas supprimer le sentier mais de le dévier le long de la prairie

https://lameuse-luxembourg.sudinfo.be/673262/article/2020-10-22/mettet-des-riverains-opposes-la-suppression-dun-sentier-bossiere-saint-gerard

Le sentier i16 semble ouvert, mais attention aux barbelés ! Pour la section du sentier 67 qui est concernée par la suppression, il n'est effectivement plus visible et le passage par le i16 est plus adapté à condition que celui-ci reste ouvert bien entendu...

Réponse à "admin": Oui, c'est le plan qui figure dans l'enquête publique disponible à la commune. La suppression y est justifiée notamment par l'absence de trace de passage et de matérialisation du sentier. Pour i16, je vais me rendre sur place pour vérifier.

Réponse à "Korgorr": Merci pour la photo. Est-ce que c'est le plan de suppression pour l'instant à l'enquête ? Le passage se fait plutôt par le i16. Savez-vous si le i16 est accessible ?

Une enquête publique en vue de la suppression d'une section du sentier 67 est en cours à la commune de Mettet : https://www.mettet.be/news/avis-denquete-publique-2

De D à A, sans problème.

entre H et G le 19 est fermé par une barrière cadenassée avec avis de propriété privée

Tronçon A - D

Tronçon D - A

De E à A, les sangliers ont retourné le chemin, pas les 2 champs qui bordent!!

L'entièreté du chemin est accessible mais très humide voir aquatique à certain endroits.

Réponse à "Shaelle": passé ce jour (4-12-16) le tronçon entre f et g est dégagé et accessible sans problème....

Au point g un amas de ronces et de branchages vient d'être déposé pour dissuader les promeneurs, , au point f le chemin a été labouré et une clôture a été posée en plein milieu rendant difficile l'accès

manque d'entretien entre f et G

entre "E" et "F", les troncs, la boue, bon ok il a plu bcp, mais à la sortie du bois, il faut longer le champs labouré sans se prendre les pieds dans une clôture à gibier en piteux état en fin d'hiver car le tronçon suivant est très embroussaillé

Passage impossible, les branches des arbres cachent entièrement le sentier et en empêche l'accès.

sentier 105 sis à Saint-Gérard, prolongé par le sentier 55 se situant sur Arbre (Profondeville).

D’après les archives du STP, ces 2 sentiers n’ont subi aucune modification et sont donc légalement toujours existants.

Sur Saint-Gérard, on constate sur la vue aérienne qu’il est toujours ouvert mais qu’il mène à un champ labouré, ce champ se situant sur Arbre.

Entre D et H le chemin est devenu un sentier
Entre A et H De plus en plus de broussailles d'années en années et maintenant quelques passages complétement bloqués par la végétation.

Tout est accessible mais le tronçon B-F est plus compliqué avec la présence de ronces et de branches.

Tronçon H-G. Plusieurs passages boueux.

Réponse à "Tschirr": L'état du tronçon A-C se dégrade effectivement rapidement. En 2010/2011, il était encore en bon état

passage très difficile entre A et C

J'ai emprunté le sentier entre H et J.

Beau chemin mais très dégradé par des engins forestiers entre E et H.

Réponse à "Croax": Merci pour les photos

E-D sans souci et très belle vue.

Tronçon A - D

Tronçon E - D

entre D et E le chemin est praticable mais un entretien (taille) devient urgent.

F-E toujours praticable :D

Tronçon F - E

sentier praticable entre E et F mais un entretien serait le bienvenu. il est même bien caché de la route (taillis) au point F

De C à E, mais un panneau est dissuasif entre C et D

Aucun souci pour ce chemin. N'oubliez pas vos bottines en cas de pluie.

Tronçon C - H

De C à A.

de A à D le 25 non visible. Ronces, branches

Tronçon E - D

Nous y sommes passés (28 marcheurs) le 26/01/2016. le passage B est envahi par les cultures.
Raculot.

Chemin barricadé entravé après le ruisseau à sec aboutissant dans un champs privé sans chemin pour rejoindre le sentier 51

Tronçon C - B

Réponse à "Plume Guy": Le chemin à gauche fait aussi partie du chemin n°56. Nous avions omis cette partie sur le site. C'est maintenant corrigé

tronçon rue des Anges - C + pris à gauche pour rejoindre la route

Tronçon B - A

Tronçon C - A

tronçon B - A

Tronçon D - F

bien entretenu

Tronçon A - C

bien entretenu

bien entretenu

aucun problème entre la rue de pontaury (C) et la rue du parc (A)

Entre A et E : chemin en bon état.
Entre E et F : chemin envahi de broussailles
Entre f et H : passe dans une prairie (pas de clôture amovible) ensuite champ labouré.
Entre H et I : prairie avec vaches.

ce chemin est difficile d'accès, il est complètement encombré par des ronces et des arbres

A partir de la rue des écoles le sentier n'est plus accessible. Prairies clôturées et électrifié.

A partir de F le passage n'est plus visible : labouré

après la traversée de la ferme, à l'entrée du chemin, il y a des dépôts pr empêcher franchement de passer

le sentier n'est plus visible

Labouré entre B et D

Le chemin n'est presque plus visible (ronces et bruyères)

essayé de passer mais pas visible , en G le barbelé peu visible est dangereux!!

Le passage est utilisé régulièrement????

une barrière entre A et B

Le Ravel est maintenant totalement parcourable de l'ancienne gare d'Aisemont jusqu'à la Meuse à Anhée.